Рішення

від 10.08.2011 по справі 2-823/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-823/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року. Ста робешівський районний суд До нецької області у складі: гол овуючого - судді Дмитрієва О .Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в смт. Старобешев е цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах непов нолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6 до відповідача Відділ у Державної виконавчої слу жби Старобешівського районн ого управляння юстиції, про з няття арешту з нерухомого ма йна, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року Старобешівс ьким районним судом Донецько ї області, було винесено виро к стосовно чоловіка ОСОБА_1 та сина ОСОБА_5, - ОСОБА _8, яким останнього засуджен о до п' яти років позбавленн я волі із конфіскацією майна . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 п омер. Постановою державного виконавця Старобешівського районного управляння юстиці ї відповідною постановою бул о накладено арешт на квартир у яка на праві спільної суміс ної власності належить ОСО БА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, долі яких є рівними. На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити спадщину на майно померлого чоловіка , проте не має такої можливост і, оскільки проведення нотар іальних дій неможливе через винесену ВДВС Старобешівськ ого РУЮ постанову про арешт м айна боржника. Відповідно до довідки виконавчого комітет у Петрівської сільської ради позивач ОСОБА_1 була проп исана та проживала зі своїм ч оловіком ОСОБА_8 з 2008 року і до 18.03.2010 року (дня позбавлення й ого волі за вироком Старобеш івського районного суду). Поз ивач фактично прийняла спадщ ину у вигляді належній її пом ерлому чоловіку частки кварт ири яка розташована за адрес ою: АДРЕСА_1, та не має можли вості через арешт в подальшо му юридично оформити відмову від спадщини на користь спад коємців першої черги неповно літніх дітей. Вважає, що конфі скації підлягає тільки те ма йно, яке є власністю засуджен ого, у зв' язку із чим дії ВДВС Старобешівського РУЮ стосов но накладання арешту на всю к вартиру за адресою: АДРЕСА_ 1, порушують права інших спі ввласників квартири, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 . На теперішній час виконанн я вироку Старобешівського ра йонного суду Донецької облас ті від 18.03.2010 року у відношенні ОСОБА_8, в частині конфіскац ії майна останнього - неможл иво, оскільки останній помер . Просить задовольнити позов про зняття арешту з квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі по справі ОСОБ А_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду відпов ідні заяви, в яких на позовних вимогах наполягають, просят ь позов задовольнити, а справ у розглянути без їхньої прис утності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, надав до суд у заяву в якій просив справу р озглянути у відсутність його представника.

Суд, дослідивши мате ріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.03.2010 року Старобешівським рай онним судом Донецької област і, було винесено вирок стосов но чоловіка ОСОБА_1 та син а ОСОБА_5, - ОСОБА_8 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, яким останнього з асуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до п' яти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 п омер, що підтверджується сві доцтвом про смерть, яке видан е виконавчим комітетом Петрі вської сільської ради Староб ешівського району Донецької області, НОМЕР_1 від 27 січн я 2011 року, актовий запис № 4.

Постановою державного вик онавця Старобешівського рай онного управляння юстиції ві д 17.01.2011 року винесено постанову про арешт майна боржника та о голошення заборони на його в ідчуження, а саме було наклад ено арешт на квартиру яка роз ташована за адресою: АДРЕСА _1

Квартира на яку було наклад ено арешт відповідно до свід оцтва про право власності на житло від 1998 року на праві спіл ьної сумісної власності нале жить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, долі яких є рівними.

На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити спадщину на майно померлого чоловіка проте не має такої можливост і, оскільки проведення нотар іальних дій неможливе через винесену ВДВС Старобешівськ ого РУЮ постанову про арешт м айна боржника.

Відповідно до довідки вико навчого комітету Петрівсько ї сільської ради № 242 від 08.02.2011 ро ку позивач ОСОБА_1 була пр описана та проживала зі свої м чоловіком ОСОБА_8 з 2008 рок у і до 18.03.2010 року (дня позбавленн я його волі за вироком Староб ешівського районного суду).

Позивач фактично прийняла спадщину у вигляді належній її померлому чоловіку частк и квартири яка розташована з а адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК Укр аїни часом відкриття спадщин и є день смерті особи або день , з якого вона оголошується по мерлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1226 ЦК Укр аїни частка у праві спільної сумісної власності спадкуєт ься на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК Укр аїни у першу чергу право на сп адкування за законом мають д іти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смер ті, той з подружжя, який його п ережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Укр аїни спадкоємець, який пості йно проживав разом із спадко давцем на час відкриття спад щини, вважається таким, що при йняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статт ею 1270 цього Кодексу, він не заяв ив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК Укр аїни малолітня, неповнолітня , недієздатна особа, а також ос оба, цивільна дієздатність я кої обмежена, вважаються так ими, що прийняли спадщину, крі м випадків, встановлених час тинами другою - четвертою ста тті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.. 328 ЦК Укр аїни право власності набуває ться на підставах, що не забор онені

законом…

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК Ук раїни право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із з акону або незаконність набу ття права власності не встан овлена судом.

Відповідно до ст. 59 КК Украї ни покарання у виді конфіска ції майна полягає в примусов ому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Я кщо конфіскується частина ма йна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна кон фіскується, або перелічити п редмети, що конфіскуються. То бто конфіскації підлягає тіл ьки те майно, яке є власністю з асудженого.

Відповідно до ст. 41 Конститу ції України ніхто не може бут и протиправно позбавлений пр ава власності. Право приватн ої власності є непорушним.

Відповідно до ст. 126 КПК Украї ни забезпечення можливої кон фіскації майна проводиться ш ляхом накладення арешту на м айно обвинуваченого чи підоз рюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відп овідальність за його дії.

Згідно зі ст. 391 ЦК України вл асник майна має право вимага ти усунення перешкод в здійс ненні ним права користування та розпорядження своїм майн ом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 37 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»виконавче провад ження підлягає закінченню у зв' язку зі смертю боржника.

Таким чином, оскільки ареш т накладений на усю квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що порушує права ін ших співвласників зазначено ї вище квартири, а саме ОСОБ А_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 - ар ешт накладений на майно, що на лежить іншій особі після йог о успадкування.

Керуючись ст.ст. 57-66, 131, 208, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 328, 368, 391-393, 1220, 1226, 1261, 1 268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 накладений поста новою ВДВС Старобешівського РУЮ в Донецькій області від 17 .01.2011 року.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області через Старобеші вський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя:

10.08.11