Рішення
від 15.11.2011 по справі 2-823/2011
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              

Справа № 2-823/2011

"15" листопада 2011 р.         

РІШЕННЯ  

   іменем України

          11 листопада 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                             Скочій Г.Д.

               при секретарі                                      Шустваль С.М.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Первомайське шахтобудівельне управління” про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона працювала головним бухгалтером у ВАТ «ПШБУ»з 02.04.2008 р. по 16.01.2009 р. 16.01.2009 р. вона звільнилася з підприємства по догляду за дитиною до 14 років. Рішенням первомайського міського суду  від 12.11.2009 р. з ВАТ «ПШБУ»на її користь було стягнуто  заробітна плата та компенсація за час затримки розрахунку  за період з 16.01.2009 р. по 12.03.2009 р., але до теперішнього часу судове рішення виконано тільки в частині звернення до негайного виконання в сумі 1099,35 грн.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені   в   ст.  116   цього      Кодексу,          при      відсутності       спору   про   їх   розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.          

Її середній заробіток складає 2198,69 грн. З березня 2009 по червень 2010 р. вона знаходилась на обліку в центрі зайнятості населення , в період з 12.03.2009 р. по 06.03.2010 р. її виплачувалась допомога по безробіттю в сумі 12217,69 грн.

Згідно ст. 117 КЗпП України  відповідач за період з 12.03.2009 р. по 01.07.2011 р. повинен сплатити  їй середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 52407,45 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Також просить  стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 52407,45 грн., від моральної шкоди відмовилась.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1  дійсно перебувала в трудових правовідносинах з Відкритим  акціонерним товариством «Первомайське шахто будівельне управління»  з 02.04.2008 р і була звільнена 16.01.2009 р. по догляду за дитиною до 14-ти років  згідно ст.38 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться йому в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені   в   ст.  116   цього      Кодексу,          при      відсутності       спору   про   їх   розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.          

Згідно рішення Первомайського міського суду  від 12.11.2009 р. з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3313,28 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4184,18 грн. та компенсації в сумі 522,80 грн., а всього 8020,66 грн.

Згідно довідки (а.с.4) з березня 2009 р. по червень 2010 р. ОСОБА_1 знаходилась на обліку в центрі зайнятості населення і їй виплачувалась допомога по безробіттю.

Середній заробіток позивачки складає 2198,69 грн., що підтверджується довідкою (а.с.5).

Враховуючи, що відповідач не виплатив позивачці заборгованість по заробітній платі, що не заперечується відповідачем і він визнає позов, а також визнання  позову не суперечить закону і не порушує прав і свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.. ст.. 116, 117 КЗпП України, ст.ст.214,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства “Первомайське шахтобудівельне управління”, м. Первомайськ, вул. Переъздна, 9,  код 00181131, р/р 2600330384390 Б/в в ЛЦВ ПЫБ м. Первомайськ, МФО 304308, на користь  ОСОБА_1    середній заробіток за час затримки розрахунку   в сумі 52407,45 грн.          

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Первомайське шахтобудівельне управління” судовий збір в сумі 524 грн. на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 2198 грн. підлягає негайному виконанню.

З повним  рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися,  починаючи з 17.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.  

Суддя                                                                                                        Г.Д. Скочій

            

СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу20046129
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-823/2011

Рішення від 05.10.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Бобровський І. М.

Рішення від 29.02.2012

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мельничук О. О.

Рішення від 28.12.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко В. В.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Рішення від 15.11.2011

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Скочій Г. Д.

Рішення від 12.09.2011

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Призенко Д. О.

Рішення від 16.08.2011

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

Рішення від 10.08.2011

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кішкіна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні