Постанова
від 10.08.2011 по справі 32/31
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 32/31

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Кузьменка М.В ., суддів Васищака І.М., Цвігун В .Л., за участю представників ст орін ОСОБА_1 (дов. від 30.12.10), ОСОБА_2 (дов. від 02.06.11);, розгляну вши у відкритому судовому за сіданні касаційну скаргу Дер жавного агентства резерву Ук раїни на рішення господарськ ого суду м. Києва від 16 березня 2011 року та постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 19 травня 2011 року у с праві № 32/31 за позовом державно го підприємства “Маріупольс ький морський торгівельний п орт” до Державного комітету України з державного матеріа льного резерву про стягнення витрат з відповідального зб ерігання матеріальних цінно стей державного матеріально го резерву,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року державн е підприємство “Маріупольсь кий морський торгівельний по рт” звернулося до господарсь кого суду м. Києва з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 180 641 грн . 85 коп. витрат понесених в резу льтаті відповідального збер ігання матеріальних цінност ей державного матеріального резерву (з урахування уточне них позовних вимог).

Відповідач позов не визнав , посилаючись на неподання по зивачем детального та обґрун тованого розрахунку витрат.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 16 березня 2011 рок у (суддя О.Хрипун), залишеним б ез змін постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 19 травня 2011 року, поз ов задоволено.

Державне агентство резерв у України просить судові акт и скасувати з підстав поруше ння господарськими судами пр иписів постанови Кабінету Мі ністрів України “Про порядок відшкодування підприємства м, установам та організаціям витрат, пов' язаних з відпов ідальним зберіганням матері альних цінностей матеріальн ого резерву” від 12 квітня 2002 ро ку № 532, статей 43, 43, 54 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та прийняти нове рішен ня, яким у позові відмовити.

Державне підприємство “Ма ріупольський морський торгі вельний порт” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить ві дмовити.

Колегія суддів вважає, що ка саційна скарга задоволенню н е підлягає.

Господарськими судами вст ановлено, що 18 листопада 2002 рок у сторони уклали договір № 27-7/52 4 відповідального зберігання матеріальних цінностей мобі лізаційного резерву, відпові дно до умов якого позивач щор ічно разом із річним звітом п о формі № 12 зобов' язується по давати затверджений зберіга чем кошторис витрат на збері гання матеріальних цінносте й мобілізаційного резерву на наступний рік відповідно до пункту 10.3 Інструкції про поря док фінансування заходів з м обілізаційної підготовки на родного господарства Україн и, затвердженої Міністерство м фінансів України 30 березня 1 996 року № 111/03, а відповідач - відшк одовувати зберігачу витрати на зберігання цінностей у ме жах бюджетних асигнувань, пе редбачених на ці цілі.

За змістом пункту 1 статті 7, п ункту 1 статті 8, пункту 5 статті 11 Закону України “Про державн ий матеріальний резерв” особ а, яка здійснює відповідальн е зберігання матеріальних ці нностей державного резерву, має право на відшкодування п ов' язаних з цим усіх витрат .

Актами № 1 від 12 липня 2006 року, № 2 від 18 липня 2007 року та № 3 від 8 ли пня 2008 року перевірки наявнос ті, якісного стану та умов збе рігання матеріальних ціннос тей мобілізаційного резерву станом на 1 липня 2006 року, 1 липн я 2007 року та 1 липня 2008 року (ДСК № ПО-70 прим. № 3 форма 10мр) встановл ено наявність матеріальних ц інностей, які знаходяться на відповідальному зберіганні позивача.

22 вересня 2008 року позивач зве рнувся до відповідача з вимо гою сплатити 174 941 грн. 93 коп. збер ігання матеріальних цінност ей мобілізаційного резерву з а період з 2005 по 2007 роки, проте ві дповідач відмовив.

Витрати позивача підтверд жується висновком судово-еко номічної експертизи від 30 гру дня 2010 року № 6441/7543/10-19, згідно якого їхній розмір у 2006- 2008 роках ста новив 180 641 грн. 85 коп.

За обставин невиконання ві дповідачем грошових зобов' язань, господарські суди, вст ановивши в його діях склад ци вільного правопорушення, зас тосувавши до спірних правові дносин правила статті 193 Госпо дарського кодексу України, с татей 525 і 526 Цивільного кодексу України, обґрунтовано задов ольнили позов.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог.

Усупереч вказаним статтям , відповідач не надав господа рським судам доказів, які спр остовують позовні вимоги.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені господарськими судам и на підставі всебічного, пов ного і об' єктивного дослідж ення поданих доказів, виснов ки судів відповідають цим об ставинам і їм дана належна юр идична оцінка з правильним з астосуванням норм матеріаль ного і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду м. Києва від 16 березня 20 11 року та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 19 травня 2011 року у сп раві №32/31 залишити без змін, а к асаційну скаргу Державного а гентства резерву України без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. Л. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено16.08.2011
Номер документу17688135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/31

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 10.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Постанова від 19.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Рішення від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Рішення від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні