Рішення

від 16.02.2009 по справі 32/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/31

16.02.09

За позовом  Відділу державної виконавчої служби

Бердянського міськрайонного управління

                     юстиції Запорізької

області

До                 Товариства

з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

Третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача:

                      Відділення

"Запорізька регіональна дирекція Відкритого акціонерного

                      товариства

"Акціонерний банк "Бізнес Стандарт"

Про               стягнення

14382,55 грн.                                                                                     

Суддя Хрипун

О.О.

Представники  

Від позивача           Красницька С.С. -голов.держ.викон. 

Від відповідача      не з'явилися

Від третьої особи   не з'явилися

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ :

Відділ державної виконавчої служби

Бердянського міськрайонного управління                       юстиції Запорізької

області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" грошових

коштів за реалізацію рухомого майна згідно із договором № 8090115/1 в сумі

13829,38 грн. та пеню в сумі 553,17 грн., а разом 14382,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач, отримавши кошти від покупця за продане з аукціону заставлене майно,

не перерахував протягом 5 банківських днів кошти на відповідний рахунок ВДВС.

Відповідач відзиву на позовну заяву

та витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився. Про

час і місце проведення судових засідань відповідач належним чином повідомлявся

за адресами, вказаними у позовній заяві та договорі.

Третя особа позовні вимоги повністю

підтримала.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК

України розглядається за наявними в ній 

матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 між Міністерством

юстиції України та Товариством з обмеженою відповідальністю

"Мультисервіс" був укладений генеральний договір № 2 про реалізацію

арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при

примусовому виконанні рішень, за умовами якого Мін`юст доручив, а відповідач

взяв на себе зобов'язання особисто за місцем реєстрації або через свої філії у

відповідних адміністративно-територіальних одиницях приймати від органів

державної виконавчої служби та реалізовувати арештоване майно, на яке звернено

стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, шляхом його

продажу на прилюдних торгах, аукціонах та на комісійних умовах, а також

забезпечувати належне зберігання арештованого майна та його перевезення.

Відповідно до п. 6.4 генерального

договору кошти, одержані від реалізації конфіскованого за рішенням суду майна,

за вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації майна,

перераховуються на спеціальний реєстраційний рахунок з обліку депозитних сум

органу державної виконавчої служби протягом 3 банківських днів з моменту

реалізації такого майна.

14.07.2008 між відділом державної

виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької

області та ТОВ "Мультисервіс" був укладений договір         № 8090115/1 про надання послуг по організації

і проведенню аукціону з реалізації заставленого майна, арештованого при

примусовому виконанні виконавчого документа (зведеного виконавчого провадження)

НОМЕР_3 від 27.07.2007 (акт опису й арешту майна від 08.11.2007 НОМЕР_2

автотранспортного засобу марки КАМАЗ моделі 5320, тип ТЗ вантажний фургон, рік

випуску 1993, реєстр. НОМЕР_1, та є власністю боржника: ОСОБА_1; стягувач: АБ

"ТАС-Бізнесбанк"; ціна майна, визначена ПП "Юртекс-сервіс"

від 08.01.2008 складає 20884,00 грн.

Умовами договору сторони погодили,

що винагорода відповідача за цим договором, з урахуванням податку на додану

вартість, становить 14 відсотків від суми реалізації арештованого майна (п.

3.1). Кошти, одержані відповідачем від переможця аукціону за придбане ним

рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 цього договору

перераховуються на відповідний рахунок позивача у термін 5 банківських днів із

дня надходження коштів на рахунок відповідача (п. 3.2). У разі несвоєчасного

перерахування відповідачем на рахунок позивача сум від реалізації майна,

відповідач зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,1 відсотків від суми

прострочення платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної

облікової ставки прострочення платежу за кожен день прострочення, але не більше

подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за

який сплачується пеня. 

У зв'язку із відсутністю

купівельного попиту державним виконавцем, в порядку ст.. 61 Закону України

"Про виконавче провадження", на підставі листа ТОВ

"Мультисервіс" від 31.07.2008 було знижено вартість рухомого майна,

яка склала 14618,80 грн.

05.09.2008 відбувся аукціон з

реалізації рухомого майна, яке є власністю ОСОБА_1, а саме автомобіль марки

КАМАЗ 5320, тип ТЗ вантажний фургон, рік випуску 1993, реєстр. НОМЕР_1. Переможцем

аукціону визнано ОСОБА_2. Сума коштів, яку повинна була внести переможниця

аукціону на поточний рахунок відповідача в строк до 19.09.2008 включно,

становила 16080,68 грн.

Відповідно до п. 6.1 Порядку

реалізації арештованого майна. Затвердженого наказом Міністрерства юстиції

України від 15.07.1999 № 42/5 (із змінами та доповненнями) переможцем аукціону

ОСОБА_2 грошові кошти в повному обсязі 19.09.2008 було внесено на поточний

рахунок ТОВ "Мультисервіс" НОМЕР_4 в КРД ВАТ "Райффазен банк

Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 25635917.

Враховуючи умови договору,

відповідач мав перерахувати отримані 19.09.2008 кошти за відрахуванням

винагороди в сумі 2251,30 грн. на рахунок позивача в строк до 26.09.2008.

16.10.2008 на адресу відповідача

позивачем була направлена претензія з вимогою перерахувати на рахунок позивача

грошові кошти, отримані від реалізації автомобіля марки КАМАЗ моделі 5320, тип

ТЗ вантажний фургон, рік випуску 1993, реєстр. НОМЕР_1, що був власністю

боржника: ОСОБА_1, в розмірі 13829,38 грн. та пеню у сумі 207,45 грн. Проте

відповіді на претензію відповідач не надав.

Станом на 24.11.2008 заборгованість

відповідача перед позивачем за реалізоване по договору від 14.07.2008 №

8090115/1 майно склала 13829,38 грн. основного боргу та 553,17 грн. пені нарахованої

за період з 27.09.2008 по 24.11.2008.

Статтею 629 ЦК України встановлено,

що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 526 ЦК України

передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином

відповідно  до умов договору та вимог

цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

умов та вимог відповідно  до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 ЦК України,

якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїх зобов'язань щодо

перерахування позивачу отриманих від реалізації майна коштів у передбачений

договором строк не виконав.

Згідно зі ст. 612 ЦК України

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України

неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати

кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Представлений у позовній заяві

розрахунок пені, суд вважає таким, що відповідає вимогам договору та діючому

законодавству.

Враховуючи те, що відповідач не

виконав свої зобов'язання за договором від 14.07.2008 № 8090115/1, позовні

вимоги про стягнення 13829,38 грн. основного боргу та 553,17 грн. пені

визнається таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові

витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита,

покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та

керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу

України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И

В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Мультисервіс" (ю/а: 03124, м. Київ, вул.

М.Василенка, 7а; п/а: 01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1, код 33343785;

р/р    26001101107735 в КРД ВАТ

"Райффайзен банк Аваль", МФО 322904, або з будь-яких рахунків, виявлених

під час виконавчого провадження) на користь Відділу державної виконавчої служби

Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100,

Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, 60; код 35036491; р/р

37316001003595 ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 13829 (тринадцять тисяч

вісімсот двадцять дев'ять) грн. 38 коп. основного боргу та 553 (п'ятсот

п'ятдесят три) грн. 17 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Мультисервіс" (ю/а: 03124, м. Київ, вул.

М.Василенка, 7а; п/а: 01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1, код 33343785;

р/р    26001101107735 в КРД ВАТ

"Райффайзен банк Аваль", МФО 322904, або з будь-яких рахунків,

виявлених під час виконавчого провадження) в доход Державного бюджету 143 (сто

сорок три) грн. 83 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання

рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в

порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                                                              

О.О.Хрипун  

Дата підписання рішення: 02.03.2009