Ухвала
від 10.08.2011 по справі 18/586/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 18/586/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Жаботиної Г.В.,

Дерепи В.І.,

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 20.06.2011 р.

у справі господарського суду Полт авської області № 18/586/11

за позовом Кооперативу по проектуван ню і будівництву газопроводу "Вікторівка"

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

треті особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача

1. Відкрите акціонерне това риство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз",

2. Хорольська міська рада

про стягнення 4 640 грн.

У С Т А Н О В И В:

10.08.2011 р. на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 на постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 20.06.2011 р. у справі господарського суду Полтавс ької області № 18/586/11, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з насту пних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК Ук раїни при поданні касаційної до неї мають додаватись зокр ема, докази надіслання її коп ії іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 ГПК України третя особа без самостійних вимог на предмет спору корис туються процесуальними прав ами і несуть процесуальні об ов'язки сторін.

Проте, у порушення зазначен ої вимоги, заявником до скарг и не додано поштові документ и в підтвердження надіслання копії касаційної скарги тре тім особам, що в силу п. 3 ст. 1113 ГП К України є самостійною підс тавою для повернення касацій ної скарги.

Крім того, до касаційної ска рги особа, яка оскаржує судов е рішення повинна надавати п рямий доказ про надіслання і ншим учасникам судового проц есу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового в ідправлення таким прямим док азом є опис вкладення та інші докази.

На підставі викладено, керу ючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.06.2011 р. у справі гос подарського суду Полтавсько ї області № 18/586/11 та додані до не ї документи повернути заявни кові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя В.І. Дерепа

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено16.08.2011
Номер документу17688367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/586/11

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Постанова від 20.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Судовий наказ від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Рішення від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні