Ухвала

від 25.05.2011 по справі 18/586/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2011 р. Справа № 18/586/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2175П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.11 у справі № 18/586/11

за позовом Кооперативу по проектуванню і будівництву газопроводу "Вікторівка", м. Хорол, Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хорол, Полтавської області

треті особи: 1) Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава;

2) Хорольська міська рада, м. Хорол, Полтавської області

про стягнення 4640,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2011 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 05.04.2011 р.

Одночасно з поданням скарги відповідач надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що дана апеляційна скарга була повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у зв*язку з відсутністю в додатках до скарги доазів надсилання її копії іншій стороні. Так як докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні помилково не були додані до скарги, відповідач вважає, що строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та третім особам - надати відзиви на апеляційну скаргу.

сторонам - документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).