Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а-1006/11/19/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 р.

(10:42) Справа №2а-1006/11/19/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Кузнякової С.Ю.,

при секретарі Устіновій І.В .,

за участю представника поз ивача Горшунова І. А., пред ставника відповідача Угне вого К. П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Приватного під приємства "Космос-Насіння-Ім екс"

до Красноперекопської об 'єднаної державної податково ї інспекції в АР Крим, Головн ого управління Державного ка значейства України в АР Крим

3-я особа - Первомайське відд ілення Красноперекопської о б'єднаної державної податков овї інспекції в АР Крим

про визнання незаконною бе здіяльність та стягнення

Суть спору: позивач звернув ся до Окружного адміністрати вного суду АР Крим з позовом, з урахуванням уточнень, у яком у просить визнати незаконною бездіяльність працівників П ервомайського відділення Кр асноперекопської ОДПІ в част ини підготовки і передачі ви сновку до органу Державного казначейства України та стяг нути 37943,00 грн. переплати з подат ку на прибуток підприємств, 751 3,85 грн. пені з податку на прибут ок підприємств, передбаченої п. 21.4 ст. 21 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» (в редакції, яка діяла по 31.12.2010 року), 4610,48 грн. матеріальн их збитків завданих незаконн ими діями посадових осіб Дер жавної податкової служби з Д ержавного бюджету України. П озовні вимоги мотивовані тим , що 12.07.2010 року підприємством бу ло проведено звірку з Первом айським відділенням Красноп ерекопської ОДПІ з податку н а прибуток, в результаті якої виявилась переплата в сумі 379 43,00 грн. Однак, заява позивача п ро повернення даної переплат и, а також пені передбаченої п . 21.4 ст. 21 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мства» на розрахунковий раху нок підприємства залишена бе з задоволення, з надуманих пі дстав.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 23. 03.2011 року залучено до участі у с праві Первомайське відділен ня Красноперекопської ОДПІ, як третю особо, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору.

У судовому засіданні 29 квіт ня 2011 року представник позива ча на позовних вимогах напол ягав з підстав, викладених у п озовній заяві, а також проси в порядку ст. 267 КАС України зобо в' язати відповідача надати суду звіт про виконання судо вого рішення у даній справі.

Представник відповідача - К расноперекопської ОДПІ в АР Крим, у судове засідання 29 кві тня 2011 року не з' явися, у раніш е наданих заперечення, посил ався на те, що станом на 19.07.2010 рок у переплата з податку на приб уток у сумі 37 943,00 грн. утворилась в результаті проведення уто чнюючого рахунку з податку н а прибуток за період 3 квартал у 2007 року № 4845 від 08.07.2010 року. Факт н еправильного нарахування з д екларації за 9 місяців 2007 р. не в иявив відхилення по виїзній плановій документальній пер евірці, переплата утворена ш ляхом зменшення податкового зобов' язання згідно уточню ючого розрахунку. Посилаючис ь на положення Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», Порядку взає модії органів державної пода ткової служби України, фінан сових органів і органів Держ авного казначейства України в процесі повернення помилк ово і \чи надмірно сплачених п одатків, зборів (обов' язков их платежів) платниками пода тків, затвердженого наказом ДПА України, міністерства фі нансів України, державного к азначейства України від 03.02.2005 р оку № 58/78/22, зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 8.02.2005 року № 3247/10527, Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» просив від мовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача - Г оловного управління Державн ого казначейства України в А Р Крим, позовні вимоги не визн ав, посилаючись на те, що контр оль за справлянням до бюджет у податку на прибуток здійсн юється органами ДПС України, підтвердити факт зарахуванн я до державного бюджету надм ірно сплачених коштів може л ише Красноперекопська ОДПІ. У позивача відсутні докази т ого, що між ним та ГУ ДК Україн и в АР Крим існує спір відносн о перерахування коштів, чи до кази того, що Головне управлі ння ухиляється від перерахув ання вказаної суми.

Представник 3-ї особи - Пер вомайського відділення Крас ноперекопської об' єднаної державної податкової інспек ції АР Крим у судове засіданн я не з'явився, про час та місце судового засідання повідомл ений належним чином. Будь-яки х клопотань та пояснень на по зовну заяву суду не надав.

У зв' язку з тим, що необхід них для вирішення спору дока зів, наявних в матеріалах спр ави достатньо, суд вважає мож ливим розглянути справу за в ідсутністю сторін.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані сто ронами, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд -

Суть спору: позивач звернув ся до Окружного адміністрати вного суду АР Крим з позовом, у якому просить визнати незак онною бездіяльність співроб ітників Первомайського відд ілення Красноперекопської О ДПІ в частині підготовки та п ередачі висновку до органу Д ержавного казначейства Укра їни, а також стягнути з Держав ного бюджету України в особі Управління Державного казна чейства України в Первомайсь кому районі АР Крим 37943,00 грн. пер еплати з податку на прибуток підприємств та 7513,85 грн. пені з п одатку на прибуток підприємс тв, передбаченої п. 21.4 ст. 21 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств". Позов ні вимоги мотивовані тим, що п озивач має переплату з подат ку на прибуток у розмірі 37 943,00 гр н. 26.10.2010 року підприємством було подано заяву про повернення переплати на поточний рахун ок підприємств, з урахування м пені. Однак, 04.11.2010 року позивач отримав відмову, обґрунтова ну тим, що необхідна документ альна перевірка для вчинення таких дій. Посилаючись на те, що діючим законодавством не передбачено проведення дода ткових перевірок по сумах, як і значаться в особовому раху нку, а тем паче підтверджують ся актом звірки з податковою , позивач просить задовольни ти його вимоги у повному обся зі.

Під час розгляду справи пре дставник позивача неоднораз ово уточнював позовні вимоги , у судовому засіданні 29 квітн я 2011 року просив суд визнати н езаконною бездіяльність спі вробітників Первомайського відділення Красноперекопсь кої ОДПІ в частині підготовк и та передачі висновку до орг ану Державного казначейства України, а також стягнути з Де ржавного бюджету України 37943,00 грн. переплати з податку на пр ибуток підприємств, 7513,85 грн. пе ні з податку на прибуток підп риємств, передбаченої п. 21.4 ст. 21 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств", 4610,48 грн. матеріальних збитків , завданих незаконними діями посадових осіб державної по даткової інспекції.

Представник відповідача - К расноперекопської об'єднано ї державної податкової інспе кції в АР Крим, у судове засіда ння 29.04.2011 року не з'явився, у рані ше наданих запереченнях прот и позову заперечував, посила ючись на те, що переплата з под атку на прибуток утворилась не шляхом надмірної сплати з адекларованих податкових зо бов'язань, а в результаті пров едення Первомайським відділ енням Красноперекопської ОД ПІ уточнених розрахунків до зменшення по особовому рахун ку ПП "Космос-насіння-імекс" в ідповідно до рішення Севасто польського апеляційного суд у від 12.04.2010 року № 29-6478/09/8-01-70. Таким чи ном, представник відповідача вважає, що переплата з податк у на прибуток є необґрунтова ною і поверненню не підлягає .

Представник відповідача - Г оловного управління Державн ого казначейства України в А Р Крим у судовому засіданні 29 квітня 2011 року проти позову за перечував, посилаючись на по ложення Бюджетного кодексу У країни, Податкового кодексу України та Порядку взаємодії органів державної податково ї служби, місцевих фінансови х органів та органів Державн ого казначейства України в п роцесі повернення платникам податків помилково та/або на дміру сплачених сум грошових зобов'язань від 21.12.2010 року № 974/1597/49 9, зареєстрованого в Міністер стві юстиції України від 29.12.2010 р оку за № 1386/18681, просив у задоволе нні позову відмовити у повно му обсязі.

Представник 3-ї особи - Перво майського відділення Красно перекопської об'єднаної держ авної податкової інспекції в АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце суд ового засідання повідомлени й належним чином. Будь-яких кл опотань суду не направляв, пи сьмових пояснень на позовну заяву не надав.

У зв' язку з тим, що необхід них для вирішення спору дока зів, наявних в матеріалах спр ави достатньо, суд вважає мож ливим розглянути справу за в ідсутністю представників Кр асноперекопської об'єднаної державної податкової інспек ції в АР Крим та Первомайсько го відділення Красноперекоп ської об'єднаної державної п одаткової інспекції в АР Кри м.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані сто ронами, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Космос-насіння-імекс» є юри дичною особою, зареєстровано ю 25.06.07р. Первомайською районно ю державною адміністрацією А втономної Республіки Крим (с відоцтво про державну реєстр ацію серії АОО № 454559 від 25.06.2007р.) та є платником податків і зборі в відповідно до чинного зако нодавства України.

12.07.2010 р. між Первомайським від діленням Красноперекопсько ї ОДПІ та ПП «Космос-Насіння-І мекс» була проведена звірка розрахунків ПП «Космос-Насін ня-Імекс» з бюджетом за періо д з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року на підс таві якої був складений акт в ід 12.07.2010 року, підписаний та скр іплений печатками обох сторі н (а.с.26), з якого вбачається, що п ереплата податку на прибуток складає 37943,00 грн., проте висново к Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ не був наданий та причини його н е надання не повідомлялись.

26.10.2010 року позивач звернувся до Первомайського відділенн ям Красноперекопської ОДПІ з заявою про повернення надмі рно сплачених сум податку на прибуток у розмірі 37 943,00 грн. (а . с. 24). Вказана заява була отрим ана Первомайським відділенн ям Красноперекопської ОДПІ, про що свідчить вхідний штам п канцелярії останньої та не заперечується сторонами.

Листом за вих. від 02.11.2010 року № 5999/10/15-1 Первомайське відділення Красноперекопської ОДПІ пов ідомило позивача, що перепла та податку на прибуток не обґ рунтована та поверненню не п ідлягає, оскільки виникла не шляхом надмірної сплати под аткових зобов' язань, а в рез ультаті проведення Первомай ським відділенням Краснопер екопської ОДПІ уточнених роз рахунків до зменшення по осо бовому рахунку ПП «Космос-На сіння-Імекс» відповідно до р ішення Севастопольського ап еляційного суду від 12.04.2010 року № 29-6478/09/8-01-70. З метою об' єктивного і комплексного підходу до ро згляду питання про поверненн я надмірно сплачених сум под атку на прибуток, запропонов ано вирішити дане питання пі сля проведення документальн ої перевірки ( а. с. 25).

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення предста вників сторін, оцінивши дока зи по справі у їх сукупності, с уд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПП «Косм ос-насіння-імекс» підлягають частковому задоволенню, з на ступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС Укр аїни до адміністративних суд ів можуть бути оскаржені буд ь-які рішення, дії чи бездіяль ність суб'єктів владних повн оважень, крім випадків, коли щ одо таких рішень, дій чи безді яльності Конституцією чи зак онами України встановлено ін ший порядок судового провадж ення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС Україн и юрисдикція адміністративн их судів поширюється на спор и фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повнова жень щодо оскарження його рі шень (нормативно-правових ак тів чи правових актів індиві дуальної дії), дій чи бездіяль ності.

З матеріалів справи вбачає ться, що Постановою Окружног о адміністративного суду АР Крим від 15.10.2009 року у справі № 2а-6 478/09/8/0170 за позовом Приватного пі дприємства «Космос-насіння-і мекс» до ДПІ в Первомайськом у районі АР Крим про визнання протиправними дій та спонук ання до виконання певних дій , залишеною без змін ухвалою С евастопольського апеляційн ого адміністративного суду в ід 12.04.2010 року, позовні вимоги за доволено, визнано протиправн ими дії Первомайської МДПІ А Р Крим у не проведенні у картц і особового рахунку з податк у на прибуток підприємств Пр иватного підприємства «Косм ос-насіння-імекс» уточнюючих розрахунків податкових зобо в' язань з податку на прибут ок за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 п івріччя 2008 року, зобов' язано Первомайську МДПІ АР Крим пр овести у картці особового ра хунку приватного підприємст ва «Космос-насіння-імекс» ут очнюючі розрахунки податков их зобов' язань з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року у зв' язку з самостійним виявлення м помилки датою подачі та стя гнено з Державного бюджету У країни на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

У відповідності з п. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановл ені судовим рішенням в адмін істративній, цивільній або г осподарській справі, що набр ало законної сили, не доказую ться при розгляді інших спра в, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вст ановлено ці обставини.

Як свідчить наявний у справ і акт звірки розрахунків ПП « Космос-Насіння-Імекс» з бюдж етом від 12.07.2010 року переплата по датку на прибуток позивача с таном на 12.07.2010 року складає 37943,00 г рн.

На підтвердження сплати ПП «Космос-насіння-імекс» до де ржавного бюджету податку на прибуток підприємств у сумі 37943,00 грн., представником позива ча надані суду копії платіжн их доручень.

Відповідно до ст.16 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» від 28 груд ня 1994 року N 334/94-ВР (який діяв на ча с виникнення спірних правові дносин, дали Закон України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»), платники податк у самостійно визначають суми податку, що підлягають сплат і.

Згідно п.16.16 ст.16 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» надміру внесе ні до бюджету суми податку, що нараховані за звітний періо д наростаючим підсумком з по чатку року, зараховуються в р ахунок наступних платежів аб о повертаються платнику пода тку не пізніше десяти робочи х днів з дня одержання письмо вої заяви такого платника по датку.

За приписами п.21.3 ст.21 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» сума по даткових платежів, що надмі ру надійшла до бюджету в рез ультаті неправильного нарах ування або порушення платник ом податку встановленого пор ядку сплати податку, підляга є поверненню з відповідного бюджету протягом десяти робо чих днів з моменту отримання податковим органом відповід ної заяви платника податку а бо зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету ма йбутніх періодів, за вибором платника податку, в разі якщо не минув строк позовної давн ості, встановлений законодав ством.

Згідно пп. 15.3.1. п. 15.3. ст.. 15 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (який діяв на час виникнення с пірних правовідносин) та п. 5 П орядку взаємодії органів дер жавної податкової служби Укр аїни, фінансових органів та о рганів Державного казначейс тва України в процесі поверн ення помилково та/або надмір у сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платн икам податків, затвердженого наказом Державної податково ї адміністрації України, Мін істерством фінансів України та Державним казначейством України № 58/78/22 від 03.02.2005 року (який діяв на час виникнення спірн их правовідносин) заяви на по вернення надміру сплачених п одатків, зборів (обов' язков их платежів) або на їх відшкод ування у випадках, передбаче них податковими законами, мо жуть бути подані не пізніше 109 5 дня, наступного за днем здійс нення такої переплати або от римання права на таке відшко дування.

У п. 6 Порядку взаємодії орга нів державної податкової слу жби України, фінансових орга нів та органів Державного ка значейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежі в) платникам податків, затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни, Міністерством фінансів України та Державним казначе йством України № 58/78/22 від 03.02.2005 ро ку встановлено, що заява пода ється платником податку до о ргану державної податкової с лужби України за місцем пере бування на податковому облік у в довільній формі. Обов' яз ковим реквізитом заяви є виз начення платником податку на прямів зарахування коштів, щ о повертаються як помилково та/або надміру сплачені:

· на поточний (вкладний) рах унок платника податку в уста нові банку;

· на погашення податкового зобов' язання (податкового боргу) з інших податків, зборі в (обов' язкових платежів), на дходження яких контролюєтьс я органами державної податко вої служби, незалежно від вид у бюджету, щодо якого обліков ується такий борг;

· шляхом оформлення чека на одержання готівки в разі від сутності у платника податків рахунку в банку.

Позивач в межах 1095 днів зверн увся із заявою до ДПІ (лист вих . № 64 від 26.10.2010 року (а. с. 24) про повер нення йому на поточний рахун ок суми переплати податку на прибуток у розмірі 37 943,00 грн., як а обліковувалась у позивача на момент подачі заяви, з урах уванням пені в розмірі 120% облі кової ставки НБУ, однак в уста новленому порядку і терміни ДПІ не сформувала висновок т а реєстр повернення надмірно сплаченого податку і не нада ла їх відповідному відділенн ю Державного казначейства дл я фактичного повернення з Де ржавного бюджету України на користь позивача суми надмір но сплаченого податку і пені в розмірі 120% облікової ставки НБУ.

Красноперекопська об' єдн ана державна податкова інспе кція в АР Крим в порядку, перед баченому ст.71 КАС України, не н адала будь-яких доказів того , що на час звернення позивача до суду у неї є будь-яки матер іали, яки б не підтверджували заявлену позивачем суму бюд жетного відшкодування з пода тку на прибуток підприємств.

Докази повернення позивач у зазначених сум у матеріала х справи відсутні.

За таких обставин, вивчивши наданий позивачем розрахуно к, приймаючи до уваги факти, вс тановлені під час розгляду с прави, суд вважає, що позовні в имоги позивача в частині виз нання противоправною бездія льність Красноперекопської об'єднаної державної податк ової інспекції АР Крим в особ і Первомайського відділення Красноперекопської державн ої податкової інспекції щодо ненадання відповідному орга ну державного казначейства У країни висновку із зазначенн ям суми податку на прибуток, щ о підлягає відшкодуванню з Д ержавного бюджету України Пр иватному підприємству «Косм ос-Насіння-Імекс» та стягнен ня з Державного бюджету Укра їни на користь Приватного пі дприємства «Космос-Насіння-І мекс» суму бюджетного відшко дування з податку на прибуто к підприємств у розмірі 37 943,00 гр н. підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд с тягнути на його користь пеню , нараховану з розрахунку 120 % об лікової ставки НБУ, у розмірі 7513,85 грн..

Відповідно до п. 21.4 ст. 21 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств" сума п одатку, що надміру надійшла д о бюджету в результаті непра вильного нарахування (донара хування) податковим органом, підлягає поверненню з відпо відного бюджету з урахування м сум, сплачених за фінансови ми санкціями, або зарахуванн ю на зменшення платежів до ць ого бюджету майбутніх період ів на підставі заяви, що подає ться платником податку таком у податковому органу, якщо не минув строк позовної давнос ті, встановлений законодавст вом. При цьому починаючи з д ня внесення зазначених сум д о бюджету і закінчуючи днем ї х повернення (заліку) на зазна чену суму провадиться нараху вання у розмірі 120 процентів о блікової ставки Національно го банку України, що діяла на м омент такого повернення (зал іку).

То б то, на час звернен ня позивача до Первомайськог о відділення Красноперекопс ької ОДПІ з питання нарахува ння суми за прострочення бюд жетного відшкодування з пода тку на прибуток, таке нарахув ання було передбачене законо м, існувала матеріальна норм а щодо способу відновлення п орушеного права позивача.

Враховуючи те, що уточнюючі розрахунки, відповідно до як их виникла переплата, були по дані 30.04.2009 року і рішенням Окруж ного адміністративного суду АР Крим від 15.10.2009 року у справі № 2а-6478/09/8/0170, залишеним без змін ухв алою Севастопольського апел яційного адміністративного суду від 12.04.2010 року, визнано про типравними дії Первомайсько ї МДПІ АР Крим у не проведенні у картці особового рахунку з податку на прибуток підприє мств Приватного підприємств а «Космос-насіння-імекс» уто чнюючих розрахунків податко вих зобов' язань з податку н а прибуток за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 кварта л 2008 року, 1 півріччя 2008 року та зо бов' язано Первомайську МД ПІ АР Крим провести у картці о собового рахунку приватного підприємства «Космос-насінн я-імекс» уточнюючі розрахунк и податкових зобов' язань з податку на прибуток за 9 місяц ів 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рі к, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року у зв' язку з самостійни м виявленням помилки датою п одачі, то суд вважає за можлив е стягнути на користь позива ча пеню у розмірі 7513,85 грн., з роз рахунку 120% облікової ставки Н БУ станом на 31.12.2010 року.

Стосовно вимоги позивача п ро стягнення з Державного бю джету України 4610,48 грн. матеріа льних збитків завданих незак онними діями посадових осіб Державної податкової служби , які виразились в знецінюван ні в наслідок інфляції гривн і, коштів не повернених на роз рахунковий рахунок то вони н е підлягають задоволенню з т их підстав, що законодавство м України, зокрема Законом Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», який є сп еціальним нормативно-правов им актом, що підлягає застосу вання щодо спірних правовідн осин, не передбачено можливо сті стягнення бюджетної забо ргованості з урахуванням інд ексу інфляції.

Це право надане нормами Цив ільного кодексу України, але згідно із п.2 ст.1 цього Кодексу до майнових відносин, заснов аних на адміністративному аб о іншому владному підпорядку ванні однієї сторони другій стороні, а також до податкови х, бюджетних відносин цивіль не законодавство не застосов ується, якщо інше не встановл ено законом.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позову Приватно го підприємства «Космос-Насі ння-Імекс» у частині стягнен ня збитки, пов' язані із знец іненням грошової одиниці Укр аїни, з урахуванням індексу і нфляції за несвоєчасне повер нення суми бюджетного відшко дування у сумі 4610,48 грн.

За таких обставин суд дійшо в висновку про часткову обґр унтованість позовних вимог.

Крім того, суд вважає за нео бхідне стягнути на користь п озивача сплачений ним судови й збір в розмірі 3,40грн.

Згідно з п. 4 ст. 163, ст. 267 КАС Укра їни, суд зобов'язує Краснопер екопську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим в особі Первомайського відді лення Красноперекопської де ржавної податкової інспекці ї у місячний строк з дня набра ння законної сили судовим рі шенням у справі, надати до суд у звіт про виконання постано ви.

Під час судового засідання , яке відбулось 29.04.2011 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постано ву складено 04.05.2011 р.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163,167, 257, 267 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Визнати противоправною бе здіяльність Красноперекопс ької об'єднаної державної по даткової інспекції АР Крим в особі Первомайського відділ ення Красноперекопської дер жавної податкової інспекції щодо ненадання відповідному органу державного казначейс тва України висновку із зазн аченням суми податку на приб уток підприємств, що підляга є відшкодуванню з Державного бюджету України Приватному підприємству «Космос-Насінн я-Імекс».

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Прива тного підприємства «Космос-Н асіння-Імекс» (ідентифікацій ний код 34227474) суму бюджетного ві дшкодування з податку на при буток підприємств у розмірі 37 943,00 грн. та пеню з податку на пр ибуток підприємств у розмірі 7 513,85 грн.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюдж ету України (п\р 31115095700002, МФО 824026 ЗКП О 34740405, код платежу 22090200 у банку од ержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сі мферополь одержувач: Держбюд жет м. Сімферополя (або іншого рахунку)) на користь Приватно го підприємства «Космос-Насі ння-Імекс» (96300, АР Крим, Первома йський район, смт. Первомайсь ке, вул. Леніна, б. 140, ідентифіка ційний код 34227474) судовий збір у р озмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 257, 267 КАС У країни встановити Краснопер екопській об'єднаній державн ій податковій інспекції АР К рим в особі Первомайського в ідділення Красноперекопськ ої державної податкової інсп екції строк для надання звіт у про виконання постанови су ду протягом місяця з дня набр ання ним чинності.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ку знякова С.Ю.