Справа №2-н-16/09
УХВАЛА
18 вересня 2009р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,
встановила:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором б/н від 17.01.2008р. про надання банківських послуг (платіжної картки) ОСОБА_1 не погашає кредиторську заборгованість, яка утворилася в сумі 3508, 73 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме того, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в неповному розмірі, а саме в сумі 15 гривень, а відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційного технічного забезпечення судових процесів пов язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів в редакції від 05.08.2009р. №825, по даній категорії справ, сума таких витрат складає 30 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, залишити без руху.
Повідомити Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Теплодарський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2009 |
Оприлюднено | 01.09.2011 |
Номер документу | 17707153 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Теплодарський міський суд Одеської області
Мислива Л. М.
Цивільне
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В.І.
Цивільне
Коломацький районний суд Харківської області
Лосєв Дмитро Костянтинович
Цивільне
Красилівський районний суд Хмельницької області
Вознюк Руслан Васильович
Цивільне
Шишацький районний суд Полтавської області
Колос Юрій Анатолійович
Цивільне
Диканський районний суд Полтавської області
Щабельська Ірина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні