Ухвала

від 05.11.2019 по справі 2-н-16/09

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-16/09

Номер провадження 6/289/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінанс груп про зміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК Укрфінанс груп звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 23.07.2009 Радомишльським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору № 014/06-2/9295 від 14.10.2003 у сумі 21 524,54 грн. та 151,65 грн. судових витрат.

На підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 40124571, яке станом на дату подачі заяви до суду не закрито.

28.05.2019 між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ТОВ Фінансова Компанія Укрфінанс груп було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі і до ОСОБА_1 ..

29.05.2019 між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ТОВ Фінансова Компанія Укрфінанс груп було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, на підставі якого було відступлено права Іпотекодержателя за Договором про заставу, посвідченого 14.10.2003 приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Бойком В.М., за реєстровим договором № 2666, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль та ОСОБА_1 ..

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про заміну стягувача покладається на розсуд суду. Представник Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області також просив суд проводити розгляд справи без нього.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Радомишльським районним судом Житомирської області 23.07.2009 винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору у сумі 21 524,54 грн. та 151,65 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ Райфайзен Банк Аваль є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінанс груп .

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінанс груп про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442, 512 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінанс груп про зміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ВАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінанс груп (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за судовим наказом № 2-н-16/09, виданим 23.07.2009 Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості у сумі 21 524,54 грн. та 151,65 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___"

(дата засвідчення копії)