Ухвала від 05.10.2006 по справі 2/548-06

2/548-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06           Справа №2/548-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси»                          

     до відповідача: Державної виконавчої служби в Білопільському районі

     третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,

     на стороні позивача Науково-виробниче приватне підприємство «Моіс»           

     про стягнення 155 000 грн. 00 коп.  

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Копитник О.М.

Від відповідача  Зубахін М.О.

Третя особа:       не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд зобов‘язати відповідача повернути незаконно списані кошти згідно платіжних доручень №43 від 05.07.2006 р. в сумі 28 771 грн. 00 коп., скасувати як незаконні дві постанови ДВС в Білопільському районі про арешт коштів від 19.07.2006 р., скасувати як незаконну постанову ДВС в Білопільському районі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.07.2006 р. №554419 серія АА, стягнути з відповідача  на користь позивача збитки по недоотриманому врожаю зернових культур в сумі 150 000 грн. 00 коп., 5 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Позивач подав уточнення до позовної заяви від 05.10.2006 р., в якому просить визнати зведене провадження №9-1236-06 як незаконне, скасувати як незаконні постанову ДВС в Білопільському районі про арешт коштів від 19.07.2006 року; скасувати як незаконну постанову ДВС в Білопільському районі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.07.2006 р. за № 554419 серія АА, задовольнити відвід Державній виконавчій службі в Білопільському районі, заявлений позивачем, залучити до участі в справі спеціаліста по вирощуванню сільськогосподарських зернових культур; винести окрему ухвалу та направити її до Державного департаменту виконавчої служби України для вжиття заходів до винних осіб в ДВС у Білопільському районі; стягнути з відповідача на свою користь частково збитки по недоотриманню врожаю зернових культур та на відновлення посівних площ в сумі 150 000 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує та зазначає, що дії Державної виконавчої служби у Білопільському районі відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2006 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача надіслати копії уточнення позовних вимог і доданих до нього документів відповідачу і третій особі, докази надати суду.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог з обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

4.          Зобов‘язати третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог з обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО