Ухвала

від 19.06.2008 по справі 02/215

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

02/215

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

           19.06.08 р.                                                                                 № 02/215

Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Лобань О.І.,

розглянувши заяву  Селянського (фермерського) господарства „Дана”

про відвід колегії суддів у складі головуючого судді –Рудченка С. Г., суддів –     Ткаченка Б. О., Писаної Т. О.

у справі № 02/215 (суддя Пащенко А. Д.)

за позовом                приватного підприємства „Універсал”

до                         селянського (фермерського) господарства „Дана”

про                   визнання недійсними договорів

встановив:

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя –Рудченко С. Г., судді –Ткаченко Б. О., Писана Т. О.) знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства „Універсал” на рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2008р. по справі № 02/215 за позовом  приватного підприємства „Універсал” до селянського (фермерського) господарства „Дана” про визнання недійсними договорів.

17.06.2008 року до суду надійшла заява селянського (фермерського) господарства „Дана” № 133/2 від 12.06.2008 року про відвід колегії суддів, а саме головуючому судді –Рудченку С. Г., суддям –Ткаченку Б. О. та Писаній Т. О. Заява мотивована тим, що вищевказана колегія суддів може бути неупереджена та не обєктивна при вирішенні даної справи .

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятого за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6 ст. 14 Закону України «Про судоустрій України»суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Розглянувши доводи поданої заяви про відвід, слід прийти до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки викладені заявником факти та наведені доводи не можуть бути підставою згідно зі ст. 20 ГПК України для відводу колегії суддів.

Однак, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне змінити склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя – Корсакова Г. В. судді – Мельник С. М.., Гаврилюк О. М.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 87  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив :

1.          Заяву  селянського (фермерського) господарства „Дана” № 133/2 від 12.06.2008 року про відвід колегії суддів головуючого суддю –Рудченка С. Г., суддів –Ткаченка Б. О., Писаної Т. О.  залишити без задоволення.

2.          Подальший розгляд справи здійснити у складі суддів: головуючий суддя –Корсакова Г. В. судді –Мельник С. М.., Гаврилюк О. М.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.   

Заступник Голови

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду                                                               О. І. Лобань