Рішення
від 09.10.2006 по справі 9/502-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/502-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.06           Справа № 9/502-06.

За позовом          Сумського кооперативного технікуму, м. Суми

до          Товаристваз обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми

про стягнення          5 861 грн. 77 коп.

Суддя  М.С. ЛУЩИК

представники:

Від позивача           –          директор Овчаренко В.О.

Від відповідача           –          Бондаренко К.М., довір. № 2898 від 11.09.2006р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5 861 грн. 77 коп. коштів, надлишково сплачених  позивачем  на виконання  договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, укладеного між сторонами 01.09.2006 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повністю визнав суму позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача суд встановив:

Відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 53-Т, укладеного між сторонами 01 вересня 2005 року, відповідач зобов'язався надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а позивач зобов'язаний своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами в термін і на умовах, передбачених договором.

Згідно рахунку № 53 від 06.03.2006 року позивач в порядку попередньої оплати платіжним дорученням № 144 від 09.03.2006 року  перерахував відповідачу кошти в сумі 13 769 грн. 89 коп.

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2006 року позивач використав теплову енергію на суму 7 681 грн. 83 коп. згідно з рахунками № 53 від 31.03.2006 року та № 53 від 30.04.2006р. Відповідачем в квітні 2006 року зроблено перерахунок послуг за теплову енергію за лютий 2006 рік і пред'явлено рахунок на суму 226 грн. 29 коп. Таким чином, сума передплати позивачем складає 5 861 грн. 77 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 11.05.2006р.

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України продавець, який отримав суму попередньої  оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

16.06.2006 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію з пропозицією повернути в строк до 28.06.2006 року заборгованість в сумі                            5 861 грн. 77 коп., яка була залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 861 грн. 77 коп. заборгованості правомірними, обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів сплати 5 861 грн. 77 коп. відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” ( 40000, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) на користь Сумського кооперативного технікуму (40000, м. Суми, вул. Дзержинського, 37; код 01788326) 5 861 грн. 77 коп. боргу, 102 грн. 00 коп.  держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                              М.С. ЛУЩИК

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу177277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/502-06

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 08.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 19.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні