Ухвала

від 05.06.2007 по справі 10/126(32/105)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/126(32/105)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № 10/126(32/105)

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Ліком", м. Дніпропетровськ  

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

м. Дніпродзержинськ  

про стягнення 198 276грн. 88 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " Ліком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення 198 276, 88грн., які складаються з 3% річних в сумі 21512,59грн., 57892,68грн. інфляційних збитків, 9101,61 грн. пені, 1300грн. витрат по оплаті державного мита за подання апеляційної та касаційної скарг та 108470грн. витрат по оплаті послуг адвоката у справі № 32/8. Позивач заявив додаткові вимоги про стягнення витрат, понесених ним в якості оплати послуг адвоката в сумі 19827, 70 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2004року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10595,68 грн. інфляційних втрат, 10968,26грн. річних, 215,64 грн. витрат на сплату державного мита, 12,83 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 2156,39грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В частині стягнення з відповідача 1300грн. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №32/8 провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 липня 2004р. вказане рішення змінено, резолютивна частина рішення викладена в іншій редакції. В позові про стягнення 52982,68 грн. інфляційних втрат, 21512,59грн.-3%, 9101,61грн. пені та 108470 грн. вартості послуг адвоката відмовлено.

В частині стягнення 1300грн. державного мита, сплаченого за апеляційну скаргу та касаційну скаргу  у справі № 32/8,  провадження у справі припинено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 107,82 грн. державного мита, повернуто відповідачу 742,18грн. надмірно сплаченого державного мита.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2005р. по справі № 32/105 – Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 липня 2004року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2004року у справі № 32/105 в частині вирішення спору щодо стягнення інфляційних втрат, 3 % річних, витрат на оплату послуг адвоката в сумі 108470грн. та судових витрат було скасовано.

Ухвалою господарського суду дніпропетрвоської області від 17.01.2006 року провадження у справі №10/126(32/105) зупинялося до розгляду Вищим господарським судом України заяви Позивача про винесення додаткового рішення по справі №32/8.

Від Позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги усунення  обставин , які зумовили зупинення провадження у справі , господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Позивача щодо поновлення провадження у справі.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 22,79,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/126(32/105) поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.07р. о 14:30год.

Явку повноважних представників учасників судового процесу  визнати обов'язковою.

Зобов'язати Позивача надати у судове засідання обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Суддя

І.М. Кощеєв