Ухвала

від 24.06.2008 по справі 17/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" червня 2008 р.                                                                      справа № 17/356

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 17/356

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Ланів”;

до відповідачів:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

Державного підприємства „Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців”;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України,

Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів;

про визнання права власності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Ланів" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило визнати його право власності на частку - 72,6915 процентів приміщення площею 871 кв. м., розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області такі вимоги заявника не визнало, посилаючись у відзиві на позов на те, що

передано за договором оренди від 19.06.01 № 60/35-01 нежитлове приміщення площею 871 кв. м. по вул. Космонавта Попова, 9 у м. Кіровоград є власністю держави;

п. 10.5 договору названого оренди передбачає, що у разі припинення або розірвання договору поліпшення орендованого майна, здійснені орендарем за рахунок власних коштів, які можна відокремити від орендованого майна не завдаючи йому шкоди, визнаються власністю орендаря, а невідокремлювальні поліпшення - власністю орендодавця;

згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якщо в результаті поліпшення, зробленого орендарем за згодою орендодавця, створена нова річ, орендар стає її власником у частині необхідних витрат на поліпшення, якщо інше не передбачено договором;

в процесі реконструкції та проведення ремонту об'єкта оренди нова річ не була створена.

Державне підприємство „Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців” у відзиві на позов вважає, що доказів створення нової речі матеріали, надані справи не містять.

Міністерство оборони України та Державний департамент адаптації військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів надало заперечення, в яких зазначило про те, що майно, на яке претендує позивач, перебуває у статутному фонді державного підприємства „Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців”;

Заявою, яка надійшла до господарського суду 25.02.08, позивач змінив предмет позову і просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" право власності на цілісний майновий комплекс двоповерхової будівлі критого ринку за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 9 загальною площею 866,9 кв. м., зазначену в технічному паспорті будівлі під літ. "А".

Зміна предмету позову є правом позивача за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відзив на заяву про зміну предмету позову відповідачі не надавали.

Ухвалою господарського суду від 25.02.08 по справі № 17/356 призначено будівельно-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду направлено повідомлення                                № 905-906/21 про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи з причин неподання витребуваних експертом документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та не проведення попередньої оплати за проведення такої експертизи.

названі документи не були надані товариством з обмеженою відповідальністю "Дари ланів".

Про витребуване експертом позивач повідомлявся листами від 31.03.08, 14.04.08.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що всі процесуальні документи та листи, надіслані товариству з обмеженою відповідальністю "Дари ланів", зазначеною ним у позовній, повертаються органом поштового зв'язку до господарського суду.

Дані про іншу, ніж зазначено у позовній заяві адресу, позивач господарському суду не повідомляв.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі № 17/356  підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                              У Х В А Л И В :

1.   Поновити провадження у справі.

2. Призначити проведення засідання на 29.07.08 об 11:00  в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов із зміненим предметом.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмове погодження або обґрунтоване заперечення на позов із зміненим предметом.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку у засідання суду компетентних представників.

6. Зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 14.07.08 надати господарському суду довідку, що містить дані, за якими станом на теперішній час до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України внесено товариство з обмеженою відповідальністю "Дари  ланів" (і. к. 31400301) (посилання на номер справи є обов'язковим).

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві та адресами (знаходження спірного майна та  проживання представника - Пашковського Я.А.): м. Кіровоград, вул. Попова, 9; м. Кіровоград, вул. Каховська, 22), третім особам, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                       Н.В. Болгар