Постанова

від 15.05.2008 по справі 14/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "15" травня 2008 р.                                                                   Справа № 14/91

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовомНовоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”

простягнення податкового боргу за рахунок активів ТОВ „Лан” –48002 грн..

За участю представників сторін:

Від позивачаГДПІ Робуляк І.Я., довіреність №9453/10/10-007 від 16.11.2007 року

Від відповідачаНе з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до суду про стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок активів ТОВ „Лан” в сумі 48002 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.2.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податкового повідомлення.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На день звернення з позовом за ТОВ „Лан” рахується податкова заборгованість у сумі 48002 грн., у тому числі: податок на додану вартість –27626,64 грн.; єдиний податок –20202,87 грн.; збір за забруднення атмосфери –172,49 грн..

Податкове зобов'язання боржника з податку на додану вартість виникло в результаті несвоєчасної сплати податкових зобов'язань, нарахованих на підставі акту виїзної планової перевірки №378/23 від 30.05.2007року та прийнятого податкового повідомлення-рішення №1026/23 від 30.05.2007року.; акту невиїзної документальної перевірки №3/15 від 13.07.2007р. та прийнятого податкового повідомлення-рішення №154/15 від 13.07.07р.; акту невиїзної документальної перевірки №7/15 від 02.10.2007р. та прийнятого податкового повідомлення-рішення №189/15 від 02.10.07р.; акту невиїзної документальної перевірки №4/15 від 24.07.2007р. та прийнятих податкових повідомлень-рішень №174/15, №176/15, №178/15 від 24.07.07р.; а також в результаті несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань, нарахованих згідно поданих декларацій по податку на додану вартість №1322 від 20.04.2007р., №4392 від 18.10.2007р., №3659 від 17.09.07р., №3333 від 08.08.07р. Податкові повідомлення-рішення не оскаржено ТОВ „Лан" ні в адміністративному ні в судовому порядку, тому в силу пп. 5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону податкові зобов'язання вважаються узгодженими.

Податкове зобов'язання по збору за забруднення атмосфери виникло в результаті несвоєчасної сплати податкових зобов'язань, нарахованих на підставі акту виїзної планової перевірки №378/23 від 30.05.2007року та прийнятого податкового повідомлення-рішення №1027/23 від 30.05.2007року. Податкові повідомлення-рішення не оскаржено ТОВ „Лан" ні в адміністративному ні в судовому порядку, тому в силу пп. 5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону податкові зобов'язання вважаються узгодженими.

Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.

Податковий борг по єдиному податку виник в результаті несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань, нарахованих згідно поданих розрахунків з єдиного податку №1306 від 19.04.07р., №4446 від 18.10.07р

У відповідності до ст.16 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон №2181-111) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня, що обліковується по особовому рахунку станом на день розгляду справи становить 663,72 грн., що підтверджується розрахунком нарахованої пені по податку на додану вартість.

Згідно п.п. 3.1.1.ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у суді податкова заборгованість ТОВ „Лан” складає 48002 грн., в тому числі: податок на додану вартість –27626,64 грн.; єдиний податок –20202,87 грн.; збір за забруднення атмосфери –172,49 грн., яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою-розрахунком №1 від 15.05.2008 року, актами звірки по кожному податку та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” (с. Лунка, Герцаївський район); р/р 260044740 в ЧОД Ват „Райффайзен банк Аваль”; іден. код 30824004

-          податковий борг в сумі 48002 грн., у тому числі: (податок на додану вартість –27626,64 грн. на р/р 31112029700025 одержувач Державний бюджет Герцаївського району, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача № 23246212, МФО 856135; єдиний податок –20202,87 грн. на р/р 34216378700033 одержувач Місцевий бюджет Лунківської сільської ради, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача № 23246212, МФО 856135; збір за забруднення атмосфери –172,49 грн. на р/р 33114329700033 одержувач Місцевий бюджет Лунківської сільської ради, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача № 23246212, МФО 856135)

стягувач Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція (м. Новоселиця, вул. Леніна,108); Р/р 35218001000201 УДК в Чернівецької області; МФО 856135; код 21423093

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.