Ухвала

від 08.06.2011 по справі 22-ц-2763/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.06.2011

Справа №22ц-2763/2011 р. Головуючий в І інстан ції

Категорія: 37 Непом няща Н.О.

Доповідач: Капі тан І.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року червня міся ця 08 дня колегія суддів с удової плати в цивільних спр авах апеляційного суду Херсо нської області в складі:

Головуючої: Ка пітан І.А.

Суддів: Вадзінського П .О.

Колісниченка А.Г.

при секретарі: Дрем люзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Херсоні цивільну справ у за апеляційною скаргою ОС ОБА_3 на рішення Новокаховс ького міського суду Херсонсь кої області від 08 квітня 2011 рок у в справі за позовом ОСОБА _3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтв а про право на спадщину, визна ння права власності на спадк ове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новокаховськ ого міського суду Херсонсько ї області від 08 квітня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання ч астково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнан ня права власності на спадко ве майно відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСО БА_3, вважаючи рішення суду т аким, що постановлено з непов ним з' ясуванням обставин по справі та з порушенням норм м атеріального і процесуально го права, просить його скасув ати і ухвалити нове, яким її по зовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Письмових заперечень на ск аргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, поя снення представника ОСОБА _3, перевіривши законність т а обгрунтованість рішення су ду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прих одить до висновку, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої чер ги після своєї матері ОСОБА _5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, має право на 1/4 частину кв артири АДРЕСА_1., але у вста новлений законом строк та до датковий строк, визначений р ішенням суду, вона не реалізу вала своє право на прийняття спадщини.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції повно і вс ебічно дослідив і оцінив обс тавини по справі, надані стор онами докази, правильно визн ачив юридичну природу спірни х правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що співв ласниками квартири АДРЕСА _1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а .с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_5 померла (а.с.4). Після її см ерті до нотаріальної контори із заявою про прийняття спад щини звернувся ОСОБА_4, як ий являється її сином (а.с.48). 17 гр удня 2008 року ОСОБА_4 отрима в свідоцтво про право на спад щину за законом на Ѕ частину с пірної квартири (а.с.60). ОСОБА _3, яка являється дочкою поме рлої, до нотаріальної контор и з заявою про прийняття спад щини звернулася лише у верес ні 2010 року, тобто з пропуском ст року, встановленого законом (а.с.62). Рішенням Новокаховсько го міського суду Херсонської області від 17 листопада 2010 рок у ОСОБА_3 визначено додатк овий строк в два місяці для по дачі заяви до нотаріальної к онтори про прийняття спадщин и (а.с.17-18). Але і в визначений суд ом строк ОСОБА_3 не реаліз увала своє право на прийнятт я спадщини.

На підставі наведеного, суд першої інстанції дійшов вір ного висновку про відмову в з адоволенні позову, оскільки ОСОБА_3 у визначений судом додатковий строк не звернул ась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщ ини, і не вважається особою, як а може вимагати визнання пра ва на частину цієї спадщини.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 колегією суддів д о уваги не приймаються як так і, що не ґрунтуються на вимога х закону, що регулюють спірні правовідносини, не підтверд жені належними доказами та н е спростовують мотивованих в исновків суду.

Порушень норм матеріально го і процесуального права, як і призвели або могли призвес ти до неправильного вирішенн я справи, колегією суддів не в становлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК Укр аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОС ОБА_3 відхилити.

Рішення Новокаховського м іського суду Херсонської обл асті від 08 квітня 2011 року залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскар жена в касаційному порядку д о Вищого спеціалізованого су ду України з розгляду цивіль них і кримінальних справ про тягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: