Ухвала

від 13.12.2011 по справі 22-ц-2763/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2763/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 67 Позарецька С.М.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Пальонний В. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кол егія суддів судової палати в цивільних справах апеляційн ого суду Черкаської області в складі:

головуючого Пальонного В.С.

суддів Карпенко О.В., Нерушак Л.В .

при секретарі Голобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си апеляційну скаргу предста вника заявника ОСОБА_6 О СОБА_10 на ухвалу судді Придн іпровського районного суду м . Черкаси від 3 жовтня 2011 року у с праві за заявою ОСОБА_6, за цікавлена особа ОСОБА_9, п ро встановлення факту прожив ання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулас я до суду з заявою про встанов лення факту проживання одніє ю сім' єю чоловіка та жінки б ез шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 1990 рок у вони з ОСОБА_9 проживают ь однією сім' єю в квартирі АДРЕСА_1, ведуть спільне гос подарство, пов' язані спільн им побутом, мають взаємні пра ва та обов' язки, але реєстра цію шлюбу до даного часу не зд ійснили.

Заявниця також зазначала, щ о встановлення факту прожива ння однією сім' єю з ОСОБА_ 9 їй необхідно для здійснен ня права спільної сумісної в ласності на майно, набуте ним и за час такого проживання.

Ухвалою судді Придніпровс ького районного суду м. Черка си від 3 жовтня 2011 року відмовл ено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_6 з підстав, передбачених ч. 4 ст . 256 ЦПК України, оскільки з заяв и вбачається спір про право.

Не погоджуючись з ухвалою с удді представник ОСОБА_6 ОСОБА_10 подав апеляційну с каргу, в якій просить її скасу вати як незаконну, а справу на правити до суду першої інста нції для продовження розгляд у.

Заслухавши доповідь судді , пояснення представника зая вниці, який підтримав апеляц ійну скаргу, вивчивши та обго воривши матеріали справи, су дова колегія вважає, що апеля ційна скарга підлягає задово ленню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 234 ЦПК Укр аїни окреме провадження - ц е вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні спра ви про підтвердження наявнос ті або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів ос оби або створення умов здійс нення нею особистих немайнов их чи майнових прав або підтв ердження наявності чи відсут ності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в п орядку окремого провадження справи про встановлення фак тів, що мають юридичне значен ня, зокрема факту проживання однією сім' єю чоловіка та ж інки без шлюбу.

Згідно ст.3 Сімейного кодекс у України сім' ю складають о соби, які спільно проживають , пов' язані спільним побуто м, мають взаємні права та обов ' язки. Встановлення факту с пільного проживання має знач ення для захисту матеріальни х інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки ст. 74 Сім ейного кодексу передбачено, що якщо жінка та чоловік прож ивають однією сім' єю, але не перебувають у шлюбі між собо ю, майно, набуте ними за час сп ільного проживання, належить їм на праві спільної сумісно ї власності, якщо інше не вста новлено письмовим договором між ними.

Саме на це і посилалася ОС ОБА_6,звертаючись в суд з зая вою про встановлення факту п роживання однією сім' єю з ОСОБА_9, але суддя помилково прийшла до висновку про те, що з заяви вбачається спір про п раво і відмовила у відкритті провадження у справі.

За таких обставин оскаржув ана ухвала підлягає скасуван ню, як постановлена з порушен ням норм процесуального прав а, які призвели до неправильн ого вирішення питання, а заяв а ОСОБА_6 - направленню д о суду першої інстанції для в ирішення питання про відкрит тя провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК Ук раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу за довольнити.

Ухвалу судді Придніпровсь кого районного суду м. Черкас и від 3 жовтня 2011 року про відмо ву у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_6, з ацікавлена особа ОСОБА_9, про встановлення факту прожи вання однією сім' єю чоловік а та жінки без шлюбу скасуват и.

Заяву ОСОБА_6 та додані д о неї матеріали направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття прова дження у справі.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена в касац ійному порядку до Вищого спе ціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримін альних справ протягом двадця ти днів.

Головуючий :

Судді :