Справа № 2-4515/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2011 року
Святошинський районни й суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Велич ко Т.О.
при секретарі - Денисюк М.І .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у клопотання представника п озивача про забезпечення док азів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинс ького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія Імперія»про стягнення боргу за договоро м позики.
У судовому засіданн і, з метою вжиття заходів забе зпечення позову представник позивача заявив клопотання витребування інформацій від КП «Київського міського бюр о технічної інвентаризації р еєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна», Г оловного управління земельн их ресурсів КМДА, Управління державної автомобільної інс пекції ГУ МВС України у м. Києв і з приводу належності відпо відачів на праві власності р ухомого та нерухомого майна.
Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть уча сть у справі і вважають, що под ання потрібних доказів є нем ожливим або у них виникають с кладнощі в поданні цих доказ ів, мають право заявляти клоп отання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпе чення цих доказів вирішуєтьс я ухвалою суду.
У відповідності до ст. 10 ЦПК У країни суд сприяє всебічному і повному з' ясуванню обста вин справи.
З урахуванням вище викладе ного з метою сприяння всебіч ному і повному з' ясуванню о бставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про за безпечення доказів задоволь нити.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦП К України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представник а позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати від КП «Київс ького міського бюро технічно ї інвентаризації реєстрації прав власності на об»єкти не рухомого майна», Головного у правління земельних ресурсі в КМДА, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві інформ ацію про належність на праві власності рухомого та нерух омого майна ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1.та ТОВ «Компанія Ім перія»код ЄДРПОУ33154510.
У зв»язу із обмеженим терм іном розгляду цивільних спра в, вказану інформацію надати терміново.
У разі неможливості подати докази, у порядку ст. 137Ц ПК України повідомити суд пи сьмово.
Оскарження ухвали про заб езпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не переш коджає розгляду справи (ч. 4 ст . 135 ЦПК України).
Суддя : Т.О. Величко
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2011 |
Оприлюднено | 22.08.2011 |
Номер документу | 17749212 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні