Ухвала

від 02.10.2006 по справі 16/415пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/415пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

02.10.2006 року                                                Справа № 16/415пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого                                        Журавльової Л.І.

суддів                                                   Бородіної Л.І.

                                                  Іноземцевої Л.В.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги          Приватного підприємства „Гіпат”, м. Луганськ

на рішення  

господарського суду           Луганської області

від           22 серпня 2006 року

у справі            №16/415пд

за позовом              Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

до 1-го відповідача          Приватного підприємства „Гіпат”, м. Луганськ

до 2-го відповідача          Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Промпоставка”, м. Луганськ

про                                                     визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області рішенням від 22 серпня 2006 року у справі №16/415пд позов ДПІ в Артемівському районі м. Луганська до ПП „Гіпат” та ПП „Науково-виробнича фірма „Промпоставка” задовольнив у повному обсязі.

ПП „Гіпат” не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу.

Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 13 вересня 2006 року порушив апеляційне провадження у справі №16/415пд за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським  судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній  інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після  набрання  чинності  цим  Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах  щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного  стану  (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального  кодексу  України  1963  року,  позовні заяви у господарських справах,  що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції,  а також  апеляційні, касаційні  скарги (подання),  заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими  та  винятковими  обставинами  у таких  справах,  подані  і  не  розглянуті  до  набрання  чинності Кодексом адміністративного судочинства  України,  розглядаються  в  порядку,  встановленому  цим  Кодексом (п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, подальше здійснення апеляційного провадження у справі №16/415пд слід здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст.ст. 17, 165, пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У подальшому розглянути апеляційну скаргу ПП „Гіпат” у справі №16/415пд на рішення господарського суду Луганської області від 22 серпня 2006 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства  України.

Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий                                                                                Л.І. Журавльова

Судді                                                                                          Л.I. Бородіна

                                                                                          Л.В. Іноземцева