Ухвала

від 11.08.2006 по справі 16/415пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/415пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.08.06                                                                                 Справа № 16/415пд.

       Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ

до 1 –го відповідача: Приватного підприємства “Гіпат”, м. Луганськ

    2 –го відповідача: Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Промпоставка”, м. Луганськ

про   визнання договору недійсним,  

при секретарі судового засідання Бабаянові А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Скупінський О.В. -  довіреність № 160/9/10 від 12.01.06;

від відповідача представник не прибув ;

від 2-го відповідача –   не прибув (явка обов'язкова),

                                                            ВСТАНОВИВ:

        Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору від 02.01.04 укладеного між ПП «Гіпат»та ПП «НВФ «Промпоставка»на підставі ч. 1 ст. 207 ЦК України.

          Перший відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

         Другій відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Для вирішення спору по суті від сторін слід витребувати додаткові документи, для чого розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 77, 86 ГПК України, суд   

УХВАЛИВ:

1.            Розгляд справи відкласти на 22.08.06 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).

2.   Зобов'язати позивача визначити правові підстави та предмет позову; надати:

-  докази викладених у позовній заяві обставин;

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні.

3. Зобов'язати 1-го відповідача   надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів.

4. Зобов'язати 2-го відповідача   надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Помічник                                                        І.Б. Демидова