Ухвала

від 01.07.2008 по справі 15/228-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/228-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.08           Справа №15/228-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-союз”, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційного підприємства «Спектр-СІП», м. Суми

про стягнення 43935 грн. 50 коп.

                                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Жулавський С.А., довіреність б/н від 08.10.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

     В судовому засіданні 12.06.2008р. оголошувалась перерва до  01.07.2008р. об 11 год. 45 хв.

   Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 43935 грн. 50 коп. заборгованості відповідно до п.2.7 договору №01/08 на відповідальне збереження від 01.08.2006р.

        Відповідач в судове засідання 29.05.2008р. подав відзив на позовну заяву №90 від 23.05.2008р., в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

       В судове засідання 12.06.2008р. позивач, на виконання ухвали суду від 29.05.2008р.,  подав пояснення №256 від 06.06.2008р. з огляду на відзив відповідача, в якому зазначив, що майно відповідач позивачу не повертав та не збирався повертати, на призначені зустрічі не з‘являвся, вказане майно у відповідача фактично відсутнє, що підтверджується також актом державного виконавця від 20.03.2008р., де директор відповідача вказав, що за майном ніхто не наглядав і воно зникло біля 6 місяців тому.

       Крім цього, в судовому засіданні 12.06.2008р. відповідач усно пояснив, що направляв листа позивачу, в якому було інформовано про можливість без перешкод забрати своє майно, але  позивач до відповідача не звернувся.

       В дане судове засідання позивач подав додаткові пояснення, в якому зазначив, що на сьогодні ринкова вартість металолому чорного металу більша, ніж 900 грн. за тону, як стверджує відповідач. Попередньо позивачем була надана довідка від юридичної особи, яка має право (ліцензію) на збір металобрухту і яка здійснює даний вид діяльності – вартість 1 тони металобрухту чорного металу – 1500 грн. за тону. Згідно довідки ТОВ «Суми-метал» №30 від 01.06.2008р. вартість лому чорного металу складає 1400 грн., а відповідно до довідки головного управління статистики в Сумській області індекс споживчих цін за період з квітня 2008 року до липня 2006 року становив 141,8 %. Тому, враховуючи вартість однієї тони металобрухту чорного металу на момент передачі 849 грн. з урахуванням індексу споживчих цін за весь період ринкова вартість складає 1203,88 грн. Враховуючи викладене середня ринкова вартість складає 1367,96 грн.

       Відповідач в судове засідання не з‘явився, подав клопотання №101 від 20.06.2008р., в якому просить перенести розгляд справи на більш пізніший термін в зв‘язку з неможливістю прибуття представника відповідача в дане судове засідання.

      Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

      Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

      Тому, враховуючи клопотання відповідача, для з'ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 08.07.2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати відповідача подати суду письмове пояснення по справі з огляду на  додаткове пояснення позивача щодо  ринкової вартості лому  чорного металу.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

       СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО