Постанова

від 11.07.2011 по справі 4-1683/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжно го заходу - тримання під вар тою

08.07.2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого: cудді: Пироже нко В. Д.

при секретарі: Жук О. М.

за участю прокурора: Бреду л як І.І.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши подання слід чого СВ Соснівського РВ (м. Чер каси) УМВС України в Черкаськ ій області мол. лейтенанта мі ліції Лисенко Р. С. погодж ене із прокурором м. Черкаси, про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродж. м. Черкаси, з в ищою освітою, не працюючого , не одруженого, проживаючого : АДРЕСА_2, раніше не судимо го, обвинуваченого у вчиненні злочинів, пере дбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2011 року в період часу з 12:00 год. до 17:00 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., перебув аючи поблизу під' їзду № 4, що по АДРЕСА_3, незаконно, уми сно, з корисливих спонукань т аємно заволодів легковим авт омобілем «ВАЗ - 21099», д. н. з. НОМ ЕР_1, який належить гр. ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 на праві спі льної власності, після чого з місця скоєння злочину на вка заному автомобілі зник, чим с причинив матеріального збит ку вищевказаним громадянам н а суму 32000 грн.

05.07.2011 року СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській об ласті по даному факту поруше на кримінальна справа № 010110061 3 за ознаками злочину перед баченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.07.2011 року в період часу з 12:00 го д. до 17:00 год. гр. ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 р. н., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, незако нно, умисно, діючи в своїх особ истих інтересах, таємно викр ав портмоне в якому знаходил ись документи, видані на ім' я гр. ОСОБА_6, а саме: посвід чення водія серії НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію тр анспортного засобу - легков ого автомобілю «ВАЗ «21099»д. н. з . НОМЕР_1 серії НОМЕР_5, с траховий поліс до вказаного автомобілю серії НОМЕР_3, талон до посвідчення водія НОМЕР_4 серії НОМЕР_2, дор учення на право керування да ним автомобілем серії НОМЕ Р_6 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7, після чого р азом з викраденими документа ми з місця вчинення злочину з ник.

05.07.2011 року СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській об ласті по даному факту поруше на кримінальна справа № 010110061 4 за ознаками злочину перед баченого ч. 1 ст. 357 КК України.

02.07.2011 року в період часу з 12:00 го д. до 17:00 год. гр. ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 р. н., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, незако нно, умисно, з корисливих спон укань таємно викрав мобільни й телефон «Samsung - C 170», імеі: НОМ ЕР_8 вартістю 397 грн. та компле кт ключів від легкового авто мобілю «ВАЗ - 21099»д. н. з. НОМЕР_1 , після чого з викраденим з м ісця вчинення злочину зник, с причинивши таким чином матер іального збитку гр. ОСОБА_4 у вказаному розмірі.

05.07.2011 року СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській об ласті по даному факту поруше на кримінальна справа № 010110061 5 за ознаками злочину перед баченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.06.2011 року кримінальні справи № № 0101100613, 0101100614 та 0101100615 о б' єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєст раційного № 0101100613.

06.07.2011 року гр. ОСОБА_3 затри мано в порядку ст. 115 КПК Україн и.

08.07.2011 року гр. ОСОБА_3 пред' явлено звинувачення за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

В поданні слідчого ставить ся питання про обрання міри з апобіжного заходу тримання п ід вартою ОСОБА_3 в зв' яз ку з тим, вчинив ряд злочинів, що, відповідно до ст. 12 КК Украї ни належить до ступеня серед ньої тяжкості, за який передб ачено позбавлення волі строк ом 5 років, не працює. А тому є ва гомі підстави вважати що обв инувачений ОСОБА_3 без ізо ляції від суспільства може п ереховуватись від органів сл ідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримі нальній справі та продовжува ти свою злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, заслухавши по яснення слідчого, думку прок урора, який підтримав поданн я, допитавши гр. ОСОБА_3, дум ку адвоката, який просив відм овити в поданні, суд вва жає за необхідне задовольнит и дане подання, оскільки ОС ОБА_3 перебуваючи на волі мо же ухилятися від слідства та суду міру запобіжного з аходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 29 Конституц ії України, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н. міру запобіжного захо ду у вигляді тримання під вар тою з утриманням в СІЗО № 30 УДД У ПВП в Черкаський області ст роком на два місяці.

2. Копії постанови н аправити слідчому в провадже нні якого знаходиться справа , прокурору м. Черкаси для нагл яду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до Черк аського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя :

---

Постанова мені оголошена, п орядок та строки її оскаржен ня роз' яснені:

«___»

---

2011 року

---

___ ОСОБА_3