Рішення

від 01.07.2008 по справі 6/440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/440

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" липня 2008 р. Справа № 6/440

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.Н. - доручення від 26.05.08р. за вих.№7/8-1893

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)  

до Комунального підприємства "Аптека № 92" (м. Бердичів)

про стягнення 511,98 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 511,98грн. за надані послуги з охорони.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (Позивач) та Комунальним підприємством "Аптека №92" (Відповідач) було укладено договір про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів охоронно-пожежної сигналізації, що встановлені на об'єкті, та їх технічне обслуговування №3138/Бр від 01.08.05р. (а.с.8-9).

Відповідно до розділу 2 даного договору Виконавець (позивач) здійснює в інтересах Замовника (відповідач) спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах Замовника.

На виконання умов договору позивач за період із жовтня 2007 по березень 2008 року надав охоронні послуги відповідачу на загальну суму 511,98грн., що підтверджується розрахунком-дислокацією (а.с.11) та актами прийому-здачі виконаних робіт (а.с.13-16).

Відповідно до п.3.2  договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування Замовником відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків за договором у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 511,98грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками (а.с.12).

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в сумі 511,98грн.  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека № 92" (Житомирська область, м.Бердичів, вул.Червона, 26, код 20423719) на користь Відділу  Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (10003, м. Житомир, пров. Львівський, 4, код 08596877) - 511,98грн. боргу, а також 102,00грн. сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам