Рішення

від 06.07.2011 по справі 22-ц-2925/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.07.2011

Справа № 22ц-2925/11 Головуючий в І інстанції :

Крапівіна О.П.

Категорія 67 Доповідач: Валзінський П.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року колегія суддів судової палати з циві льних справ апеляційного суд у Херсонської області у скла ді :

головуючого Капітан І.А.

суддів Вадзінського П.О.

К олісниченка А.Г.

за участю прокурора Пуляєва І.В.

при секретарі Ільченко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсо ні цивільну справу за апеляц ійною скаргою прокурора Гені чеського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі ВГІРФО УМВС У країни в Херсонській області , на рішення Генічеського рай онного суду Херсонської обла сті від 11 квітня 2007 року по циві льній справі за заявою ОСОБ А_3 в інтересах неповнолітн ього ОСОБА_4, заінтересова на особа: ВГІРФО Генічеськог о РВ УМВС України в Херсонськ ій області, про встановлення факту постійного проживання ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2007 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою пр о встановлення факту її пост ійного проживання на територ ії України, а також її неповно літнього сина ОСОБА_4, пос илаючись на те, що з червня 1991 р оку по теперішній час вона з с ином постійно проживають в АДРЕСА_1. Встановлення дано го факту необхідно їм для отр имання громадянства України та паспорту громадянина Укр аїни.

Рішенням Генічеського ра йонного суду Херсонської обл асті від 11 квітня 2007 року заяву задоволено, встановлено фак т постійного проживання в Ук раїні з червня 1991 року в АДРЕ СА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_2. Встановлено факт пості йного проживання в Україні з червня 1991 року в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі прок урор Генічеського району Хер сонської області (далі Проку рор), посилаючись на порушенн я норм матеріального та проц есуального права, просить рі шення скасувати і ухвалити н ове рішення, яким у задоволен ні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА _4 відмовити.

Письмових заперечень на с каргу до апеляційного суду н е надходило.

Заслухавши доповідача, по яснення Прокурора, перевірив ши законність та обґрунтован ість рішення суду в межах, виз начених ст.303 ЦПК України, коле гія суддів вважає, що апеляці йна скарга підлягає задоволе нню.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з т ого, що факт проживання ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на територ ії України з червня 1991 року під тверджено письмовими доказа ми, довідкою Фрунзенської сі льської ради Генічеського ра йону про постійне проживання заявників в с. Фрунзе з червня 1991 року по теперішній час, а вс тановлення такого факту необ хідно заявникам для отриманн я громадянства України.

Проте такого висновку су д дійшов з порушенням норм ма теріального і процесуальног о права, що відповідно до ст.309 Ц ПК України є підставою для ск асування рішення і ухвалення по справі нового рішення.

Відповідно до п.1 ст.3 Закон у України «Про громадянство України»усі громадяни колиш нього СРСР, які на момент прог олошення незалежності Украї ни (24 серпня 1991 року) постійно пр оживали на території України , є громадянами України з 24 сер пня 1991 року.

Порядок провадження за з аявами і поданнями з питань г ромадянства України та викон ання прийнятих рішень, затве рджений Указом Президента Ук раїни від 27 березня 2001 року №215/2001 , передбачає, що для встановле ння належності до громадянст ва України особа, яка за стано м на 24 серпня 1991 року постійно п роживала на території Україн и і перебувала у громадянств і колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колиш нього СРСР відмітки про проп иску, що підтверджує факт її п остійного проживання на тери торії України на зазначену д ату, подає до відповідного ор гану також рішення суду, яке п ідтверджує факт постійного п роживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Як свідчать матеріали сп рави, ОСОБА_3 була громадя нкою колишнього СРСР, що підт верджується паспортом зразк а 1974 року (а.с.43). Свідоцтво про на родження ОСОБА_4 підтверд жує той факт, що останній наро дився в Республіці Узбекис тан м. Фергана(а.с.5).

Згідно відомостей, зазна чених у цьому паспорті, ОСО БА_3 з 1987 по 1990 роки була пропис ана на території Республіки Узбекистан (а.с.4). Інші дані щодо її прописки з 1990 року до т еперішнього часу, а також дан і стосовно прописки ОСОБА_4 , у тому числі і на території України, в матеріалах справи відсутні. Наявні в матеріала х докази підтверджують, що за явники є громадянами Узбек истану. Довідка Фрунзенськ ої сільської ради Генічесько го району №85 від 22 лютого 2007 року , відповідно до якої заявники проживають в АДРЕСА_1 з че рвня 1991 року по теперішній час без реєстрації та прописки н е є належним доказом на підтв ердження факту постійного пр оживання заявників на терито рії України за станом на 24 сер пня 1991 року. Відомості щодо пос тійного і безперервного прож ивання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території України на зак онних підставах в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у поданій заяві про встановлення факту прож ивання на території України ОСОБА_3 зазначила як заінт ересовану особу - ВГІРФО Ген ічеського РВ УМВС України в Х ерсонській області, яке не є в ідповідним спеціально уповн оваженим органом виконавчої влади з питань громадянства .

Враховуючи наведене, кол егія суддів вважає за необхі дне у задоволенні заяви ОСО БА_3 та ОСОБА_4 відмовити .

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК У країни, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Генічеського райо ну Херсонської області, який діє в інтересах держави в осо бі ВГІРФО УМВС України в Херс онській області задовольнит и.

Рішення Генічеського ра йонного суду Херсонської обл асті від 11 квітня 2007 року скасу вати.

Ухвалити нове рішення, як им у задоволенні заяви ОСОБ А_3 в інтересах неповнолітн ього ОСОБА_4 про встановле ння факту постійного прожива ння, відмовити.

Рішення набирає чинност і з дня його проголошення і мо же бути оскаржено в касаційн ому порядку до Вищого спеціа лізованого суду України з ро згляду цивільних і криміналь них справ протягом двадцять днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційн ої скарги безпосередньо до с уду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: