Рішення

від 26.06.2008 по справі 4/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/99

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.06.08 р.                                                                                                    Справа № 4/99                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Товариства з обмеженою відповідальністю “Краса” с. Роздольне

                                    Каховського району Херсонської області

до відповідача -         Приватного підприємства “Овочі Півдня  України” м. Маріуполь

про стягнення 20174,97грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3%річних

за участю представників сторін:  

від позивача –Бойко Н.П.-довіреність від 01.01.2007 року,

від відповідача –не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 20174,97грн., з яких: 17850,00грн. - сума заборгованості, 2141,58грн. - індекс інфляції, 183,39грн. - 3%річних.

В підтвердження позову позивач посилається на накладні №233 від 21.05.2005року на суму 5700,00грн., №1102 від 25.05.2005року на суму 12150,00грн., по яких поставлений товар, вимогу №152 від 18.12.2007року про оплату товару та докази її отримання.

Відповідач не скористався своїм законним право на участь свого представника в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

На запит позивача до ЄДРПОУ про знаходження відповідача в Реєстрі, довідкою Державний реєстратор повідомив, що станом на час розгляду справи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться Приватне підприємство “Овочі півдня України” ідентифікаційний куод-33503835 з визначеною юридичною адресою-87524, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район вулиця Металургів, будинок 158, квартира, 28, за якою були направлені ухвали судом і копія позову з додатками позивачем.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що відповідач існує як суб”єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору, а також те, що документи надані позивачем вважаючи достатніми, суд не позбавлений права вирішити даний спір без участі представника відповідача. Який не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх контрагентів за укладеними договорами та державну службу статистики про зміну юридичної адреси.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і, тому вони порушують правові наслідки.

За цією угодою позивач взяв на себе зобов'язання продавця, а саме: продати відповідачу товар, а останній – прийняти та оплатити товар.

Відповідачем на підставі довіреностей отриманий товар по  накладним          №233 від 21.05.2005року на суму 5700,00грн. і №1102 від 25.05.2005року на суму 12150,00грн. Всього на загальну суму 17850,00грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

На виконання умов вищезазначеної статті позивачем на адресу відповідача 18.12.2007року направлена вимога про оплату №152, яка останнім отримана 24.12.2007року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити товар до 31.12.2007року включно, що ним не зроблено.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 17850,00грн. заборгованості за товар в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного, а також враховуючи доведеність позивачем факту порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання, суд задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення  2141,58грн. - індексу інфляції, 183,39грн. - 3%річних  в наступних розмірах: 183,39грн. - 3%річних в повному обсязі,  суму індексу інфляції частково в розмірі 1730,39грн., оскільки позивачем розрахований індекс інфляції з урахуванням грудню 2007року, що є помилковим, оскільки відповідач повинен був оплатити товар по 31.12.2007року включно.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством прямо пропорційно сумі, що заявлена до стягнення та задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 202,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

                                                          В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краса” с. Роздольне Каховського району Херсонської області до Приватного підприємства “Овочі Півдня  України” м. Маріуполь про стягнення 20174,97грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3%річних частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Овочі Півдня  України” м. Маріуполь-87524, пр. Металургів, буд. 158, кв. 28, ЗКПО 33503835, р/р №260008301535528 в Іллічівськом головному відділенні “Промінвестбанку” в м. Маріуполь, МФО 334442 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краса” с. Роздольне Каховського району Херсонської області-74840, вул. Макаренко, буд. 2, кв. 6, ЗКПО 32126147, р/р №2600801008416 ХФВАТ “Кредо банк”, МФО 352413 заборгованість в сумі  17850,00грн.,  індекс інфляції в сумі 1730,39грн., 3% річних в сумі 183,39грн., державне мито в сумі 197,64грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовити за недоведеністю.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 26.06.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу