Рішення

від 10.10.2006 по справі 21/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/113

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.10.06 р.                                                                               Справа № 21/113                               

Прокурор Артемівського району в інтересах держави в особі:

Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі (позивач)

Відповідач: Дочірнє підприємство “Новолуганський комбінат комунального господарства ”

про стягнення 365 981,53грн.

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури:

позивача:

відповідача:

Прокурором Артемівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі подано позов до Дочірнього підприємства “Новолуганський комбінат комунального господарства” про стягнення 365 981,53грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, штрафним санкціям та пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на розрахунки зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, рішення № 15 від 1.04.04р. про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання, рішення № 157 від 19.12.05р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду і свої вимоги обґрунтовує ст.ст. 7, 20, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Позивач підтримав позовні вимоги прокуратури.

Відповідач спочатку факт наявності заборгованості підтвердив і її виникнення пов'язав з важким матеріальним станом на підприємстві, але під час розгляду справи змінив своє ставлення до позову прокурора і його вимоги не визнав з посиланням на відсутність заборгованості по зборам і внескам, а також подав заяву про застосування строку позовної давності.

На вимогу суду сторони звірили розрахунки (помісячно) окремо щодо заборгованості по страховим внескам, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, штрафним санкціям та пені з урахуванням вимог чинного законодавства щодо перерозподілу отриманих управлінням коштів. Згідно поданого акту звірки станом на 01.03.06р. борг складає 347 742,12 грн., у тому числі 152 232,88грн. - заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, 144 529,27грн. штрафним санкціям та 50 979,97грн. пені. З зазначеної суми боргу за період з 01.03.03р. по 01.03.06р. заборгованість складає: 9 911,74грн. - збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, 97 828,78грн. - фінансові санкції та 40 316,49грн. - пеня.

На підставі акту звірки заявою від 27.06.06р. позивач і прокуратура наполягають на задоволені позову частково у сумі 347 742,12 грн.

Клопотанням від 3.10.06р. № 70 відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог прокуратури у сумі 365 981,53грн. Проти стягнення заборгованості, до якої позовна давність не може бути застосована, відповідач не заперечує.

Заявою від 3.10.06р. № 3282/06 позивач не заперечує проти застосування строку позовної давності до сум, зазначених відповідачем у клопотанні і наполягає на стягненні з відповідача 147 810,79грн., яка складається зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - 9 911,74грн., фінансових санкцій - 97 654,42грн. та пені - 40 244,63грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за період січень-грудень 2004р., січень-листопад 2005р. і  розрахунків зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, поданих позивачеві, а також акту звірки заборгованості станом на 1.03.06р., підписаним сторонами беззастережно, відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 152 232,88грн., у тому числі 9 911,74грн., яка виникла після 01.03.03р., і не має заборгованості по страховим внескам.

Рішеннями № 15 від 1.04.04р. про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання і № 157 від 19.12.05р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду позивачем до відповідача застосовані штрафні санкції: 109 654,49грн. штраф і 25 245,99грн. пеня та 35 948,53грн. штраф і 26 019,37грн. пеня, з яких відповідачем не сплачено  144 529,27грн. штрафних санкцій та 50 979,97грн. пені.

За таких обставин господарський суд вважає позов обґрунтованим у сумі 347 742,12грн., а з огляду на те, що ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлений строк давності 1095днів, позов підлягає задоволенню тільки у сумі 147 810,79грн., яка складається зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - 9 911,74грн., фінансових санкцій - 97 654,42грн. та пені - 40 244,63грн. (за період після 1.03.03р.).

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Новолуганський комбінат комунального господарства” (84500, с. Новолуганське Артемівського району Донецької області, вул. Первомайська, 38, п/р 26000519003042 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Артемівська, МФО 334033, код ЄДРПОУ 31727203):

1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Сибірцева, 17, п/р 256083022011 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21970659) 9 911,74грн. недоїмки зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, 97 654,42грн. фінансових санкцій та 40 244,63грн.пені;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 1 478,11грн. державного мита.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю і пропуском строку давності.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                         Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18