Ухвала

від 15.07.2011 по справі 11-1224/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2011

Справа №11-1224/2011 Головуючий у 1 інстанції: Гонтар Д.О.

постанова про визначення строку Доповідач: Гемма Ю.М.

ознайомлення з матеріалами справи

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2011 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Грушицького А.А., Раєнка В.І.,

з участю прокурора Бокала М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 29 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Херсонській області про визначення строку для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи та заявлення клопотань.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду як незаконну, посилаючись на те, що суд не вправі був відмовляти в задоволенні подання слідчого про визначення строку для ознайомлення з матеріалами справи та повинен був визначити строк йому розумний строк для ознайомлення з матеріалами справи, чим порушено його право на захист.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається зі змісту постанови суду, суд констатував факт ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами справи, чим вийшов за межі своєї компетенції, оскільки повинен був вирішувати питання щодо визначення строку ознайомлення з матеріалами справи, про що правильно зазначено в апеляції.

Разом із тим, висновок суду про відмову в задоволенні подання слідчого про визначення строку для ознайомлення з матеріалами справи, є слушним, оскільки при розгляді подання судом прокурор просив відмовити в задоволенні подання слідчого у зв'язку з направленням кримінальної справи до суду, що підтверджено відповідними супровідними документами (а.с.33, 34).

Тому доводи апелянта про порушення його права на ознайомлення з матеріалами справи повинен з'ясовувати суд першої інстанції під час попереднього розгляду справи відповідно до ст. 237 КПК України.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду, як про це просить апелянт, колегія суддів, не знаходить.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 –залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 29 червня 2011 року –без зміни.

Судді: