Ухвала

від 08.06.2011 по справі 4с-39/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4с-39/11

У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2011 р. Дарницький ра йонний суд м.Києва в складі

головуючого судді Ш коріної О.І.

при секретарі Т елегіній Н.О.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Києві цивільну справу за скаргою Національного унів ерситету оборони України, за інтересовані особи: Відділ Д ержавної виконавчої служби Д арницького районного управл іння юстиції у м.Києві, ОСОБ А_1, ОСОБА_2 на бездіяльн ість відділу державної викон авчої служби Дарницького рай онного управління юстиції у місті Києві,

суд,

В С Т А Н О В И В :

Представник Націонал ьного університету оборони У країни звернувся до суду зі с каргою на бездіяльність держ авного виконавця ВДВС Дарниц ького районного юстиції в м.К иєві Омелюх І.О., яка без д остатніх на то підстав 10 лютог о 2011 року винесла постанову пр о повернення виконавчого лис та щодо стягнення судових ви трат. Свої вимог мотивував ти м, що державний виконавець вс упереч п.3.6.3,5.1.1,7.1.1 Інструкції при виконанні рішення суду про с тягнення грошової суми, обме жилася лише формальним арешт ом майна, акту опису такого ма йна, на яке може бути звернено стягнення не складав, жодног о разу не був за місцем прожив ання відповідача, жодних зап итів до банківських устан, ор ганів державної податкової інспекції про наявність рах унків не надсилав. Тобто, вваа є, що державний виконавець не приклав жодних зусиль з розш уку майна боржника чи коштів з метою своєчасного та повно го виконання рішення суду що до стягнення судових витрат на користь університету. За т аких обставин просили визнат и бездіяльність державного в иконавця ВДВС Дарницького ра йонного управління юстиції у м.Києві Омелюх І.О. щодо не вжиття заходів з примусовог о виконання рішення Дарницьк ого районного суду м.Києва ві д 22.05.2009 року у справі 2-514/09 про стяг нення судових витрат неправо мірною та скасувати постанов у державного виконавця щодо повернення виконавчого доку мента у цивільній справ за по зовом Національної академії оборони Ураїни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого примі щення.

В судовому засіданні пред ставник скаржника уточнив в имоги скарги, у зв»язку з допу щеною в скарзі опискою і прос ив скасувати постанову держ авного виконавця ВДВС Дарниц ького районного управління ю стиції в м.Києві Омелюх І.О. від 23.12.2010 року щодо повернення виконавчого документа у цив ільній справі за позовом Нац іональнї академії оборони Ук раїни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення судових витра т в розмірі 81 грн. Вимоги скарг и підтримав.

Представник Відділу держа вної виконавчої служби Дарни цького районного управління юстиції у м.Києві та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судов е засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи п овідомлені у встановленому з аконом порядку.

Суд, вислухавши пояснення п редставника скаржника, досл ідивши матеріали справи, вва жає встановленими наступні о бставини та відповідні їм пр авовідносини.

На підставі рішенням Дарни цького районного суду м.Києв а від 22 травня 2009 року Дарницьк им районним судом м.Києва 23.03.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 на користь Наці ональної академії оборони Ук раїни судових витрат, що скла даються з витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи 30 грн. та суми с удового збору в сумі 51 грн., а вс ього 81 грн. судових витрат.

Виконавчий лис знаходився на виконанні у відділі Держа вної виконавчої служби Дарни цького районного управління юстиції м.Києва і постановою державного виконавця Відділ у державної виконавчої служб и Дарницького районного упра вління юстиції від 23.122010 року в иконавчий документ повернут о стягувачу. Свою постанову д ержавний виконавець мотивув ав тим, що згідно акту державн ого виконавця майна належног о до опису не виявлено.

Відповідно до ст..11 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення державний виконавець зо бов»язаний вживати передбач ених цим Законом заходів при мусового виконання рішень, н еупереджено, своєчасно і в по вному обсязі вчиняти виконав чі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні д ля своєчасного і в повному об сязі визнання рішення, зазна ченого в документі на примус ове виконання рішення, у спос іб та в порядку встановленом у виконавчим документом і ци м Законом.

Крім того, державний викона вець при вчиненні виконавчи х дій повинен керуватися Інс трукцією про проведення вико навчих дій державним виконав цем, зокрема п.7.1.1 якої визначен о, що стягнення на заробітну п лату, пенсію, стипендію та інш і доходи боржника звертаєтьс я за відсутності в боржника к оштів на рахунках у банках та інших кредитних установах, в ідсутності чи недостатності майна боржника для повного п окриття належних до стягненн я сум, а також при виконання рі шень про стягнення періодичн их платежів та стягнень на су му, що не перевищує двох мінім альних розмірів заробітної п лати.

Як зазначив в судовому засі данні представник Національ ного університету, державний виконавець акту опису майна , на яке може бути звернено стя гнення не складала, жодного р азу не була за місцем прожива ння відповідача, жодних запи тів до банківських установ, о рганів державної податкової інспекції про наявність рах унків не надсилала. Зазначен е державним виконавцем не сп ростоване, незважаючи на нал ежне повідомлення останньо го про розгляд справи.

За таких обставин суд вважа є, що державним виконавцем не здійснені всі дії з метою пов ного виконання судового ріше ння, а тому постанова від 23.12.2010 р оку про повернення виконавч ого документа стягувану є пе редчасною і підлягає визнан ню неправомірними та скасува нню.

З урахуванням наведеного, к еруючись ст..ст.10,11.60, 208, 212-215 ЦПК Укр аїни і на підставі ст..368,369, 383-387 ЦП К України, Закону України «Пр о державну виконавчу службу» , Закону України «Про виконав че провадження»,

суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольни ти .

Визнати бездіяльність дер жавного виконавця відділу де ржавної виконавчої служби Да рницького районного управлі ння юстиції у м.Києві Омелю х І.О. щодо не вжиття заходів з примусового виконання ріш ення Дарницького районного с уду м.Києва від 22.05.2009 року у спра ві № 2-514/09 про стягнення судових витрат неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця Омелю х І.О. органу державної викона вчої служби Дарницького упра вління юстиції від 23.12.2010 року пр о повернення виконавчого лис та № 2-514, виданого 23.03.2010 року Дарни цьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь НАОУ боргу в сумі 81 гр н. Національній академії обо рони України.

Ухвала може бути оска ржена до Апеляційного суду м .Києва через Дарницький райо нний суд м.Києва протягом п»я ти днів з часу її проголошенн я, заінтересованими особами з часу отримання її копії

Суддя: