Ухвала
від 04.08.2011 по справі 4с-39/11
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4с-39/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року, Автоз аводський районний суд м.Кре менчука Полтавської області в складі: головуючого - судд і - Предоляк О.С.

при секрет арі - Стецик Ю.М.

з участю скаржника ОСОБА _1, зацікавленої особи - ста ршого державного виконавця А втозаводського ВДВС Кременч уцького МУЮ - Кондратьєво ї Т.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м.Кременчуці справу з а скаргою ОСОБА_1 на дії с таршого державного виконав ця Автозаводського ВДВС Крем енчуцького МУЮ Кондратьєв ої Тетяни Миколаївни в пор ядку судового нагляду, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засі данні скаржник ОСОБА_1 за явила клопотання про залишен ня скарги без розгляду.

Суд, вивчивши клопота ння та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, вста новив наступне.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Ук раїни скаргу ОСОБА_1 на д ії старшого державного вико навця Автозаводського ВДВС К ременчуцького МУЮ Кондрат ьєвої Тетяни Миколаївни в порядку судового нагляду не обхідно залишити без розгляд у у зв'язку з тим, що скаржник п одала заяву про залишення ск арги без розгляду.

Роз'яснити скаржник у ОСОБА_1, що відповідно ч . 2 ст. 207 ЦПК України скаржник м ає право звернутися до суду з тотожною скаргою до цієї ж зацікавленої особи у загаль ному порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210 ,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ска ржника ОСОБА_1 - задовол ьнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного викона вця Автозаводського ВДВС Кре менчуцького МУЮ Кондратьє вої Тетяни Миколаївни в по рядку судового нагляду залиш ити без розгляду у зв'язку з ти м, що скаржник подав заяву пр о залишення скарги без розгл яду.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Полта вської області через Автозав одський районний суд м. Креме нчука шляхом подання апеляці йної скарги протягом п"яти дн ів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку д ля подання апеляційної скар ги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи Апеляційним судом По лтавської області.

Суддя

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18028517
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —4с-39/11

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Ухвала від 23.03.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Ухвала від 24.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петренко І.О.

Ухвала від 03.03.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Антоненко М. В.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шкоріна О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні