Ухвала

від 03.03.2012 по справі 4с-39/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 4с-39/11

У Х В А Л А

03.03.2012 р. Ленінський р айонний суд міста Луганська в складі:

головуючого - су дді Антоненко М.В.

при секретарі - Ат уової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЛІАНГА»на дії старшого державного виконавця Ленінс ького відділу Державної вико навчої служби Луганського мі ського управління юстиції Назаренко М.О.,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ЛІАНГА»звернув ся до суду із скаргою на дії ст аршого державного виконавця Ленінського відділу Державн ої виконавчої служби Лугансь кого міського управління юст иції Назаренко М.О. в якій вказує на те, що Постановою № 7-557 від 17.10.2008 року старшим держав ним виконавцем Ленінського В ДВС Луганського МУЮ Назаре нко М.О. при примусовому вик онання наказу № 2н-696 від 29.12.2007 рок у, виданого Господарськими с удом Луганської області, зня тий арешт з коштів боржника ( ТОВ «ЛІАНГА») у сумі 18249, 66 грн. у зв' язку із сплатою їх на кор исть стягувача (УПФУ в Жовтне вому районі м. Луганська) згід но платіжної вимоги № 7-557 від 10.10 .2008 року. Заявник зазначає, що в важав, що по заведеному викон авчому провадженню № 7-557, перер ахував на користь УПФУ в Жов тневому районі м. Луганська к ошти у сумі 18249,66 грн. Але, повідо мленням № 434 від 06.11.2008 року, стягу вач повідомив боржника про т е, що на його розрахунковий ра хунок надійшло тільки 20.10.2008 рок у і лише 15 991,86 грн. 04.12.2008 року заявн ик звернувся із заявою № 08/12-01 до Ленінського ВДВС Луганськог о МУЮ з проханням розписання витрат по заведеному викона вчому провадженню № 7-557. На підс таві зазначеної заяви заявн ику був наданий «Розподіл № 7-5 57», відповідно до якого затрат и щодо виконання виконавчого провадження № 7-557 склали 1677,24 гр н. т.ч. виконавчий збір (1657,24 грн.) т а витрати (20 грн.).У зв' язку з т им, що виникла різниця у сумі 5 80, 56 грн. Ленінський ВДВС Луганс ького МУЮ був зобов' язаний перерахувати її або стягувач у або повернути боржнику. Але цю різницю у сумі 580,86 грн. Ленін ський ВДВС Луганського МУЮ п ерерахував на рахунок стягу вача лише 05.12.2008 року. На підстав і викладеного заявник просит ь суд зобов' язати Ленінськи й ВДВС Луганського МУЮ обґру нтувати свої дії на підставі чинного на той момент законо давства України, відносно пр оведення зведеного виконавч ого провадження № 7-557. Стягнути з Ленінський ВДВС Лугансько го МУЮ на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЛІАНГА»безпідставно залу чені кошти у сумі 1677,24 грн. на роз рахунковий рахунок боржника (п/р 26004010184980 в ЛФ ВАТ «Банк «Фінанс и та кредит»МФО-304716, ЄДРПОУ-13396548) а бо перерахувати їх на рахуно к стягувача з повідомленням боржника про здійснення цієї дії.

Суд, вивчивши заяву, ма теріали виконавчого провадж ення № 7-557, заслухавши думку сто рін, вважає, що заява ТОВ «ЛІА НГА» не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст.24, с т..45, 46 Закону України «Про вико навче провадження», встановл ено, що у разі невиконання рішення у строк, встановлени й для добровільного його вик онання, з боржника постаново ю державного виконавця, стяг ується збір 10 відсотків від фа ктично стягнутої суми та вит рат пов' язані з провадженн ям виконаних дій. Боржником у добровільний строк сума бор гу сплачена не була. Статтею 45 Закону України «Про виконав че провадження»зазначено ви черпний перелік витрат викон авчого провадження. Борг, яки й стягнуто за виконавчим док ументом на користь УПФУ в Жов тневому районі м. Луганська н е є періодичними платежами, і тому виконавчий збір повине н бути сплачено.

Судом вставлено, що за гальна сума, яку розподілено складає 18249,66 грн.. Згідно розпод ілу № 5-557 на користь УПФУ в Жовт невому районі м. Луганська пе рераховано - 16 572,42 грн. Суму 15 991, 86 г рн. перераховано 20.10.2008 року, сум у 580,56 перераховано 05.12.2008 року. А та кож виконавчий збір - 1657, 24 грн. т а витрати на проведення вико навчих дій - 20, 00 грн. Виконавче провадження у зв' язку з пов ним виконанням було закінчен о.

Таким чином усі грошо ві кошти з арештованого раху нку боржника були перерахова ні з депозитного рахунку Лен інського ВДВС Луганського МУ Ю у повному обсязі. З наведено го вбачається, що старшим д ержавним виконавцем Ленінсь кого відділу Державної викон авчої служби Луганського міс ького управління юстиції Н азаренко М.О. було проведен о виконавчі дії у повному обс язі відповідно до вимог діюч ого законодавства.

Тому скарга Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЛІАНГА»на дії старшого державного виконавця Ленінс ького відділу Державної вико навчої служби Луганського мі ського управління юстиції Назаренко М.О. не підлягає з адоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-387 ЦПК України, с т.24, ст..45, 46 Закону України «Про в иконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відп овідальністю «ЛІАНГА»на дії старшого державного виконав ця Ленінського відділу Держа вної виконавчої служби Луган ського міського управління ю стиції Назаренко М.О., від мовити за необґрунтованістю .

Ухвала може бути оскар жена в Апеляційному суді Луг анської області через Ленінс ький районний суд м. Луганськ а Луганської області протяг ом п' яти днів з дня її прогол ошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.В. Антоненко