Рішення

від 04.07.2011 по справі 53/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/305 04.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія "АХА страхува ння"

до Публічного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Універсальна"

про стягнення 10 992,08 грн.

Су ддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 154 від 01.03.2011

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Публічного акціонерн ого товариства "Страхова ком панія "Універсальна" суми вип лаченого страхового відшкод ування в розмірі 10 842,08 грн. та 150,00 грн. витрат за проведення екс пертизи.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що ПАТ "СК "АХА страхув ання" на підставі договору ст рахування автотранспорту №18 87-а/08д від 24.10.2008 внаслідок настан ня страхової події - дорожнь о-транспортної пригоди (нада лі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику авто мобіля марки Шевроле Авео, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону У країни "Про страхування" та ст атей 993, 1191 Цивільного кодексу У країни отримано право зворот ної вимоги до особи, відповід альної за завдану шкоду. Відп овідальність власника транс портного засобу - автомобіля марки Вольво ХС70, реєстраційн ий номер НОМЕР_2, яким скоє но ДТП, застрахована ПАТ «СК « Універсальна»на підставі до говору обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів (по ліс №ВС/3507254), а тому позивач вказ ує, що обов'язок з відшкодуван ня збитків покладається на в ідповідача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.06.2011 порушен о провадження у справі № 53/305, ро згляд справи призначено на 20.0 6.2011.

Розпорядженням від 20.06.2011 Голо ви Господарського суду міста Києва, у зв' язку з перебуван ням судді Грєхової О.А. на ліка рняному та з метою дотриманн я процесуальних строків, кер уючись п. 2.6. рішення зборів суд дів Господарського суду міст а Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни справу 53/305 передано для розг ляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 розгляд справи було відкладено на 04.07.2 011.

Розпорядженням від 01.07.2011 Голо ви Господарського суду міста Києва, у зв' язку з виходом су дді Грєхової О.А. з лікарняног о та з метою дотримання проце суальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Гос подарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесу ального кодексу України, спр аву 53/305 передано для розгляду с удді Грєховій О.А.

Незважаючи на належ не повідомлення позивача про час і місце судового розгляд у, позивач в судове засідання не з' явився, проте через від діл діловодства суду надав д окументи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі.

Представник відповідача письмового відзиву на позов ну заяву не надав, проти задов олення позову заперечував.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.07.2011 су дом оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представника відп овідача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 між ЗАТ "СК "Веско", пра вонаступником якого є ПАТ «С К «АХА Страхування», що підтв ерджується витягом зі статут у, затвердженого загальними зборами акціонерів протокол ом № 23 від 21-24 липня 2009 та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено до говір № 1887-а/08д добровільного с трахування наземного трансп орту (надалі - "Договір"), об' єктом страхування за яким є а втомобіль Шевроле Авео, реєс траційний номер НОМЕР_1, н а випадок ДТП.

14.10.2009 у м. Дніпропетровську на пр. Правди було скоєне ДТП за участі застрахованого автом обіля Шевроле Авео, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, та авт омобіля Вольво ХС70, реєстраці йний номер НОМЕР_2.

ДТП сталося в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог Правил дорожнього руху Ук раїни, що підтверджується до відкою відділу ДАІ та постан овою Індустріального районн ого суду м. Дніпропетровська від 18.11.2009 у адміністративні спр аві №3-3362/09, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у ско єнні адміністративного прав опорушення.

Відповідно до звіту №ZФ230810 з в изначення вартості матеріал ьного збитку, завданого влас нику транспортного засобу, с кладеного 23.08.2010, вартість матер іального збитку, завданого в ласникові автомобіля Шеврол е Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартост і відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіц ієнта фізичного зносу, в резу льтаті його пошкодження при ДТП складає 11 397,16 грн.

На підставі страхового акт у №1887-а/080-02 від 01.12.2009, позивач, викон уючи свої зобов'язання за Дог овором, сплатив ОСОБА_2 су му страхового відшкодування у розмірі 10 842,08 грн., що підтверд жується платіжним доручення м №16724 від 01.12.2009.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 Ци вільного кодексу України виз начено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК "АХА ст рахування" перейшло в межах с уми 10 842,08 грн. право зворотної в имоги до особи, відповідальн ої за заподіяний збиток.

Спір у справі виник у зв' яз ку із невиконанням, на думку п озивача, відповідачем зобов' язання по виплаті страхового відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок експлуатаці ї транспортного засобу Вольв о ХС70.

Із матеріалів справи вбача ється, що транспортний засіб - автомобіль Вольво ХС70, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Шевроле Авео, знаходився під керуванням ОСОБА_3

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципі вини.

Вина ОСОБА_3, який керува в автомобілем Вольво ХС70, реєс траційний номер НОМЕР_2, в становлена у судовому порядк у.

Договір обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс №ВС/3507254) віднесено до 1-го типу. Строк дії з 23.11.2009 (0:00) по 22.11.2010.

Відповідно до п.4 полісу №ВС /3507254 страхувальником - особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована по лісом є Айзенберг М.Б.

Згідно з п. 15.1. ст.. 15 Закону Укра їни від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів", страхування відповід альності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визна ченого в договорі страхуванн я, будь-якою особою, яка експлу атує його на законних підста вах (договір I типу).

Доказів того, що ОСОБА_3 е ксплуатував транспортний за сіб, яким було вчинено ДТП, без законних підстав жодною із с торін не надано, а також не міс титься в матеріалах справи, а відтак суд дійшов висновку, щ о відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, май ну третіх осіб внаслідок екс плуатації Вольво ХС70, реєстра ційний номер НОМЕР_2, була застрахована ПАТ СК "Універс альна".

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВС/3507254) передбачено, що ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну третіх осіб стан овить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 гр н. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Матеріалами справи підтве рджено, що вартість відновлю вального ремонту з урахуванн ям коефіцієнту фізичного зно су автомобіля Шевроле Авео с тановить 11 397,16 грн.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування»ві д 04.10.2001 № 2745-ІІІ, до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання, в межах фактичних за трат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Платіжним дорученням №16724 в ід 01.12.2009 підтверджується, що поз ивач сплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у р озмірі 10 842,08 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Претензією № 560-10 від 02.09.2010, до як ої додані документи, передба чені ст. 35 Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів", позивач звер нувся до відповідача з вимог ою відшкодувати у порядку ре гресу шкоду, заподіяну в резу льтаті ДТП у розмірі 10 842,08 грн. т а 150,00 грн. витрат, пов' язаних з проведенням експертизи.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України “Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25 500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до пункту 12.1 стат ті 12 Закону України „Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" встановлено, що с трахове відшкодування завжд и зменшується на суму франши зи, розрахованої за правилам и цього підпункту

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позив ач правомірно звернувся до в ідповідача про стягнення вип лаченого страхового відшкод ування в порядку регресу, а то му, позовні вимоги в цій части ні підлягають задоволенню ча стково в сумі 10 332,08 грн., з відрах уванням розміру франшизи - 5 10,00 грн. (10 842,08 грн. (фактичні затра ти позивача) - 510,00 грн. (франшиз а) у відповідності до приписі в пункту 12.1 статті 12 Закону Укр аїни „Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів".

Доказів на підтвердження т ого, що сума страхового відшк одування виплачена позиваче м безпідставно або необґрунт овано, відповідач суду не над ав.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи ва ртості авто-товарознавчого д ослідження не передбачені на веденими положеннями закону “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів”, у зв ' язку з чим в цій частині зая влені позовні вимоги до відп овідача є безпідставними.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и “Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів” та обмежується укладеним догов ором страхування.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на сторін п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства "Страх ова компанія "Універсальна" (01 030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 48-А; ідентифікаційний код 20113892, з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня) на користь Приватного акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "АХА страхування " (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) суму страхового ві дшкодування у розмірі 10 332,08 (дес ять тисяч триста тридцять дв і) грн., державне мито у розмір і 103,32 (сто три) грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 221,83 (двісті двадцять одн а) грн.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

4. В іншій частині в задовол енні позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складен о 05.07.2011