Рішення

від 05.07.2011 по справі 16/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/277 05.07.11

За позовом Приватного Акціонерного Товариства "Єв ропейський страховий альянс " в особі Київської дирекції

до Приватного акціоне рного товариства "Страхова Г рупа "ТАС"

про стягнення заборгов аності 10 186,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з поз овом до відповідача про стяг нення в порядку регресу випл аченого страхового відшкоду вання в сумі 10186,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_2, цивільно-правова відпо відальність якого застрахов ана відповідачем за полісом №ВЕ/5080960 обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ві д 01.05.2010р.

04.07.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи, у зв'язку з немож ливістю явки представника ві дповідача, яке судом не задов ольняється. При цьому господ арський суд виходить з того, щ о у даному випадку відповіда ч не позбавлений права і можл ивості забезпечити за необхі дності участь у судовому зас іданні іншого представника з гідно з частинами першою - чет вертою статті 28 ГПК.

Ухвала про призначення с прави до розгляду отримана в ідповідачем 27.05.2011р., що свідчит ь про достатність часу для пі дготовки сторонами до судово го засідання, подання відпов ідачем витребуваних судом до кументів та доказів в обґрун тування своєї позиції.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2009р. між ЗАТ "Європейськ ий страховий альянс", правона ступником якого є позивач (ст раховик за договором) та ОС ОБА_3 (страхувальник) було ук ладено поліс AS, за умовами яко го був застрахований автомоб іль "Mercedes-Benz GL 450", державний реєстра ційний номер НОМЕР_1 на ст рок з 01.08.09р. по 31.07.10р.

28.07.2010 року в м. Києві по вул. Поч айнинській сталась дорожньо -транспортна пригода за учас тю застрахованого автомобіл я "Mercedes-Benz GL 450", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, яким в м омент ДТП керував ОСОБА_3 та мотоцикла "Ямаха", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, яким керував ОСОБА_2 ., в результаті чого сталося п ошкодження автомобіля "Mercedes-Benz GL 450", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1.

Постановою Подільського р айонного суду м. Києва від 18.08.2010 р. у справі №3-6068/10 визнано винним ОСОБА_2. у вчиненні адміні стративного правопорушення та притягнуто до адміністра тивної відповідальності за с т. 124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

Цивільно-правова відпові дальність ОСОБА_2., на моме нт ДТП, що сталась 28.07.2010р.. була за страхована за полісом №ВЕ/5080960 обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів від 01.05.2010р . (тип договору 3).

18.09.2010р. позивач на підставі с трахового акту №600/10/03/Тр25/00/2, розр ахунку до нього, Акту №0147, рахун ку-фактури №ЮА-2156 від 03.08.2010р., здій снив виплату страхового відш кодування в розмірі 10186,00 грн., що підтверджується касовим ор дером №0147 від 18.09.2010р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 10186,00 грн.

31.01.2011р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією за в их. №5/2-36 на суму 10186,00 грн. Вказана заява була залишена без відп овіді та задоволення.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" , 993 ЦК України до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, у межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до ст.ст. 22, 29 Закон у України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів" при настанні страховог о випадку страховик відповід но до лімітів відповідальнос ті відшкодовує оцінену шкоду , яка була заподіяна у результ аті ДТП майну третьої особи, а також витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Позивачем пред'явлені вимо ги про стягнення з відповіда ча 10186,00 грн. страхового відшкод ування в порядку регресу.

Доказів здійснення оплати суми 10186,00 грн., в тому числі в уст ановлені строки, суду не нада но.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Страхов а група "ТАС" (03062, м. Київ, проспек т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного Акціоне рного Товариства "Європейськ ий страховий альянс" (01004, м. Київ , вул. Горького, 9, оф.2, код ЄДРПОУ 26052299) 10186 (десять тисяч сто вісімд есят шість) грн. 00 коп. страхово го відшкодування, 102 (сто дві) г рн. 00 коп. державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак