ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/277 05.07.11
За позовом Приватного Акціонерного Товариства "Єв ропейський страховий альянс " в особі Київської дирекції
до Приватного акціоне рного товариства "Страхова Г рупа "ТАС"
про стягнення заборгов аності 10 186,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з поз овом до відповідача про стяг нення в порядку регресу випл аченого страхового відшкоду вання в сумі 10186,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_2, цивільно-правова відпо відальність якого застрахов ана відповідачем за полісом №ВЕ/5080960 обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ві д 01.05.2010р.
04.07.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи, у зв'язку з немож ливістю явки представника ві дповідача, яке судом не задов ольняється. При цьому господ арський суд виходить з того, щ о у даному випадку відповіда ч не позбавлений права і можл ивості забезпечити за необхі дності участь у судовому зас іданні іншого представника з гідно з частинами першою - чет вертою статті 28 ГПК.
Ухвала про призначення с прави до розгляду отримана в ідповідачем 27.05.2011р., що свідчит ь про достатність часу для пі дготовки сторонами до судово го засідання, подання відпов ідачем витребуваних судом до кументів та доказів в обґрун тування своєї позиції.
Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2009р. між ЗАТ "Європейськ ий страховий альянс", правона ступником якого є позивач (ст раховик за договором) та ОС ОБА_3 (страхувальник) було ук ладено поліс AS, за умовами яко го був застрахований автомоб іль "Mercedes-Benz GL 450", державний реєстра ційний номер НОМЕР_1 на ст рок з 01.08.09р. по 31.07.10р.
28.07.2010 року в м. Києві по вул. Поч айнинській сталась дорожньо -транспортна пригода за учас тю застрахованого автомобіл я "Mercedes-Benz GL 450", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, яким в м омент ДТП керував ОСОБА_3 та мотоцикла "Ямаха", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, яким керував ОСОБА_2 ., в результаті чого сталося п ошкодження автомобіля "Mercedes-Benz GL 450", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1.
Постановою Подільського р айонного суду м. Києва від 18.08.2010 р. у справі №3-6068/10 визнано винним ОСОБА_2. у вчиненні адміні стративного правопорушення та притягнуто до адміністра тивної відповідальності за с т. 124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.
Цивільно-правова відпові дальність ОСОБА_2., на моме нт ДТП, що сталась 28.07.2010р.. була за страхована за полісом №ВЕ/5080960 обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів від 01.05.2010р . (тип договору 3).
18.09.2010р. позивач на підставі с трахового акту №600/10/03/Тр25/00/2, розр ахунку до нього, Акту №0147, рахун ку-фактури №ЮА-2156 від 03.08.2010р., здій снив виплату страхового відш кодування в розмірі 10186,00 грн., що підтверджується касовим ор дером №0147 від 18.09.2010р.
Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 10186,00 грн.
31.01.2011р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією за в их. №5/2-36 на суму 10186,00 грн. Вказана заява була залишена без відп овіді та задоволення.
Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" , 993 ЦК України до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, у межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.
Відповідно до ст.ст. 22, 29 Закон у України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів" при настанні страховог о випадку страховик відповід но до лімітів відповідальнос ті відшкодовує оцінену шкоду , яка була заподіяна у результ аті ДТП майну третьої особи, а також витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.
Позивачем пред'явлені вимо ги про стягнення з відповіда ча 10186,00 грн. страхового відшкод ування в порядку регресу.
Доказів здійснення оплати суми 10186,00 грн., в тому числі в уст ановлені строки, суду не нада но.
За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог.
Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повні стю.
Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Страхов а група "ТАС" (03062, м. Київ, проспек т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного Акціоне рного Товариства "Європейськ ий страховий альянс" (01004, м. Київ , вул. Горького, 9, оф.2, код ЄДРПОУ 26052299) 10186 (десять тисяч сто вісімд есят шість) грн. 00 коп. страхово го відшкодування, 102 (сто дві) г рн. 00 коп. державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2011 |
Оприлюднено | 25.08.2011 |
Номер документу | 17829110 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні