Ухвала

від 04.07.2011 по справі 27/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/107 04.07.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Омега-Видавництво Прес»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Глобал Фудс»

Про розірванн я договору оренди № 02 від 10.09.2010 ро ку.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 24.09.20 10 року; ОСОБА_2 - дов. від

24.09.2010 року;

Від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4. - дов. від 20.04.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Омега-Видавництво Прес»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Глобал Фудс»п ро розірвання договору оренд и нежитлового приміщення № 02 від 10.09.2010 року, що являє собою не жиле приміщення групи приміщ ень № 37 площею 61, 80 кв.м., розташов аного за адресою: м. Київ, вул. Г орького, 47 (літера А), укладеног о між ТОВ «Омега-Видавництво Прес»та ТОВ «Глобал Фудс».

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 16.05.2011 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.05.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 31.05.2011 року ча стково подав витребувані ухв алою суду докази.

Представник відповідача у судове засідання 31.05.2011 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд у подав заяву про відкладенн я розгляду справи та про напр авлення кореспонденції на ін шу адресу відповідача, а саам е: 03142, м. Київ, вул. Ірпінська, 2, оф . 10.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року відкладено розгляд справи н а 20.06.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 20.06.2011 року по дав витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.06.2011 року подав письмовий відзив на по зов та заперечував проти поз овних вимог. Крім того, відпов ідач заявив клопотання про в ідкладення розгляду справи д ля надання можливості підгот увати додаткові докази.

У судовому засіданні 20.06.2011 року оголошено перерву до 04.07.20 11 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 04.07.2011 року пі дтримав позовні вимоги у пов ному обсязі. До того ж, позивач надав повідомлення Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного уп равління юстиції у м. Києві на вх.№ 6511/0336 від 17.06.2011 року (виконавец ь Заваденко Г.І.) про те, що, 30.12.2009 р оку до відділу на виконання н адійшов наказ Господарськог о суду м. Києва № 21/86 від 17.12.2009 року про виселення ТОВ «Глобал Фу дс»з орендованих нежилих при міщень за договором оренди н ежилого приміщення № 01 від 12.09.200 7 року, а саме: групи приміщень № 39, розташованих за адресою: м . Київ, вул. Горького, 47. 31.12.2009 року державним виконавцем відділ у було винесено постанову пр о відкриття виконавчого пров адження. Однак, згідно акту пр о перевірку переданих до арх іву завершених виконавчих пр оваджень, виконавче провадже ння по примусовому виселенню ТОВ «Глобал Фудс»в архіві ві дсутнє.

При цьому, суд звертає у вагу позивача на те, що надані відомості відносяться до ви конання рішення Господарськ ого суд м. Києва від 03.12.2009 року по справі № 21/86 по виселенню ТОВ “ Глобал Фудс” з орендованих, з а договором оренди нежилого приміщення № 01 від 12.09.2007, нежилих приміщень: групи приміщень № 39 площею 180,6 кв.м., розташованих за адресою: вул. Горького, 47 в м. Києві, при тому, що у позовній заяві обгрунтовує заявлені позовні вимоги, посилаючись на рішення Господарського су ду м. Києва від 03.12.2009 року по спра ві № 21/87 по виселенню ТОВ “Глоба л Фудс” з орендованих, за дог овором оренди нежилого примі щення № 01 від 12.09.2007, нежилих примі щень №1 (групи приміщень № 37) пло щею 61,80 кв.м., розташованих за ад ресою: вул. Горького, 47 в м. Києв і.

Представник відповідач а у судовому засіданні 04.07.2011 рок у заперечував проти позовних вимог.

Крім того, сторони заявил и клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначен ого, суд задовольнив подане с торонами клопотання про прод овження строку вирішення спо ру.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК Україн и треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у сп раву на стороні позивача або відповідача до прийняття рі шення господарським судом, я кщо рішення з господарського спору може вплинути на їх пра ва або обов' язки щодо одніє ї з сторін. Їх може бути залуче но до участі у справі також за клопотанням сторін, прокуро ра або з ініціативи господар ського суду.

Дослідивши матеріали сп рави та заслухавши представн иків сторін, суд вважає необх ідним залучити до участі у сп раві на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Діксі Лі-Україна»( суборендар за договором субо ренди нежитлового приміщенн я (групи приміщень 37) № 011 від 10.09.2010 року, укладеного між відпові дачем та ТОВ «Діксі Лі-Україн а»), оскільки прийняте суд ом рішення може вплинути на й ого права та обов' язки.

Крім того, згідно з п. 4 ст. 65 Г ПК України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя в необхідних випа дках зобов' язує сторони, ін ші підприємства, установи, ор ганізації, державні та інші о ргани, їх посадових осіб вико нати дії; витребує від них док ументи, відомості, висновки, н еобхідні для вирішення спору , чи знайомитися з такими мате ріалами безпосередньо в місц і їх знаходження.

Так, суд, на підставі ст. 65 Г ПК України, вважає необхідни м витребувати від Відділу де ржавної виконавчої служби Го лосіївського районного упра вління юстиції у м. Києві відо мостей щодо того, чи пред' яв лявся до виконання виконавчи й документ з примусового вик онання рішення Господарсько го суду м. Києва від 03.12.2009 року у с праві № 21/87 по виселенню ТОВ “Гл обал Фудс” з орендованих, за договором оренди нежилого пр иміщення № 01 від 12.09.2007, нежилих пр иміщень №1 (групи приміщень № 3 7) площею 61,80 кв.м., розташованих з а адресою: вул. Горького, 47 в м. К иєві.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи на с тороні відповідача, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору та витребування у неї пояснень, доказів, а так ож необхідність витребуванн я додаткових доказів у Відді лу державної виконавчої служ би Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 ГП К України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити стро к вирішення спору.

2. Залучити д о участі у справі на стороні в ідповідача третю особу без с амостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Діксі Лі -Україна»(03142, м. Київ, вул.. Ірпін ська, 2, оф. 10).

3. Відкласти розгляд с прави на 19.07.2011 о 10 год. 30 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх , зал судових засідань № 40.

4. Зобов' язати по зивача надати суду:

- докази направле ння позовної заяви з додатка ми на адресу третьої особи;

- відомості відносно здійснення виконавчого пров адження з примусового викона ння рішення Господарського с уду м. Києва від 03.12.2009 року по справі № 21/87 по виселенню ТОВ “Г лобал Фудс” з орендованих, за договором оренди нежилого п риміщення № 01 від 12.09.2007, нежилих п риміщень №1 (групи приміщень № 37) площею 61,80 кв.м., розташованих за адресою: вул. Горького, 47 в м . Києві;

- відомості відносн о власників групи приміщень № 37 площею 61, 80 кв.м., розташовани х за адресою: м. Київ, вул. Горьк ого, 47 (літера А).

5. Повторно зобов' язати відповідача надати суд у:

- оригінали та нал ежним чином засвідчені копії установчих документів на пі дставі яких діє відповідач (у становчий договір, статут, по ложення);

- договір суборенди нежитлового приміщення (груп и приміщень 37) № 011 від 10.09.2010 року, у кладений між ТОВ «Глобал Фуд с та ТОВ «Діксі Лі-Україна»;

- свідоцтво про держ авну реєстрацію;

- довідку банківськи х та кредитних установ про ві дкриті рахунки.

6. Зобов' язати Това риство з обмеженою відповіда льністю «Діксі Лі-Україна»на дати суду:

- письмові пояснення п о суті спору з наданням доказ ів на підтвердження викладен их в поясненнях обставин;

- договір суборенди не житлового приміщення (групи приміщень 37) № 011 від 10.09.2010 року, ук ладений між ТОВ «Глобал Фудс та ТОВ «Діксі Лі-Україна».

7. Просимо Державну в иконавчу службу Голосіївськ ого районного управління юст иції в м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ло моносова, 22/15) надати суду:

- відомості щодо того, ч и пред' являвся до виконання виконавчий документ з приму сового виконання рішення Гос подарського суду м. Києва від 03.12.2009 року у справі № 21/87 по виселе нню ТОВ “Глобал Фудс” з оренд ованих, за договором оренди н ежилого приміщення № 01 від 12.09.200 7, нежилих приміщень №1 (групи п риміщень № 37) площею 61,80 кв.м., роз ташованих за адресою: вул. Гор ького, 47 в м. Києві.

8. Витребувані судом доку менти є обов' язковими доказ ами, необхідними для вирішен ня спору. У випадку ненадан ня позивачем зазначених доку ментів позов буде залишено б ез розгляду, відповідно до ст . 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених докуме нтів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справ і матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

10. У разі неможливості сторонами виконати вимоги у хвали суду, надати обґрунтов ані пояснення.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 19.07.2011 о 10:30.

Суддя