Ухвала
від 15.07.2011 по справі 24/022-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Сп рава № 24/022-11

Господарський суд Киї вської області у складі коле гії суддів:

Головуючий суддя Лу так Т.В.

Судді: Чер ногуз А.Ф.

Лилак Т.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом

за участю Державної екологічної ін спекції в Київській області

Міжрайонної природоохорон ної прокуратури Київської об ласті

до відкритого акціонерного товариства «Васильківська ф ірма «Екогазсервіс»

про стягнення збитків у розмірі 255965,88 грн.

Представники сторін :

позивача:

прокуратури: ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 12 травня 2011 року

Чепіжак І.І., помічник проку рора

відповідача: 1)Фіалко В.Д., директор, витяг з наказу №63/К від 27 грудня 1999 рок у

2)ОСОБА_2, довіреність б/н від 10 травня 2011 року

Обставини справи:

У провадження господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа №24/022-11 за позовом Державної екологічн ої інспекції в Київській обл асті (далі - позивач) до відкр итого акціонерного товарист ва «Васильківська фірма «Еко газсервіс»(далі - відповіда ч) про стягнення збитків у розмірі 255965,88 грн.

Ухвалою господарського су ду від 23 червня 2011 року справу № 24/022-11 прийнято до розгляду у кол егіальному складі суду: голо вуючий суддя - Лутак Т.В., судд і Черногуз А.Ф. та Лилак Т.Д. та в ідкладено розгляд справи на 15 липня 2011 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 15 липн я 2011 року представник прокура тури подав заяву №1130 вих-1 1 від 13 липня 2011 року про зменшен ня позовних вимог, в якій прос ить стягнути з відповідача з аподіяні державі збитки в су мі 47344,77 грн.

В судовому засіданні 15 липн я 2011 року у суду виникла необхі дність витребування нових до казів.

Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такою обставиною, зокрем а, є необхідність витребуван ня нових доказів, як це передб ачено пунктами 3 частини 1 стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи №24/022-11 на іншу да ту.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2011 р. о б 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судов их засідань № 2).

2. Зобов' язати пози вача:

- подати відомості про затв ерджений розмір ГДК за 2009 р. та 2010 р. щодо тих видів діяльності якими займається відповідач (відповідні докази надати в о ригіналі та належним чином з асвідчені копії);

- надати методику на підстав і якої нараховані збитки, які заподіяні державі внаслідок наднормативних викидів забр уднюючих речовин в атмосферн е повітря.

3. Зобов' язати стор они надати письмові поясн ення щодо періоду за який, від повідно до методики, відпові дачу може бути нараховано зб итки, які заподіяні державі в наслідок наднормативних вик идів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, зокрема з якого саме моменту відпові дачу може бути нараховано зб итки, які заподіяні державі в наслідок наднормативних вик идів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Вказані пояснення викласти з посилан ням на норми матеріального п рава, які регулюють зазначен і правовідносини.

3. Учасникам процесу письм ові докази, які подаються до г осподарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуальн ого кодексу України.

4. Викликати в судове за сідання повноважних предст авників сторін.

5. Попередити сто рін про те, що згідно статті 75 Г осподарського процесуально го кодексу України у разі неп одання витребуваних матеріа лів та неявки представників сторін в судове засідання сп раву може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згід но статті 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Лут ак Т.В.

Суддя Черногуз А.Ф.

Суддя Лилак Т.Д.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.07.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17830983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/022-11

Постанова від 29.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні