Ухвала

від 25.07.2011 по справі 19/044-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Сп рава № 19/044-11

За позовом Бориспільсь кого міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспі ль, Київська область в інтере сах держави в особі

Державної інспекції з конт ролю за використанням та охо роною земель, м. Київ

Київської обласної держав ної адміністрації, м. Київ

до Бориспільської райо нної державної адміністраці ї, м. Бориспіль, Київська облас ть

Садівницького товариства «Вишеньки-3», м. Київ

про визнання недійсним и розпоряджень Бориспільськ ої районної державної адміні страції та укладеного на їх п ідставах договору оренди зем ельної ділянки

За участю представників с торін:

від позивача 1: не з' явив ся;

від позивача 2: ОСОБА_1. (д овіреність № 2-к від 14.03.2011 року);

від прокуратури: Манока й М.С. (посвідчення № 35 від 24.03.2011 ро ку);

від відповідача 1: ОСОБА_2 . (довіреність № 7-46-1135 від 31.03.2011 ро ку);

від відповідача 2: Чупа хін В.І. (голова правління - ви тяг з протоколу № 36 від 05.06.2010 року );

ОСОБА_3. (довіреність № 76 від 02.05.2011 року);

ОСОБА_4 (довіреність № 91 від 17.06.2011 року.

Обставини справи:

В провадженні госп одарського суду Київської об ласті знаходиться справа за позовом Бориспільського між районного прокурора Київськ ої області в інтересах держа ви в особі Державної інспекц ії з контролю за використанн ям та охороною земель, Київсь кої обласної державної адмін істрації до Бориспільської р айонної державної адміністр ації, Садівницького товарист ва «Вишеньки-3»про визнання н едійсними розпоряджень Бори спільської районної державн ої адміністрації та укладено го на їх підставах договору о ренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 л ипня 2011 року розгляд справи бу ло відкладено на 25 липня 2011 рок у.

В судовому засіданні яке ві дбулось 25 липня 2011 року судом б уло з' ясовано, що при поданн і даного позову до господарс ького суду Київської області Бориспільським міжрайонни м прокурором Київської облас ті в позовній заяві було неві рно вказано найменування від повідача 2, а саме було вказано Громадська організація «Сад івницьке товариство «Вишень ки-3»замість Садівницьке тов ариство «Вишеньки-3», що підтв ерджується витребуваними го сподарським судом Київської області наступними документ ами: Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії АОО № 759272 від 28 листопада 2 002 року, довідкою АБ № 290252 з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України від 21 липня 2010 року, Положенням «Про садівницьке товариство «Вишеньки-3»та витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 25 липня 2011 року.

Таким чином на підставі вищ евказаних документів судом з амінено найменування відпов ідача 2 з Громадської організ ації «Садівницьке товариств о «Вишеньки-3»на Садівницьке товариство «Вишеньки-3».

Також в судовому засіданні представником відповідача 2 було зазначено, що земельна д ілянка загальною площею 3,202 га , яка була надана в оренду Саді вницькому товариству «Вишен ьки-3»за договором від 20 липня 2004 року на підставі спірних ро зпоряджень на даний час є у пр иватній власності фізичних о сіб. Про вказаний факт стало в ідомо з листа Бориспільської міжрайонної прокурори Київс ької області № 1561 від 2 березня 2011 року.

Крім того в судовому засіда нні представником відповіда ча 2 було заявлено клопотання про витребування довідки фо рми № 6- зем станом на час прийн яття спірних розпоряджень щ одо земельної ділянки загаль ною площею 3,202 га, яка була нада на в оренду Садівницькому то вариству «Вишеньки-3».

Зазначене клопотання судо м задоволено на підставі ста тей 22, 32, 34, 36, 38 Господарського про цесуального кодексу України .

У відповідності до частини п' ятої статті 38 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, нормами якої встанов лено, що господарський суд мо же уповноважити на одержання таких доказів заінтересован у сторону, суд покладає обов' язок щодо отримання та надан ня доказів на Бориспільсько го міжрайонного прокурора Ки ївської області.

Представник позивача 1 в суд ове засідання не з' явився, п ро день і час розгляду справи був повідомлений належним ч ином, причини неявки суду не п овідомив.

В зв' язку з неявкою в судове засідання представ ника позивача 1 та необхідніс тю витребування додаткових д оказів у справі, розгляд спра ви підлягає відкладенню.

Керуючись статями 77, 32, 34, 36, 38, 86 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розг ляд справи на 23.08.2011 року о 15 го д. 00 хв.

2. Замінити найменуван ня відповідача 2 з Громадсько ї організації «Садівницьке т овариство «Вишеньки-3»на Сад івницьке товариство «Вишень ки-3».

3. Зобов' язати Б ориспільського міжрайонног о прокурора Київської област і надати до суду письмові поя снення та докази щодо того ко му на час подання даного позо ву до суду та станом на даний ч ас належить на праві власнос ті земельна ділянка передана в оренду за спірним договоро м. Також надати до суду довід ку форми № 6- зем станом на час прийняття спірних розпорядж ень щодо земельної ділянки з агальною площею 3,202 га, яка була надана в оренду Садівницько му товариству «Вишеньки-3».

4. Зобов' язати Б ориспільську районну держав ну адміністрацію надати до с уду акт прийому-передачі зем ельної ділянки за договором від 20.07.2004 року.

5. Зобов' язати Сад івницьке товариство «Вишень ки-3»надати до суду акт прийом у-передачі земельної ділянки за договором від 20.07.2004 року.

6. Визнати обов' яз ковою явку сторін в судове за сідання.

7. Попередити сто рони про матеріальну відпові дальність за неявку в судове засідання та невиконання ви мог суду. Попередити учасник ів провадження про те, що відп овідно до пункту п' ятого ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, приймаючи р ішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету Ук раїни з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону; попере дити учасників провадження п ро те, що відповідно до пункті в 1-3 статті 382 Кримінального код ексу України, умисне невикон ання вироку, рішення, ухвали, п останови суду, що набрали зак онної сили, або перешкоджанн я їх виконанню - карається штр афом від п'ятисот до однієї ти сячі неоподатковуваних міні мумів доходів громадян або п озбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вч инені службовою особою, - кара ються штрафом від семисот п'я тдесяти до однієї тисячі нео податковуваних мінімумів до ходів громадян або позбавлен ням волі на строк до п'яти рокі в, з позбавленням права обійм ати певні посади чи займатис я певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передб ачені частиною першою або др угою цієї статті, вчинені слу жбовою особою, яка займає від повідальне чи особливо відпо відальне становище, або особ ою, раніше судимою за злочин, п ередбачений цією статтею, аб о якщо вони заподіяли істотн у шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, д ержавним чи громадським інте ресам або інтересам юридични х осіб, - караються позбавленн ям волі на строк від трьох до в осьми років з позбавленням п рава обіймати певні посади а бо займатися певною діяльніс тю на строк до трьох років.

8. Копію ухвали господарс ького суду Київської області надіслати сторонам у справі .

Суддя Карпечкін Т.П.