Ухвала

від 02.08.2011 по справі 10/103-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Спр ава № 10/103-11

за позовом товариства з обмеженою від повідальністю «Новий Горизо нт», м. Київ

до това риства з обмеженою відповіда льністю «Ранголі»,

с. Гора, Бориспільський рай он

про пр ипинення порушення права інт електуальної власності на зн аки для

товарів і послуг

Суддя Пр ивалов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: О СОБА_1. - довіреність б/н від 14. 01.2011 р.;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 23.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/103-11 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Новий Горизонт»до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Ранголі»про прип инення порушення права інтел ектуальної власності на знак и для товарів і послуг.

Присутнім в судовому засід анні 19.07.2011 р. представником пози вача підтримано заявлені поз овні вимоги, вважаючи їх обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню з підстав , викладених у позові.

Присутнім представником в ідповідача надано суду відзи в б/н від 19.07.2011 р. на позовну заяву , в якому останній заперечує п роти позову та просить суд ві дмовити в задоволенні позов них вимог з підстав, викладен их у відзиві.

Кріт того, представником ві дповідача надано суду клопот ання б/н від 19.07.2011 р. про об' єдна ння господарських справ № 10/103-1 1, 16/092-11 та 13/102-11 в одне провадження, оскільки останні містять одн орідні позовні вимоги та у як их беруть участь ті ж самі сто рони.

Розглянувши клопотання по зивача, суд не знаходить підс тав для його задоволення, оск ільки вимоги у вказаних пров адженнях не пов' язані між с обою підставами виникненням и та доказами, що підтверджую ть ці вимоги.

На підставі ч. 3 ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні 19.07.2011 р. було оголошено пере рву, про що належним чином бул о повідомлено представників сторін.

Присутнім в судовому засід анні 02.08.2011 р. представником пози вача підтримано позовні вимо ги.

Представник відповідача в судове засідання 02.08.2011 р. не з' явився, проте через загальни й відділ господарського суду від останнього надійшло кло потання б/н від 01.08.2011 р. про відкл адення розгляду справи, у зв' язку із неможливістю прибутт я в судове засідання його пов новажного представника.

За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/103-11 ві дкласти на 11.08.2011 р. о 10 год. 00 х в. Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Київської області (вул. Комі нтерну, 16, зал судових засідан ь №2).

2. Зобов' язати позивач а уточнити позовні вимоги з урахуванням норм ч. 2 ст. 20 ГК У країни та ст. 16 ЦК України та на дати письмові пояснення з ур ахуванням обставин, викладен их у відзиві на позовну заяву .

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до вр егулювання спору.

Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' язково ю.

Суддя Привалов А. І.