Рішення

від 30.06.2011 по справі 2-584/11

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-584/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 р. Шполянськи й районний суд Черкаської об ласті

в складі головуючог о судді: КРАВЧУКА В.М.

при секретарі: ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ш пола Черкаської області циві льну справу за позовом ПАТ «Б РОКБІЗНЕСБАНК»в особі Черка ської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБ АНК»до ОСОБА_1, ТОВ «Юрпро мцентр» про стягнення суми б оргу,-

- в с т а н о в и в:-

позивач звернувся в су д з позовом, який підтримав пи сьмово і просив стягнути сол ідарно з ОСОБА_1 і ТОВ «Юрп ромцентр»

на користь ПАТ « БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Черк аської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕС БАНК»борг в сумі 196 547,05 грн. та су дові витрати, мотивуючи тим, щ о 14 серпня 2007 року Акціонерний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особ і Черкаської філії АТ «БРОКБ ІЗНЕСБАНК», відповідно до ум ов кредитного договору № 43-2007, н адав відповідачу - ТОВ «Юрпро мцентр»кредит у вигляді поно влюваної кредитної лінії в с умі 200000 грн., на строк з 14 серпня 20 07 року до 10 серпня 2009 року зі спл атою, згідно додаткової угод и №2 від 10 жовтня 2008 року до креди тного договору № 43-2007 від 14 серпн я 2007 року, процентної ставки за користування кредитом - 26 % річ них. Згідно додаткової угоди № 3 від 10 серпня 2009 року відбулас я пролонгація поновлювання к редитної лінії, термін корис тування кредитом продовжено до 10 серпня 2010 року.

Відповідно до взятих на себ е зобов'язань, передбачених п .1.1.2., п.2.4., п.2.7. та п.4.2.1. кредитного до говору відповідач ТОВ «Юрпро мцентр»взяв на себе зобов'яз ання повернути кредит банку до 10 серпня 2010 року із щомісячн ою сплатою відсотків не пізн іше 30-го числа звітного місяця , за весь звітний місяць, та в д ень повного погашення позики .

В порушення взятих на себе з обов'язань відповідач ТОВ «Ю рпромцентр»не дотримується умов кредитного договору в ч астині своєчасного погашенн я суми кредиту.

Згідно ст. 193 ГК України, ст.ст . 526, 530 ЦК України, зобов'язання п ідлягають до виконання належ ним чином та у встановлений д оговором строк.

Також 14 серпня 2007 року відпов ідно до умов договору поручи тельства №Дп1-43-2007 відповідач ОСОБА_1, в забезпечення вико нання основного зобов'язання по кредитному договору відп овідачем ТОВ «Юрпромцентр», виступив поручителем. 10 жовтн я 2008 року до договору поруки № Д п 1-43-2007 від 14 серпня 2007 року була пі дписана Додаткова угода № 2 ві дповідно до якої, процентна с тавка за користування кредит ом становить 26 % річних. Згідно додаткової угоди № 3 від 10 серп ня 2009 року до договору поруки № Дп 1-43-2007 від 14 серпня 2007 відбулася пролонгація поновлювання кр едитної лінії, термін корист ування кредитом продовжено д о 10 серпня 2010 року.

Відповідно до взятих на себ е зобов'язань, передбачених п .1.1. договору поруки ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання від повідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ТОВ «Юрпромцентр» зобов'яза нь по кредитному договору.

14 серпня 2007 року відповідно д о умов договору застави № Дз1-4 3-2007 ТОВ «Юрпромцентр» (заставо давець), в забезпечення викон ання основного зобов'язання за кредитним договором, нада в заставодержателю, тобто по зивачу, в заставу належні йом у на праві власності основні засоби, а саме: індукційні пла вильні печі ИСТ -0,16 в кількості 2 шт. в складі яких: генератор В ПЧ-100-2400 - 2 шт. (серійні заводські н омери -15589 та 15121 ), станція керуван ня ПІДА 4202 - 2 шт.(серійні заводсь кі номери 7592309 та 7564283), індукційна піч 6НІ315- 2 шт. (серійні заводськ і номери 3486002 та 3483891), конденсатор на шафа - 2 шт., пускова шафа СПМ - 2 шт. Предмет застави відпові дно до п.1.4. договору застави зн аходиться в м. Шпола по вул. Ле ніна, 128, Черкаської області.

10 жовтня 2008 року до договору з астави № Дз 1-43-2007 від 14 серпня 2007 ро ку була підписана Додаткова угода № 2 відповідно до якої, п роцентна ставка за користува ння кредитом становить 26 % річ них. Згідно додаткової угоди № 3 від 10 серпня 2009 року до догов ору застави № Дз1-43-2007 від 14 серпн я 2007 відбулася пролонгація по новлювання кредитної лінії, термін користування кредито м продовжено до 10 серпня 2010 рок у.

Відповідно до п.1.3 договору з астави заставодавець взяв на себе зобов'язання по забезпе ченню виконання позичальник ом зобов'язань по поверненню позивачу кредиту.

В порушення взятих на себе з обов'язань позичальник не до тримується умов кредитного д оговору в частині своєчасног о погашення суми кредиту.

Станом на 19 квітня 2011 року про строчена заборгованість за к редитом становить 156 620,00 грн., прострочені відсотки за к ористування кредитом за пері од з 1 травня 2010 року по 31 березня 2011 року - 37890,99 грн., в тому чи слі:

- за травень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506,55 грн.- 2,35 грн. (сплачен о 05.07.2010 року мем. ордер №333363/авт.) = 3504 ,20 грн.

-за червень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 30 днів/36000 = 3393.43 грн.

-за липень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за серпень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за вересень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 30 днів/36000 = 3393.43 грн.,

-за жовтень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за листопад 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 30 днів/36000 = 3393.43 грн.,

-за грудень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за січень 2011 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за лютий 2011 року - 156 620,00 грн. * 26% * 28 д ень/36000 = 3167.20 грн.

-за березень 2011 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн., відсотки за к ористування кредитом за пері од з 1 квітня 2011 року по 18 квітня 2011 року в сумі 2036,06 грн. (156 620,00 г рн. * 26% * 18 дн./36000).

Позивач направив претензі ї на адреси відповідачів з ви могою погасити суму боргу, як і залишилися без задоволення . Станом на 19 квітня 2011 року відп овідачі мають перед позиваче м солідарний борг в сумі 196 54 7,05 грн.

Відповідачі в судове засі дання неодноразово не з' явл ялися, про час і місце слуханн я справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши письмові матеріа ли справи, судом встановлено , що дійсно 14 серпня 2007 року пози вач - АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в ос обі Черкаської філії, відпов ідно до умов кредитного дого вору № 43-2007, надав відповідачу - Т ОВ «Юрпромцентр»кредит у виг ляді поновлюваної кредитної лінії в сумі 200000 грн., на строк з 14 серпня 2007 року до 10 серпня 2009 ро ку зі сплатою, згідно додатко вої угоди №2 від 10 жовтня 2008 року до кредитного договору № 43-2007 в ід 14 серпня 2007 року, процентної ставки за користування кред итом - 26 % річних. Згідно додатко вої угоди № 3 від 10 серпня 2009 року відбулася пролонгація понов лювання кредитної лінії, тер мін користування кредитом пр одовжено до 10 серпня 2010 року.

22.05.2010 року було проведено реє страцію зміни найменування ю ридичної особи в результаті якої, АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК»бул о змінено на Публічне Акціон ерне Товариство «БРОКБІЗНЕ СБАНК».

Відповідно до п.1.1.2., п.2.4., п.2.7. та п .4.2.1. кредитного договору відпо відач ТОВ «Юрпромцентр»взяв на себе зобов'язання поверну ти кредит банку до 10 серпня 2010 р оку із щомісячною сплатою ві дсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звіт ний місяць, та в день повного п огашення позики.

Відповідно до умов договор у поручительства № Дп1-43-2007 від 14 серпня 2007 року відповідач О СОБА_1, в забезпечення викон ання основного зобов'язання по кредитному договору ТОВ « Юрпромцентр», виступив поруч ителем.

Згідно ст. 553 ЦК України за до говором поруки поручитель по ручається перед кредитором б оржника за виконання ним сво го обов'язку. Поручитель відп овідає перед кредитором за п орушення зобов'язання боржни ком.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 554 ЦК У країни, у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя.

Відповідач ТОВ «Юрпромцен тр», порушуючи взяті на себе з обов'язання, не дотримується умов кредитного договору в ч астині своєчасного погашенн я суми кредиту. Станом на 19 кві тня 2011 року прострочена забор гованість за кредитом станов ить 156620 грн., прострочені в ідсотки за користування кре дитом за період з 1 травня 2010 ро ку по 31 березня 2011 року - 37890,99 гр н., в тому числі:

- за травень 2010 року - 3504,20 грн.,

- за червень 2010 року - 3393,43 грн.,

- за липень 2010 року - 3506,55 грн.,

- за серпень 2010 року - 3506,55 грн.,

- за вересень 2010 року - 3393,43 грн .,

- за жовтень 2010 року - 3506,55 грн.,

- за листопад 2010 року - 3393,43 грн .,

- за грудень 2010 року - 3506,55 грн.,

- за січень 2011 року - 3506,55 грн.,

- за лютий 2011 року - 3167,20 грн.

- за березень 2011 року - 3506,55 грн .,

відсотки за користування к редитом за період з 1 квітня 2011 року по 18 квітня 2011 року в сумі 2036,06 грн.

Позивач направляв відпові дачам претензії з вимогою по гасити заборгованість, але в ідповідачами вимоги позивач а були проігноровані, заборг ованість так і залишилася не погашеною. Зазначені вище об ставини в сукупності є підст авою для задоволення позовни х вимог ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 610 , 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

- в и р і ш и в : -

позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК »в особі Черкаської філії ПА Т «БРОКБІЗНЕСБАНК»задоволи ти.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ід ентифікаційний №НОМЕР_1, п аспорт серія НОМЕР_2, вида ний 02.04.2001 р. Соснівським РВ УМВС України в Черкаській област і, та ТОВ «Юрпромцентр»м . Шпола, вул. Шевченка, 20, Черкас ької області, код ЄДРПОУ 34117988 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК » в особі Черкаської філії ПА Т «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Черкас и, вул. Кірова, 55, код ЄДРПОУ 26155993, з аборгованість згідно кредит ного договору № 43-2007 від 14.08.2007 року , станом на 19.04.2011 р., в сумі 196547,05 грн. та судові витрати в су мі 1820 грн., а всього стягну ти 198367,05 грн.

Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти дні в з дня отримання його копій.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження рішення.

Суддя В.М. Крав чук