Ухвала
від 15.08.2011 по справі 21/5005/10223/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.11р. Справа № 21/5005/10223/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АЛЬФА НОВА", м. Боярка, Києво - Святошинський район, Київсь ка область

до Приватного підприєм ства "АСТЕРІЯ-ДНІПРО", м. Новом осковськ, Дніпропетровська о бласть

Третя особа: Товариство з об меженою відповідальністю "ФС Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання права влас ності та витребування майна

Суддя Назаренк о Н.Г.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до від повідача з позовом про визна ння права власності і витреб ування майна з чужого незако нного володіння, посилаючись на те, що незважаючи на підпис ання між позивачем і відпові дачем Договору купівлі-прода жу та складання відповідних видаткових накладних, які пі дтверджують передачу майна п озивачу, відповідач фактично відмовляється видати товари та обладнання позивачеві, ут римує їх у себе, чим порушує та оспорює право власності ост аннього на придбане майно.

05.08.11р. та повторно 12.08.11р. на адре су суду надійшли заяви позив ача про вжиття заходів до заб езпечення позову в яких оста нній просить накласти арешт на майно, а саме:

1) обладнання, що знаходить ся в складських та виробничи х приміщеннях за адресою: А ДРЕСА_1:

- Компресор ATMOS SEC 370/450 - у кільк ості 2 шт., інвентарні номери 2185 , 2186;

- Машина термопакувальна МТУ-15 Т-А - у кількості 2 шт. , інве нтарні номери 2192, 2193;

- Система розливу шампуню - у кількості 1 шт. інвентарний номер 2198;

- Бетономішалка - у кількос ті 1 шт., інвентарний номер 2200;

- Форма видувна ФВ 001 (Онікс к ольорова 1*2) - у кількості 1 шт., ін вентарний номер 2203;

- Ємність з вінілу V-25 - у кіль кості 1 шт., інвентарний номер 2205;

- Машина для розливу синьк и - у кількості 1 шт., 2206;

- Форма “Пляшка Техно Онік с 1,5л” - у кількості 1 шт., інвента рний номер 2207;

- Машина термопакувальна МТУ-15 Т-А., інвентарний номер 2210;

- Ваги електронні тензоме тричні - у кількості 1 шт., інвен тарний номер 2211;

- Ваги РН-10Ц - у кількості 1 шт ., інвентарний номер 2213;

- Стіл ваговий - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2215;

- Ємність з вінілу V-2 - у кіль кості 1 шт., інвентарний номер 2216;

- Фільтр Honeywell F-76S 1 1/4" АВ - у кілько сті 1 шт., інвентарний номер 2217;

- Бак-змішувач - у кількості 2 шт., інвентарні номери 2219, 2220;

- Лінія з розливу шампуню - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2221;

- Візок промисловий - у кіль кості 1 шт., інвентарний номер 2222;

- Напівавтомат з фасуванн я пастоподібних продуктів до й-пак - у кількості 1 шт., інвента рний номер 2224;

- Ресивер - у кількості 4 шт., інвентарні номери 2227, 2228, 2229, 2230;

- Кондиціонер - у кількості 2 шт., інвентарні номери 2232, 2233;

- Насос мембранний Виленд - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2234;

- Форма видувна ПЕТ - у кіль кості 1 шт., інвентарний номер 2236;

- Холодильник “Норд” - у кіл ькості 1 шт., інвентарний номер 2237;

- Машина етикетувальна “Н адежда” Н1 КЕП - у кількості 1 шт ., інвентарний номер 2238;

- Насос центробіжний Х-65-50-160 Т з двигуном 7,5/3000 - у кількості 1 шт ., інвентарний номер 2239;

- Лічильник води крильчат ий - у кількості 1 шт., інвентарн ий номер 2240;

- Фільтр для води F-76 S 1 1/2" C- у кіл ькості 1 шт., інвентарний номер 2242;

- Ваги для статичного зваж ування PW1212 - у кількості 1 шт., інв ентарний номер 2243;

- Зварювальний пістолет - у кількості 1 шт., інвентарний н омер 2244;

- Дозатор рідких продукті в 2-х струминний - у кількості 1 ш т., інвентарний номер 2247;

- Лічильник води СВКМ-10 - у кі лькості 1 шт., інвентарний номе р 2248;

- Ємність пропіленова для солей - у кількості 2 шт., інвент арні номери 2249, 2250;

- Агрегат насосний Х-50-32-125л 3к Вт - у кількості 2 шт., інвентарн і номери 2251, 2252;

- Маркіратор Videojet 43s - у кількос ті 1 шт., інвентарний номер 2255;

- Прес-форма CГC 0,45l - у кількос ті 1 шт., інвентарний номер 2256;

- Холодильник “Норд” 548-7 010 - у кількості 1 шт., інвентарний н омер 2257;

- Машина термопакувальна міні-пак - у кількості 1 шт., інве нтарний номер 2258;

- Змішуючий пристрій - у кіл ькості 1 шт., інвентарний номер 2260;

- Рокла - у кількості 3 шт., ін вентарні номери 2261, 2262, 2263;

- Технологічна лінія №2 для приготування Крота - у кілько сті 1 шт., інвентарний номер 2265;

- Машина для розливу вибіл ювача - у кількості 1 шт., інвент арний номер 2266;

- Машина для розливу рідин - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2268;

- Машина для розливу вибіл ювача - у кількості 1 шт., інвент арний номер 2269;

- Машина для розливу вибіл ювача (титан) - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2270;

- Машина для розливу вибіл ювача (титан) - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2271;

- Термозбіжна машина вибі лювача - у кількості 1 шт., інвен тарний номер 2273;

- Ємність каналізаційна (т итан) - у кількості 1 шт., інвента рний номер 2275;

- Розливна машина для лось йонів - у кількості 1 шт., інвент арний номер 2276;

- Ємність 35 куб. м - у кількос ті 1 шт., інвентарний номер 2277;

- Ємність титан. ОБ=14 м. куб. - у кількості 3 шт., інвентарні но мери 2279, 2280, 2281;

- Ємність титан. ОБ=13,65 м. куб. - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2282;

- Лінія для розливу пінист их рідких препаратів - у кільк ості 1 шт., інвентарний номер 2284 ;

- Насос ОВП-4 - у кількості 1 ш т., інвентарний номер 2285;

- Шафа витяжна - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2286;

- Автонавантажувач ДВ 1792 - у кількості 1 шт., інвентарний но мер 2287;

- Машина етикетувальна “Н адежда” Н1 КЕП 8422 - у кількості 1 ш т., інвентарний номер 2288;

- Установка для приготува ння шампуню - у кількості 1 шт., і нвентарний номер 2290;

- Технологічна лінія №1 для приготування гелів - у кілько сті 1 шт., інвентарний номер 2292;

- Система зливу и заливу гі похлориту - у кількості 1 шт., ін вентарний номер 2294;

- Компресор - у кількості 2 ш т., інвентарні номери 2296, 2297;

- Ресивер - у кількості 1 шт ., інвентарний номер 2299;

2) товари, що знаходяться в ск ладських та виробничих примі щеннях за адресою: АДРЕСА_1 :

- Засіб рідкий вибілюючи й “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА ” 950 гр. - у кількості 78 384 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” 1700 гр. - у кількості 1 848 шт.;

- Засіб для розкладу забру днень в каналізаційних труба х “Wantus KROT” 1000 гр. - у кількості 28 068 шт. ;

- Засіб для розкладу забру днень в каналізаційних труба х “Wantus KROT” 500 гр. - у кількості 3 840 шт.;

- Засіб для підкрохмалюва ння “ОНІКС” “Бузок” 500 гр. - у кі лькості 1 440 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” Лимон 950 гр. - у кількості 1 800 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” Хвоя 950 гр. - у кількості 1 584 шт.;

- Засіб м' який вибілювач -гель “ОНІКС” Лимон 950 гр. - у кіл ькості 342 шт.;

- Засіб гель з дезінфікуюч ою дією “ОNIX” 500 мл. - у кількості 38 620 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” Amethyst 500 мл. - у кількості 288 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” Іnnocence 1 000 мл. - у кількості 156 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” 1 000 мл. - у кількості 1620 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” Elіxіr 1000 мл. - у кількості 600 шт.;

- Пральний порошок “Savex” 400 гр . - у кількості 1 210 шт.;

- Пральний порошок “Savex” Jasmіne 1800 гр. - у кількості 780 шт.;

- Пральний порошок “Eхо Savex” 6 000 гр. - у кількості 21 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” 950 гр. - у кількості 45 900 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” Лимон 950 гр. - у кількості 1 164 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” 1 700 гр. - у кількості 11 214 шт.;

- Засіб для розкладу забру днень в каналізаційних труба х “Wantus KROT” 500 гр. - у кількості 6 408 шт.;

- Засіб для розкладу забру днень в каналізаційних труба х “Wantus KROT” 1 000 гр. - у кількості 1392 шт. ;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” 1000 мл. - у кількості 228 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” 500 мл. - у кількості 492 шт.;

- Пральний порошок “Exo Savex“” Co lor автомат 400 гр. - у кількості 400 шт .

Заяви обґрунтовані тим, що змістом позовних вимог є виз нання права власності на май но (товари та обладнання, що зн аходяться в складських та ви робничих приміщеннях за адре сою: АДРЕСА_1) та витребува ння вказаного майна з чужого незаконного володіння, а том у у випадку задоволення позо вних вимог ці товари та облад нання мають бути витребувані від відповідача на користь п озивача.

Позивач посилається на те, щ о відповідач задля отримання прибутку намагається продат и товари та обладнання, права власності на які перейшло до позивача згідно з Договором купівлі-продажу, третім особ ам, чим і пояснюється відмова відповідача фактично переда ти товари та обладнання пози вачу. Вказане, на думку позива ча, у подальшому може утрудни ти або зробити неможливим ви конання рішення суду про виз нання права власності та вит ребування майна з незаконног о володіння відповідача.

Дослідивши матеріали спр ави, розглянувши заяву позив ача щодо вжиття забезпечення позову, господарський суд на ходить підстави достатніми д ля її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господ арського процесуального код ексу України господарськи й суд за заявою сторони, пр окурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити , передбачених статтею 67 ц ього Кодексу, заходів до заб езпечення позову.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно, яке є у відпов ідача на момент пред' явленн я позову, та яке належить пози вачеві, може зникнути, зменши тись за кількістю.

Забезпечення позову допу скається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може ут руднити чи зробити неможливи м виконання рішення господар ського суду.

За статтею 67 ГПК України поз ов забезпечується, зокрема, н акладанням арешту на майно а бо грошові суми, що належать в ідповідачеві.

У заявах про вжиття заходів до забезпечення позову пози вач зазначає та вказане підт верджується наданими докуме нтами про те, що на підставі ст .ст. 594, 597 Цивільного кодексу Укр аїни між відповідачем та поз ивачем 16.06.2011 р. було укладено до говір купівлі-продажу, згідн о до якого відповідач переда в, а позивач прийняв у власніс ть обладнання та товари згід но переліку, зазначеному в До говорі купівлі-продажу, зага льною вартістю 2 078 946,00 грн. з ПДВ .

Відповідно до Договору куп івлі-продажу право власності на товари та обладнання пере ходить від відповідача до по зивача з моменту складання т а підписання видаткових накл адних.

16.06.2011 р. було складено видатко ві накладні, які згідно умов Д оговору купівлі-продажу засв ідчили перехід права власнос ті на товари та обладнання ві д відповідача до позивача.

Незважаючи на підписання м іж позивачем і відповідачем Договору купівлі-продажу та складання відповідних видат кових накладних, які підтвер джують передачу майна позива чу, відповідач фактично відм овляється видати товари та о бладнання позивачеві, утриму є їх у себе.

Факт непередання товарів т а обладнання підтверджуєтьс я листом відповідача від 30.06.2011 р ., згідно якого відповідач пов ідомив позивача про відмову передати товари та обладнанн я згідно умов Договору купів лі-продажу.

З метою повного та об' єкт ивного вирішення позову, при ймаючи до уваги те, що підстав и, викладені позивачем в заяв і є обґрунтованими, з метою за безпечення реального викона ння рішення суду про визнанн я права власності, витребува ння майна з чужого незаконно го володіння та приймаючи до уваги значність вартості то варів та обладнання, а також т е, що невжиття заходів до забе зпечення позову може утрудни ти виконання в подальшому рі шення господарського суду, г осподарський суд приходить д о висновку про необхідність задоволення заяви позивача п ро накладення арешту на това ри та обладнання, що були пере дані у власність позивача зг ідно Договору купівлі-продаж у.

Відповідно до п. п. 1, 2 інформ аційного листа Вищого господ арського суду України від 12.12.20 06 р. N 01-8/2776 “Про деякі питання пра ктики забезпечення позову” з азначено, що відповідно до ст атті 66 ГПК України заходи до з абезпечення позову можуть бу ти вжиті як за заявою учасник а судового процесу (сторони, п рокурора чи його заступника, який подав позов), так і за іні ціативою господарського суд у.

У першому із зазначених вип адків заявник повинен обґрун тувати причини звернення із заявою про забезпечення позо ву. З цією метою та з урахуванн ям загальних вимог, передбач ених статтею 33 ГПК України, об ов'язковим є подання доказів наявності фактичних обстави н, з якими пов'язується застос ування певного заходу до заб езпечення позову.

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням такого:

розумності, обґрунтованос ті і адекватності вимог заяв ника щодо забезпечення позов у;

забезпечення збалансовано сті інтересів сторін, а також інших учасників судового пр оцесу;

наявності зв'язку між конкр етним заходом до забезпеченн я позову і предметом позовно ї вимоги, зокрема, чи спроможн ий такий захід забезпечити ф актичне виконання судового р ішення в разі задоволення по зову;

імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су.

Адекватність заходу до заб езпечення позову, що застосо вується господарським судом , визначається його відповід ністю вимогам, на забезпечен ня яких він вживається. Оцінк а такої відповідності здійсн юється господарським судом, зокрема, з урахуванням співв ідношення права (інтересу), пр о захист яких просить заявни к, з вартістю майна, на яке вим агається накладення арешту, або майнових наслідків забор они відповідачеві вчиняти пе вні дії.

Згідно з п. 3 Роз' яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 23.08.94 р. № 02-5/611 “Про деякі пит ання практики застосування з аходів до забезпечення позов у” умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення. Отже найдоцільні ше вирішувати питання забезп ечення позову на стадії попе редньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК).

Позивачем пред' явлено по зов до відповідача про визна ння права власності на майно і витребування майна з чужог о незаконного володіння.

У своїх заявах про забезпеч ення позову позивач просить накласти арешт сам е на спірн е майно.

Обраний вид забезпечення п озову відповідає заявленим п озовним вимогам і вжиття зах одів щодо забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а майно не перешкоджатиме го сподарській діяльності відп овідача, та застосування від повідного заходу не призведе до порушення прав інших осіб .

Відповідно до п. 6.2 роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 “Про д еякі питання практики застос ування заходів до забезпечен ня позову” зазначено, що за по зовами про визнання права вл асності або витребування май на арешт може бути лише накла дений на індивідуально визна чене майно. У цій частині заяв а позивача у повному обсязі в ідповідає вимогам законодав ства.

Враховуючи те, що на даному етапі судового розгляду суд не вирішив спір по суті, а вста новлює лише дійсні права та о бов' язки сторін, слід зазна чити, що існує об' єктивна мо жливість того, що будь-які дії стосовно майна, що перебуває у фактичному розпорядженні відповідача, в майбутньому м ожуть утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову за пра вовою природою є засобом зап обігання можливим порушення м майнових прав чи охоронюва них законом інтересів юридич ної або фізичної особи.

Ці заходи забезпечення поз ову не пов' язані із втручан ням суду у внутрішню діяльні сть відповідача, оскільки не перешкоджають господарські й діяльності такої юридичної особи, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий хар актер.

Відповідно до п. 4 Роз' ясне ння президії вищого господар ського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 “Про деякі питання практ ики виконання рішень, ухвал, п останов господарських судів України” згідно із статтями 66 та 67 ГПК господарський суд вж иває заходів до забезпечення позову шляхом винесення від повідної ухвали. У пункті 2 час тини другої статті 3 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” зазначено, що виконавч им документом є, зокрема, ухва ли судів у господарських спр авах у випадках, передбачени х законом. Отже, ухвала господ арського суду (у тому числі ап еляційної та касаційної інст анції) про вжиття будь-якого з аходу забезпечення позову, в ключаючи накладання арешту н а майно або грошові кошти, під лягає виконанню органами дер жавної виконавчої служби або іншими органами виконання с удових рішень відповідно до вимог статей 2, 3 і 6 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”, а наказ при цьому не видаєт ься.

Оцінюючи додані до позову д окументи, що дають підстави д ля достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжитт я заходів до забезпечення по зову може утруднити виконанн я рішення господарського суд у у випадку задоволення позо ву, суд згідно ст. 66 ГПК України , за клопотанням позивача, зна ходить підстави для вжиття з аходів до забезпечення позов у.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю “Альфа Нова” (08150, Київська область, Ки єво-Святошинський район, м. Бо ярка, вул. Київська, буд. 66-В, код ЄДРПОУ 32590555) про вжиття заходів до забезпечення позову до Пр иватного підприємства "АСТЕР ІЯ-ДНІПРО" (51200, м. Новомосковськ , Дніпропетровська обл., вул. З іни Білої, буд. 91, код ЄДРПОУ 35861763) задовольнити.

Накласти арешт на майно, а с аме: