Ухвала

від 12.10.2011 по справі 21/5005/10223/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.11р. Справа № 21/5005/10223/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АЛЬФА НОВА", м. Боярка, Києво - Святошинський район, Київсь ка область

до Приватного підприєм ства "АСТЕРІЯ-ДНІПРО", м. Новом осковськ, Дніпропетровська о бласть

Третя особа-1: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ф С Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Г РАНД-С", м. Дніпропетровськ

про визнання права влас ності та витребування майна

Суддя Назаренк о Н.Г.

Секретар с удового засідання Булана Ю.М .

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 11.08.11р.;

від відповідача - ОСОБА_2 ., дов. б/н від 09.08.11р.;

від третьої особи-1 - ОСОБ А_3 дов. б/н від 05.09.11р.;

від третьої особи-2 - ОСО БА_4 дов. № 1-07/11 від 11.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні судді Наза ренко Н.Г. перебуває справа № 2 1/5005/10223/2011, порушена за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "АЛЬФА НОВА", м. Бояр ка, Києво-Святошинський райо н, Київська область до П риватного підприємства "АСТ ЕРІЯ-ДНІПРО", м. Новомосковськ , Дніпропетровська область Т ретя особа-1: Товариство з обме женою відповідальністю "ФС У країна", м. Дніпропетровськ, Тр етя особа-2: Товариство з обмеж еною відповідальністю "ГРАНД -С", м. Дніпропетровськ про виз нання права власності та вит ребування майна.

До початку судового засіда ння 12.10.2011 року позивачем - ТОВ „ АЛЬФА-ДНІПРО” заявлено відві д судді Назаренко Н.Г., який об ґрунтовується наступним.

Сумнів у неупередженості с удді у заявника викликаний т им, що суддею, на його думку, не однаково оцінюються докази, які подаються до справи учас никами процесу.

Крім того, за ствердженням з аявника суддя не повертає по зивачу оригінали документів , які залучені до матеріалів с прави.

У зв'язку з викладеним заявн ик вбачає що у діях судді вбач аються ознаки упередженості щодо розгляду справи № 21/5005/10223/2011, а також те, що при розгляді сп рави перевага надається дока зам, які представляються ТОВ „ФС Україна”.

Суд вважає за необхідне заз начити, що оригінали докумен тів, на які посилається в свої й заяві ТОВ „АСТЕРІЯ-ДНІПРО” , до даної справи судом не зал учалися.

Згідно зі ст. 20 ГПК України су ддя не може брати участі в ро згляді справи і підлягає від воду (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть учас ть у судовому процесі або якщ о було встановлено інші обст авини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених п ідстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву, г осподарський суд не знайшов підстав для її задоволення, о скільки обставини, на які пос илається заявник, є процесуа льними діями судді при розгл яді справи і не можуть бути пі дставою для відводу.

Разом з тим, суддею Назаренк о Н.Г. заявлено самовідвід, яки й суд вважає за доцільне задо вольнити, оскільки стверджен ня заявників принижують чест ь і гідність судді.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю "АЛЬФ А НОВА", ", м. Боярка, Києво-Свято шинський район, Київська обл асть про відвід судді Н азаренко Н.Г. - відхилити.

Задовольнити заяву судді Н азаренко Н.Г. про самовідвід в ід розгляду справи про № 21/5005/10223/2 011.

Суддя Н.Г. Назаренко