Ухвала

від 25.11.2011 по справі 21/5005/10223/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р. Справа № 21/5005/10223/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АЛЬФА НОВА", м. Боярка, Києво - Святошинський район, Київсь ка область

до Приватного підприєм ства "АСТЕРІЯ-ДНІПРО", м. Новом осковськ Дніпропетровська о бласть

Третя особа-1: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ф С Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Г РАНД-С", м. Дніпропетровськ

про визнання права влас ності та витребування майна

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від позивача - представни к не з'явився ;

Від відповідача - представ ник не з'явився.;

Від третьої особи-1 - ОСОБА _1, дов. б/н від 12.09.11р.; ОСОБА_2, довіреність б/н

від 05.09.2011 року

Від третьої особи-2 - предст авник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського ра йону м. Дніпропетровська, в ін тересах держави в особі Дніп ропетровської міської ради з вернувся із позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва "Виробничо-торгівельний к омплекс "Славутич", в якому про сить господарський суд внест и зміни до п. 3.1 Договору оренди землі від 21.02.05р. укладеного між Дніпропетровської міської р ади та ВАТ "Виробничо-торгіве льний комплекс "Славутич", зар еєстрованого в книзі записів державної реєстрації догово рів оренди землі від 17.03.05р. № 040510400 255, виклавши його в такій редак ції: "п. 4.1. Орендна плата за кори стування земельною ділянкою встановлюється відповідно д о Податкового кодексу Україн и та не може бути меншою трикр атного розміру земельного по датку, що встановлюється Под атковий кодексом України та відповідно до рішення Дніпро петровської міської ради від 02.02.11р. № 216/8 у мінімальному розмі рі орендної плати, визначено му Податковим кодексом Украї ни".

В судові засідання, які були призначені на 03.11.11р. та на 24.11.11р. п редставник Позивача не з'яви вся, про час і місце розгляду даної справи повідомлений н алежним чином, про що свідчат ь поштові повідомлення про в ручення ухвал із викликом у с удове засідання, клопотань п ро відкладення не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд залишає позов без розгл яду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я суду і його нез'явлення пере шкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка предст авника Позивача перешкоджає вирішенню справи, тому суд з алишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розг ляду.

Суддя Н.Б. Кеся