Ухвала
від 25.07.2011 по справі 39/118
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.07.11 р. Справа № 39/118

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового зас ідання Кундель В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю “Ме тінвест-СМЦ”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк

про: стягнення 2956007,76грн.

За участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. - з а довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Меті нвест-СМЦ”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донец ької області з позовом до від повідача, Товариства з обмеж еною відповідальністю “Донс пецмонтаж”, м. Донецьк, про стя гнення заборгованості в сумі 2956007,76грн., яка складається з осн овного боргу в сумі 2475717,87грн., пе ні в сумі 229690,38грн., інфляційних витрат в сумі 195477,69грн., 3% річних в сумі 55121,82грн.

25.07.2011 р. представниками сторі н через канцелярію суду пода но на затвердження господарс ькому суду Донецької області мирову угоду від 20.07.2011 р. по спра ві № 39/118.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, суд вважає, що мирова уг ода сторін підлягає затвердж енню, а провадження у справі м ає бути припинене, з огляду на наступне.

Подана на затвердження суд у мирова угода від 20.07.2011 р. підпи сана повноважними представн иками сторін (першим керівни ком позивача та представнико м відповідача), компетенція я ких на укладення мирової уго ди закріплена статутними док ументами, довіреністю від 11.04.20 11 р.

За умовами поданої мирової угоди, сторони домовились пр о наступне:

1. Відповідач визнає су му заборгованості в розмірі 2656189,87грн. (два мільйони шістсот п' ятдесят шість тисяч сто в ісімдесят дев' ять гривень 8 7 коп.), яка складається з:

- суми основного боргу в розмірі 2475717,87грн. (два мільйон и чотириста сімдесят п' ять тисяч сімсот сімнадцять грив ень 87 коп.) з ПДВ;

- пені у розмірі 154736,00грн. (сто п' ятдесят чотири тисяч і сімсот тридцять шість грив ень 00 коп.) без ПДВ;

- державного мита в роз мірі 25500,00грн. (двадцять п' ять т исяч п' ятсот гривень 00 коп.) б ез ПДВ;

- витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00грн. (д вісті тридцять шість гривень 00 коп.) без ПДВ;

та зобов' язується сплати ти її позивачу до „30” липня 2011 р .

2. Зобов' язання за ціє ю мировою угодою можуть бути виконані відповідачем достр оково.

3. У випадку добровільн ого погашення відповідачем с уми основного боргу, пені, дер жавного мита, витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, передба чених у п. 1 цієї Угоди до 30 липн я 2011 р., позивач відмовляється в ід стягнення з відповідача ш трафних санкцій, інфляційних збитків та 3% річних, передбач ених у позовній заяві позива ча.

4. Відповідач з набуття м чинності цієї мирової угод и відмовляється від будь-яки х зустрічних майнових вимог до позивача, що могли б виникн ути з виконання договору пос тавки № ДФС-145/06/08 від 04 червня 2008 ро ку.

5. Цю мирову угоду при п овному розумінні сторонами ї ї предмету, змісту і термінол огії, українською мовою в 3-х (т рьох) оригінальних примірник ах по одному для позивача та в ідповідача, а третій - для го сподарського суду Донецької області.

6. Наслідки укладення м ирової угоди та припинення п ровадження у справі, передба чені статтями 78,80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторонам відомі та зр озумілі.

Зміст мирової угоди стосує ться лише прав і обов' язків сторін щодо предмету позову , через що означена мирова уго да підлягає затвердженню, за винятком п. 5,6 мирової угоди, як і за висновком суду, стосують ся не прав та обов' язків сто рін, а процесуальних дій та юр идичних наслідків, вже встан овлених імперативними норма ми ГПК України, і які не потреб ують додаткового обумовленн я сторонами судового процесу .

Дослідивши матеріали нада ні сторонами господарський с уд дійшов висновку, що укладе на мирова угода не суперечит ь законодавству, не порушує п рав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підля гає затвердженню, а провадже ння у справі відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ст. 80 ГПК України - при пиненню.

Керуючись ст. 80 п. 7, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, ук ладену між позивачем, Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Метінвест-СМЦ”, м. Киї в, та відповідачем, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Донспецмонтаж”, м. Донец ьк, в наступній редакції