Ухвала

від 05.08.2011 по справі 39/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  39/118

05.08.11

За позовом     Дзе Проктер енд Гембл Компані(The Procter & Gamble Company)

до              1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

                        2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей"          

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 66418 на знак для товарів та послуг "ВАУ"   щодо товарів 3 класу МКТП та про зобов"язання вчинити дії

                                                                                                                             Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача         Мамуня О.С., Чижова Ю.В.

Від відповідача-1  Запорожець Л.Г.

Від відповідача-2  не з"явилися

                                                    ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського  суду міста  Києва  з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей" (відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 66418 на знак для товарів та послуг "ВАУ" щодо товарів 3 класу МКТП та про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.07.2011 р. порушено провадження у справі № 39/118 та призначено справу до розгляду на 05.08.2011 р. о 10:10 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 05.08.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 05.08.2011 р., надав суду відзив на позовну заяву та виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України № 66418.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 26.07.2011 р. не виконав.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.          

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 05.08.2011 р. о 10:10 год.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                     УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 05.09.2011 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.

2. Зобов"язати позивача:

- повідомити суд про прийняте відповідачем-1 рішення згідно заявки  позивача                     № m201107481 від 16.05.2011 р., у разі наявності даного рішення подати його оригінал для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчену копію подати для залучення до матеріалів  справи;

- надати докази невикористанням відповідачем-2 знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 66418 для товарів 3 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме щодо товарів, вказаних у позовній заяві, протягом останніх трьох років до дати подання позову.

3. Зобов"язати  відповідача - 1:

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати довідку про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального  управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на серпень - вересень 2011 р.;

- повідомити суд про прийняте відповідачем-1 рішення згідно заявки  позивача № m201107481 від 16.05.2011 р., у разі наявності даного рішення подати його оригінал для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчену копію подати для залучення до матеріалів  справи.

4. Зобов"язати відповідача - 2:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати довідку про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального  управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на серпень - вересень 2011 р.;

- надати докази на підтвердження використання відповідачем-2 знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 66418 для товарів 3 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме щодо товарів, вказаних у позовній заяві, протягом останніх трьох років до дати подання позову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.  Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Визнати явку представників позивача та відповідачів в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                  Гумега О.В.