Рішення

від 17.10.2011 по справі 39/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/118 17.10.11

За позовом Дзе П роктер енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company)

До 1) Державного департаменту інтелектуальн ої власності Міністерства ос віти і науки України

2) Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Грей"

3) Державної служби інтелект уальної власності України

Про дострокове п рипинення дії свідоцтва Укра їни № 66418 на знак для товарів та послуг "ВАУ" щодо товарів 3 кла су МКТП та про зобов' язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В .

Представники:

від позивача: ОСО БА_1, довіреність № б/н від 25.05.20 11 р.

від відповідача-1: О СОБА_2., довіреність № 16-8/4920 від 12.07.2011 р.

від відповідача-2: н е з' явилися

від відповідача-3: ОСОБА_2., довіреність № 16-8/6279-С від 01.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дзе Проктер енд Гемб л Компані (The Procter & Gamble Company) (позивач) з вернувся до Господарського с уду міста Києва з позовом до Д ержавного департаменту інте лектуальної власності Мініс терства освіти і науки Украї ни (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей" (відповідач-2) про достро кове припинення дії свідоцтв а України № 66418 на знак для това рів і послуг "ВАУ" щодо товарів 3 класу МКТП та зобов' язання відповідача-1 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно достроков ого припинення дії свідоцтва України № 66418 на знак для товар ів і послуг "ВАУ" щодо товарів 3 класу МКТП.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує, зокрема, тим, що свід оцтво України № 66418 на знак для товарів і послуг "ВАУ" не викор истовується в Україні відпов ідачем-2 та іншими особами під його контролем щодо товарів 3 класу МКТП.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.07.2011 року по рушено провадження у справі № 39/118, розгляд справи призначен о на 05.08.11 року о 10:10 год.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.08.2011 року ро згляд справи відкладено на 05.0 9.2011 року о 10:00 год.

26.08.2011 року через відділ ділов одства позивач звернувся до суду з заявою про вжиття захо дів до забезпечення позову.

В судовому засіданні, при значеному на 05.09.2011 року, позив ач позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні, при значеному на 05.09.2011 року, відпо відач-1 надав відзив на позов ну заяву, в якому проти задо волення позовних вимог зап еречував, оскільки, на думку в ідповідача-1, докази, надані по зивачем на підтвердження поз овних вимог, не доводять факт у невикористання відповідач ем-2 знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 66418.

Відповідач -2 в судове зас ідання, призначене на 05.09.2011 ро ку, не з' явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлен ому порядку.

В судовому засіданні, при значеному на 05.09.2011 року, позив ач звернувся до суду з клоп отанням про залучення дока зів до матеріалів справи. Кл опотання позивача судом зад оволено.

В судовому засіданні, при значеному на 05.09.2011 року, відпо відач-1 звернувся до суду з к лопотанням про залучення д оказів до матеріалів справ и. Клопотання відповідача-1 су дом задоволено.

В судовому засіданні 05.09.2011 р оку позивач підтримав подан у ним 26.08.2011 року через відділ діловодства Господарськог о суду міста Києва заяву пр о вжиття заходів до забезп ечення позову

В судовому засіданні 05.09.2011 р оку позивач звернувся до су ду з клопотанням про відкла дення розгляду справи. Клоп отання позивача судом задо волено.

Представники позивача та відповідача -1 в судовому засі данні 05.09.2011 р. подали спільне кл опотання про продовження тер мінів розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 р., на під ставі ст.ст.66, 67, 69, 77 ГПК України, п родовжено строк вирішення сп ору, відкладено розгляд спра ви на 26.09.2011 р. о 09:30 год., вжито заход ів до забезпечення позову, а с аме: до вирішення спору по с уті заборонено Державному де партаменту інтелектуальної власності вносити будь-які з міни до Державного реєстру с відоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо переда ння виключних майнових прав інтелектуальної власності н а торговельну марку за свідо цтвом України № 66418 іншим особа м; до вирішення спору по сут і заборонено Товариству з об меженою відповідальністю "Гр ей" повністю чи частково пере давати виключні майнові прав а інтелектуальної власності на торговельну марку за свід оцтвом України № 66418 іншим особ ам.

22.09.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав поясне ння по справі та надав докази невикористання відповідаче м-2 знаку для товарів і послуг «ВАУ»за свідоцтвом України № 66418 відносно товарів 3 класу МК ТП.

23.09.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав поясне ння щодо порушеного законног о інтересу позивача.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 26.09.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залуче ння до участі у справі у якост і відповідача-3 - Державної с лужби інтелектуальної власн ості України. Представник ві дповідача-1 клопотання позив ача підтримав.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за наявністю достатніх під став має право до прийняття р ішення залучити за клопотанн ям сторони або за своєю ініці ативою до участі у справі інш ого відповідача. Про залучен ня іншого відповідача чи зам іну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне залучити до уч асті у справі в якості відпов ідача-3 - Державну службу інтел ектуальної власності Україн и.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду від 05.09.2011 р. не виконав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.09.2011 р., відпо відно до ст.ст. 24, 77 ГПК України, Державна служба інтелектуал ьної власності (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційни й код 37552556) залучена до участі у справі у якості відповідача- 3, розгляд справи відкладено н а 17.10.2011 р. о 10:20 год.

14.10.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав клопот ання про заміну неналежного відповідача у справі: просив замінити Державний департам ент інтелектуальної власнос ті Міністерства освіти і нау ки України на Державну служб у інтелектуальної власності України.

В судовому засіданні, призн аченому на 17.10.2011 р., судом було ро зглянуте клопотання позивач а про заміну неналежного від повідача у справі. Наведене к лопотання задоволенню не під лягає, оскільки Державна слу жба інтелектуальної власнос ті України вже залучена до уч асті у справі в якості відпов ідача-3 ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 26.09.2011 р.

В судовому засіданні, призн аченому на 17.10.2011 р., представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі відносно Державного департаменту інтелектуальн ої власності Міністерства ос віти і науки України, з огляду на те, що відповідач-1 знаходи ться у процесі ліквідації, а й ого функції фактично передан і відповідачу-3, відтак, спірні правовідносини між позиваче м та відповідачем-1 відсутні. П редставник відповідача-1 та в ідповідача-3 проти задоволен ня клопотання позивача не за перечували.

Згідно з положенням п. 1-1 ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо відсутній п редмет спору.

Судом встановлено, що в обґр унтування позовних вимог до відповідача-1 про зобов' яза ння останнього внести зміни до Державного реєстру свідоц тв України на знаки для товар ів і послуг стосовно дострок ового припинення дії свідоцт ва України № 66418 щодо товарів 3 к ласу МКТП позивач посилався, зокрема, на норми п.п. 2.3., 1.3 Полож ення про Державний реєстр св ідоцтв України на знаки для т оварів і послуг, затверджено го Наказом Міністерства осві ти і науки України від 10.01.2002 р. № 1 0, відповідно до яких у процесі ведення реєстру до нього вно сяться відомості щодо припин ення дії свідоцтва повністю або частково, і такі відомост і відповідач-1 публікує в офіц ійному бюлетені "Промислова власність".

Однак, 25.07.2011 р. набув чинності Н аказ Міністерства освіти і н ауки, молоді та спорту Україн и № 578 від 14.06.2011 р., яким до зазначен ого вище Положення про Держа вний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг були внесені зміни, а саме: сл ова "Держдепартамент" та "Держ авний департамент інтелекту альної власності" в усіх відм інках замінено відповідно сл овами "Державна служба" та "Дер жавна служба інтелектуально ї власності України" у відпов ідному відмінку.

Окрім того, відповідно до п. п. 5 п. 4 Положення про Державну с лужбу інтелектуальної власн ості України, затвердженого Указом Президента України № 436/2011 від 08.04.2011 р., Державна служба і нтелектуальної власності ві дповідно до покладених на не ї завдань веде державні реєс три об' єктів права інтелект уальної власності.

З урахуванням викладеного , суд прийшов до висновку про н еобхідність припинення пров адження у даній справі відно сно Державного департаменту інтелектуальної власності М іністерства освіти і науки У країни (відповідача-1).

В судовому засіданні 17.10.2011 р. п редставник позивача надав пи сьмові пояснення, в яких викл ав свої позовні вимоги до Дер жавної служби інтелектуальн ої власності України (відпов ідача 3), просив суд зобов' яза ти відповідача-3 внести зміни до Державного реєстру свідо цтв України на знаки для това рів і послуг стосовно достро кового припинення дії свідоц тва України № 66418 на знак для то варів і послуг "ВАУ" щодо товар ів 3 класу МКТП та здійснити пу блікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власні сть".

В судовому засіданні 17.10.2011 р. п редставник відповідача-3 над ав відзив на позовну заяву, ві дповідно до якого просив від мовити у задоволенні позову, оскільки, на думку відповіда ча-3, докази, надані позивачем на підтвердження позовних ви мог, не доводять факту невико ристання відповідачем-2 знак а для товарів і послуг за свід оцтвом України № 66418. Окрім того , представник відповідача-3 за значив, що позивач не надав на лежні докази на підтвердженн я існування у нього порушено го права.

Представник відповідача-2 в судове засідання 17.10.2011 р. не з' явився, про час та місце судов ого розгляду справи був пові домлений у встановленому пор ядку.

Згідно ст. 75 ГПК України, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки в ідзив на позовну заяву і витр ебувані господарським судом документи відповідачем-2 суд у не подано.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, в судовому засідан ні 17.10.2011 р. було проголошено вст упну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що по вне рішення буде складено у т ермін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГП К України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача-1 та відповідача-3, досліди вши наявні у матеріалах спра ви докази, оглянувши в судови х засіданнях оригінали докум ентів, копії яких знаходятьс я в матеріалах справи, Господ арський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей" (відп овідач-2) є власником свідоцтв а України № 66418 на торговельну м арку "ВАУ", зареєстровану для т оварів 3, 25 та послуг 35 класів Мі жнародної класифікації това рів і послуг (надалі - МКТП). П ублікація про видачу свідоцт ва № 66418 була здійснена 15.09.2006 р. в о фіційному бюлетені "Промисло ва власність" № 9, що підтвердж ується, зокрема, випискою з Де ржавного реєстру свідоцтв Ук раїни на знаки для товарів і п ослуг відносно свідоцтва № 6641 8 станом на 07.06.2011 р.

Дзе Проктер енд Гембл Компа ні (The Procter & Gamble Company) (позивач) вважає, щ о знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 66418 без по важних причин не використову ється в Україні ані відповід ачем-2, ані іншими особами під його контролем протягом трьо х років від дати публікації в ідомостей про видачу свідоцт ва щодо товарів 3 класу МКТП, і внаслідок такого невикорист ання відповідач-2 недобросов існо перешкоджає діяльності позивача в Україні під відпо відною торговельною маркою, а отже, порушує охоронювані з аконом інтереси позивача. Ви ходячи із зазначеного, позив ач вважає, що дія зазначеного свідоцтва має бути достроко во припинена судом в частині товарів 3 класу МКТП, а саме що до товарів: "вибілювальні пре парати та інші речовини для п рання; чистильні, лискувальн і, знежирювальні та абразивн і препарати; мило; парфуми; ефі рні олії; косметика; лосьйони для волосся; зубні порошки і п асти; абразиви (абразивні мат еріали); абразивне полотно; аб разивне полотно скляне; абра зивний папір; аерозолі для ос віжання подиху; алмаз (абрази в); алюмінієві галуни (антисеп тики); амбра (парфуми); амоніак (леткий луг) (мийний засіб); ант истатики побутові; баданова есенція; барвники для прання ; барвники косметичні; барвоя скравильні хімікати побутов і (прання); бергамотова олія; с аше (сухі запашники) для духмя нення білизни; блиск пральни й; блискувальні препарати; ба рвники для бороди; пасти для б ритвогострильних пасків; кам ені для бриття (антисептики); м ило для бриття; препарати для бриття; косметика для брів; ол івці для брів; в'язівники (в'яз івні речовини) на косметичні потреби; вазелін косметични й; косметичні препарати до ва нн; солі для ванн, крім лікувал ьних; вата косметична; ватні п алички косметичні; вакса (кре м) до взуття; креми до взуття; л искувальні препарати до взут тя; вибілювальна сода; вибілю вальні креми для шкіри; вибіл ювальні солі; вибілювачі для ременю (вичиненої шкіри); вибі лювачі на косметичні потреби ; косметичні препарати для на давання витонченого вигляду ; візерунки перевідні космет ичні; косметика для вій; вії шт учні; клеї для кріплення штуч них вій; віск для вусів; віск д ля ременю (вичиненої шкіри); ві ск кравецький; віск лискувал ьний; віск шевський (для ниток ); розчини для миття вітрового скла; барвники для волосся; пр епарати для кучерявлення вол осся; вулканний попіл для чищ ення; гаултерієва олія; геліо тропін; гераніол; гіпохлорид калію; гострильні препарати ; грим; препарати для гриму; пр епарати для знімання гриму; г убна помада; дезінфікувальне мило; дезодоранти особисті; д езодорувальне мило; депілято ри (засоби для видаляння воло сся); депіляторний крем; депіл яторні препарати (для видаля ння волосся); шампуні для дома шніх тварин; духмяна вода; дух мяне дерево; екстракти квітк ові (парфуми); есенції ефірні; жавелева вода; жасмінна олія ; жири косметичні; замочуваль ні препарати для прання; запа шники (ефірні олії); запашники до напоїв (ефірні олії); запаш ники до тістечок і тортів (ефі рні олії); захисні (захистові) лискувальні препарати для ре меню (вичиненої шкіри); знебар вники (знебарвлювальні препа рати); знебарвники на космети чні потреби; знежирювачі, крі м промислових; зненакипники (хімічні засоби для видалянн я накипу) побутові; золотарсь ка помада; лискувальні препа рати для зубних протезів; пре парати для чищення зубних пр отезів; препарати для видаля ння іржі; йонон (парфуми); карб ід кремнію (абразив); карбіди м еталів (абразиви); основи для к віткових духів; ефірні олії з кедрового дерева; клеї для кр іплення накладного волосся; клейкі речовини на косметичн і вироби; кора мильного дерев а для прання; корунд (абразив); косметика для тварин; космет ична пудра; косметичні маски ; косметичні набори; крейда дл я білення; крейда чистильна; к реми для ременю (вичиненої шк іри); креми косметичні; крохма ль для прання; крохмаль лиску вальний для прання; кускове т уалетне мило; лавандова вода ; лавандова олія; ладан; змивал ьні препарати для лаків; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні ефірні олії; лискува льна помада; лискувальний па пір; лискувальні камені; лиск увальні пасти; лискувальні п репарати для меблів і підлог и; лікувальне мило; лосьйони к осметичні; серветки, просоче ні косметичними лосьйонами; лосьйони після бриття; лощил ьні препарати (крохмалення); м 'якшівники тканин (для прання ); м'ята на парфуми; м'ятна есенц ія (ефірна олія); препарати для макіяжу; препарати для зніма ння макіяжу; мастика для парк ету; мигдалева олія; мигдалев е мило; мигдалеве молочко кос метичне; мийна сода для чищен ня; мийні засоби, крім промисл ових і лікарських (медичних); м ийні препарати; мило для яскр авлення тканин; мило кускове ; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочко очищал ьне туалетне; мускус (парфуми ); наждак; наждачне полотно; на ждачний папір; нашатирний сп ирт (мийний засіб); нейтраліза нти для тривкого (перманентн ого) кучерявлення (завивання волосся); блиск для нігтів; пр епарати для доглядання нігті в; нігті штучні; обкурювальні препарати (парфуми); одеколон и; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косметичні; ол ії туалетні; олії чистильні; о лія скипидарна для знежирюва ння; олія терпентинна для зне жирювання; парфумерні вироби ; паста пральна; пемза; перекис водню для косметики; віск на п ідлогу; розчинники підлогово ї мастики (чистильні препара ти); препарати для виводіння п лям; змивальні препарати для політур; препарати для полос кання рота, крім лікарських (м едичних); помади косметичні; п ральний крохмаль; пральні пр епарати; препарати для сухог о чищення; протипітники (прот ипотові препарати) туалетні; сафрол; синька пральна; скипи дар для знежирювання; скляни й папір абразивний; косметич ні засоби для смагнення; сода лужна; засоби від сонячних оп іків; препарати для чищення с тічних труб; препарати для чи щення забитих стічних труб; с уміші духмяні (пахощі); талько ва присипка; тампони (туалетн і); терпени (ефірні олії); точил ьні і шліфувальні препарати; трепел для лискування; троян дова олія; речі туалету; туале тна вода; туш (фарба) для вій та брів; препарати для змивання фарб; фарби косметичні; цитро нові ефірні олії; чистильні р озчини; шампуні; шевський віс к; косметичні препарати для д огляду шкіри; шліфувальне по лотно; шліфувальний папір; шл іфувальні камені; чистильні препарати для шпалер".

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господ арського кодексу України (на далі - ГК України) відносини , пов' язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуал ьної власності, регулюються Господарським кодексом Укра їни та іншими законами.

До відносин, пов' язаних з в икористанням у господарські й діяльності прав інтелектуа льної власності, застосовуют ься положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським кодексом Україн и та іншими законами (ч. 2 ст. 154 ГК України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного к одексу України (надалі - ЦК У країни) визначено, що право ін телектуальної власності - ц е право особи на результат ін телектуальної, творчої діяль ності або на інший об' єкт пр ава інтелектуальної власнос ті, визначений Цивільним код ексом України та іншим закон ом.

Право інтелектуальної вла сності є непорушним відповід но до ч. 3 ст. 418 ЦК України. Ніхто не може бути позбавлений пра ва інтелектуальної власност і чи обмежений у здійсненні, к рім випадків, передбачених з аконом.

До об' єктів права інтелек туальної власності, відповід но до ч. 1 ст. 155 ГК України та ч. 1 ст . 420 ЦК України, зокрема, належат ь торговельні марки (знаки дл я товарів і послуг).

Відповідно до ст. 492 ЦК Україн и, торговельною маркою може б ути будь-яке позначення або б удь-яка комбінація позначень , які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляют ься (надаються) однією особою , від товарів (послуг), що вироб ляються (надаються) іншими ос обами. Такими позначеннями м ожуть бути, зокрема, слова, літ ери, цифри, зображувальні еле менти, комбінації кольорів.

Право інтелектуальної вла сності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у в ипадках і порядку, передбаче них законом (ч. 1 ст. 157 ГК України , ч. 1 ст. 494 ЦК України).

Статтею 17 Закону України ві д 15.12.1993р. № 3689-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг " (надалі - Закон України "Про ох орону прав на знаки для товар ів і послуг") на власника свідо цтва покладений обов' язок д обросовісно користуватися п равами, що випливають із свід оцтва.

Як передбачено ч. 2 ст. 497 ЦК Укр аїни, чинність майнових прав інтелектуальної власності н а торговельну марку може бут и припинено достроково за ін іціативою особи, якій вони на лежать, якщо це не суперечить умовам договору, а також в інш их випадках, передбачених за коном.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону Украї ни "Про охорону прав на знаки д ля товарів і послуг" (в редакці ї, чинній станом на час розгля ду спору по суті), якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини за значених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох рокі в від дати публікації відомо стей про видачу свідоцтва аб о від іншої дати після цієї пу блікації, будь-яка особа ма є право звернутися до суду із заявою про дострокове припи нення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва м оже бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазнач ить поважні причини такого н евикористання. Такими поважн ими причинами, зокрема є:

обставини, що перешкоджают ь використанню знака незалеж но від волі власника свідоцт ва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і по слуг, встановлені законодавс твом;

можливість введення в оман у щодо особи, яка виробляє тов ари або надає послуги, під час використання знака особою, щ о звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг , відносно яких висунута вимо га про припинення дії свідоц тва.

При цьому згідно з абз. 5 ч. 4 ст . 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і по слуг" використанням знака вл асником свідоцтва вважаєтьс я також використання його ін шою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Таким чином, для правильног о вирішення даного спору нео бхідно з' ясувати, чи мав міс це факт невикористання в Укр аїні торговельної марки "ВАУ " за свідоцтвом України № 66418 що до товарів 3 класу МКТП протяг ом більше трьох років від дат и публікації відомостей про видачу свідоцтва (з 15.09.2006 р.) та чи наявні поважні причини тако го невикористання.

На дату публікації відомос тей про видачу свідоцтва Укр аїни № 66418 на торговельну марку "ВАУ" (15.09.2006 р.) використанням зна ку визнавалось: нанесення йо го на будь-який товар, для яког о знак зареєстровано, упаков ку, в якій міститься такий тов ар, вивіску, пов' язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи ін ший прикріплений до товару п редмет, зберігання такого то вару із зазначеним нанесення м знака з метою пропонування для продажу, пропонування йо го для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезен ня); застосування його під час пропонування та надання буд ь-якої послуги, для якої знак з ареєстровано; застосування й ого в діловій документації ч и в рекламі та в мережі Інтерн ет, у тому числі в доменних іме нах (ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для тов арів і послуг").

Станом на час звернення з по зовом до суду та на час розгля ду спору по суті відповідно д о ч. 4 ст. 16 Закону України "Про ох орону прав на знаки для товар ів і послуг" використанням зн ака вважається:

- нанесення його на будь-яки й товар, для якого знак зареєс тровано, упаковку, в якій міст иться такий товар, вивіску, по в' язану з ним, етикетку, наши вку, бирку чи інший прикріпле ний до товару предмет, зберіг ання такого товару із зазнач еним нанесенням знака з мето ю пропонування для продажу, п ропонування його для продажу , продаж, імпорт (ввезення) та е кспорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь -якої послуги, для якої знак за реєстровано;

- застосування його в ділові й документації чи в рекламі т а в мережі Інтернет.

Знак визнається використа ним, якщо його застосовано у ф ормі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняєт ься від зареєстрованого знак а лише окремими елементами, я кщо це не змінює в цілому відм ітності знака.

Зі змісту спірних правовід носин вбачається, що обов' я зок доведення факту використ ання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого в икористання - обов' язок за значення поважних причин, з я ких знак не використовувався , повинен бути покладений на в ідповідача-2.

Відповідач-2 в судові засіда ння не з' явився, докази на пі дтвердження використання зн аку для товарів і послуг "ВАУ" за свідоцтвом України № 66418 для товарів 3 класу МКТП суду не п одав та не надіслав.

Натомість у процесі розгля ду справи позивач належними доказами довів, що торговель на марка "ВАУ" за свідоцтвом Ук раїни № 66418 не використовуєтьс я в Україні протягом останні х трьох років у зв' язку з тов арами 3 класу МКТП.

Так, у якості належного дока зу на підтвердження того, що з нак для товарів і послуг за св ідоцтвом України № 66418 не викор истовується відповідачем-2 щ одо таких товарів 3 класу МКТП , як мийні засоби (включаючи, м ийні засоби, а саме: засоби мий ні порошкоподібні, засоби ми йні рідкі, засоби піномийні, ш ампуні, засоби для фарбуванн я волосся, відновлювачі коль ору волосся, мила рідкі (засоб и гігієнічні), засоби для укла дання волосся та завивання, з асоби чистильні різних товар них форм) суд приймає до уваги лист Державного комітету Ук раїни з питань технічного ре гулювання та споживчої політ ики (Держспоживстандарт Укра їни) № 6697-8-11/17 від 30.08.2011 р., зі змісту я кого вбачається, що у Реєстрі УкрСЕПРО сертифікати відпов ідності на мийні засоби, вида ні ТОВ "Грей", не зареєстровані . Згідно п. 2 «Порядку подання п ризначеними органами з оцінк и відповідності інформації п ро видані сертифікати відпов ідності та свідоцтва про виз нання відповідності до держа вного реєстру сертифікатів в ідповідності та свідоцтв про визнання», затвердженого На казом Державного комітету ст андартизації, метрології та сертифікації України від 01.11.200 1 р. № 534 ведення Реєстру здійсню є Держспоживстандарт або за його дорученням - підвідомч а йому організація». Водноча с суд враховує, що відповідно до Наказу Державного коміте ту України з питань технічно го регулювання та споживчої політики «Про затвердження П ереліку продукції, що підляг ає обов' язковій сертифікац ії в Україні»від 01.02.2005 р. № 28 мийн і засоби, а саме: засоби мийні порошкоподібні, засоби мийні рідкі, засоби піномийні, шамп уні, засоби для фарбування во лосся, відновлювачі кольору волосся, мила рідкі (засоби гі гієнічні), засоби для укладан ня волосся та завивання, засо би чистильні різних товарних форм підлягають обов' язков ій сертифікації.

Суд також приймає до уваги у якості належного доказу на п ідтвердження того, що відпов ідач-2 не використовує в Украї ні протягом останніх трьох р оків торговельну марку "ВАУ" з а свідоцтвом України № 66418 лист Голови Державної санітарно- епідеміологічної служби Укр аїни, Головного державного с анітарного лікаря України № 01.03-2097 від 02.09.2011 р., відповідно до як ого підтверджується, що ТОВ "Г рей" (м. Севастополь, вул. Ген. К рейзера, буд. 19, код ЄДРПОУ 22306001) н е зверталось до Державної са нітарно-епідеміологічної сл ужби із заявами на проведенн я державної санітарно-епідем іологічної експертизи парфу мерно-косметичної продукції , товарів побутової хімії, мию чо-чистячих засобів під торг овельними марками "ВАУ" та "WOW". В одночас, статтею 11 Закону У країни "Про забезпечення сан ітарного та епідемічного бла гополуччя населення" від 24.02.1994 p . № 4004-ХІІ встановлено, що д ержавній санітарно-епідеміо логічній експертизі підляга є, зокрема, продукція, напівфа брикати, речовини, матеріали та небезпечні фактори, викор истання, передача або збут як их може завдати шкоди здоров 'ю людей.

Крім того, лист Директора Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв і тютюнових виробів № 5307/32-0315 від 29.08.2011 р. підтве рджує, що "Товариству з обмеже ною відповідальністю "Грей" (і нд. код 22306001) ліцензія на виготов лення парфумерно-косметично ї продукції з використанням спирту етилового не видавала сь". Натомість Законом Україн и "Про ліцензування певних ви дів господарської діяльност і" до внесення у нього змін Зак оном України "Про внесення зм ін до деяких законодавчих ак тів України щодо обмеження д ержавного регулювання госпо дарської діяльності" від 19.10.2010 р . № 2608-VI (набув чинності 17.11.2010 р.) пер едбачалось обов' язкове ліц ензування виготовлення парф умерно-косметичної продукці ї з використанням спирту ети лового.

Також суд приймає до уваги і довідку № 24 від 31.05.2011 р., видану ДП "Моніторинг ЗМІ України", відп овідно до якої згідно з даним и проведеного моніторингу на телебаченні, радіо та у друко ваних засобах масової інформ ації в період з 01.05.2008 р. по 01.05.2011 р. то вари 3 класу МКТП (вибілювальн і препарати та інші речовини для прання; чистильні, лискув альні, знежирювальні та абра зивні препарати; мило; парфум и, ефірні олії, косметика, лось йони для волосся; зубні порош ки і пасти та ін.) під торговел ьною маркою "ВАУ" не рекламува лись.

Викладене дозволяє суду ді йти висновку про те, що в Украї ні відповідачем-2 торговельн а марка "ВАУ" за свідоцтвом Укр аїни № 66418 для товарів 3 класу МК ТП не використовується протя гом останніх трьох років, а ві дповідач-2 протягом останніх трьох років не здійснював жо дної з дій, які визнавалися і в изнаються використанням зна ка відповідно до ч. 4 ст. 16 Закон у України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", о скільки, виходячи з аналізу н орм законодавства, що стосую ться знаків для товарів і пос луг, та з правової сутності зн ака для товарів і послуг, умов ою його використання є викор истання саме стосовно товарі в і послуг, для яких знак було зареєстровано, та використан ня його особою, на ім' я якої з нак зареєстровано або під її контролем іншою особою.

Для правильного вирішення спору по суті також необхідн о встановити наявність чи ві дсутність у відповідача-2 пов ажних причин невикористання в Україні торговельної марк и "ВАУ", яка охороняється свідо цтвом України № 66418.

За змістом ч. 4 ст. 18 Закону Укр аїни "Про охорону прав на знак и для товарів і послуг" дія сві доцтва може бути припинена п овністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва н е зазначить поважні причини такого невикористання. Таким и поважними причинами, зокре ма є:

- обставини, що перешкоджают ь використанню знака незалеж но від волі власника свідоцт ва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і по слуг, встановлені законодавс твом;

- можливість введення в оман у щодо особи, яка виробляє тов ари або надає послуги, під час використання знака особою, щ о звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг , відносно яких висунута вимо га про припинення дії свідоц тва.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охоро ну прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака власником свідоцтва вважаєт ься також використання його іншою особою за умови контро лю з боку власника свідоцтва .

Докази на підтвердження по важних причин невикористанн я торговельної марки "ВАУ" за с відоцтвом України № 66418 для тов арів 3 класу МКТП відповідач-2 суду не подав і не надіслав.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Отже, з матеріалів справи вб ачається, що в порушення ст. 33 Г осподарського процесуально го кодексу України, відповід ач-2 не подав належних доказів на підтвердження факту вико ристання торговельної марки "ВАУ" за свідоцтвом України № 66418 щодо товарів 3 класу МКТП на території України протягом останніх трьох років, а рівно , не надав і відомостей щодо по важних причин її невикориста ння.

Відповідно до п. 2 Оглядовог о листа Вищого господарськог о суду України № 01-8/24 від 22.01.2007 р. "Пр о практику застосування госп одарськими судами законодав ства про захист прав на знаки для товарів і послуг (торгове льні марки) (за матеріалами сп рав, розглянутих у касаційно му порядку Вищим господарськ им судом України)" встановлен о, що неподання відповідачем належних доказів на підтвер дження факту використання зн ака для товарів і послуг прот ягом трьох років від дати пуб лікації відомостей про видач у спірного свідоцтва на знак для товарів і послуг стало пі дставою для обґрунтованого з адоволення позову про достро кове припинення дії свідоцтв а на знак для товарів і послуг .

Суд також зазначає, що позив ачем надано належні докази н а підтвердження існування по рушення охоронюваного закон ом інтересу позивача.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су (надалі - ГПК України) Укра їни підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації), мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Позивач є іноземною юридич ною особою, що створена та діє відповідно до законодавства США, що підтверджується мате ріалами справи.

В Україні встановлено наці ональний режим діяльності ін оземних юридичних осіб, який відповідно до ст. 29 Закону Укр аїни від 23.06.2005 р. N 2709- IV "Про міжнаро дне приватне право", полягає в тому, що підприємницька та ін ша діяльність іноземних юрид ичних осіб в Україні регулює ться законодавством України щодо юридичних осіб України , якщо інше не встановлено зак оном. Іноземні підприємства та організації мають право з вертатись до судів України з гідно із установленою підвід омчістю і підсудністю спорів .

Відповідно до положень ст. 1 23 ГПК України іноземні суб»єк ти господарювання мають такі самі процесуальні права і об ов»язки, що і суб»єкти господ арювання в Україні, крім виня тків, встановлених законом а бо міжнародним договором, зг ода на обов»язковість якого надана Верховною Радою Украї ни.

Згідно з рішенням Конститу ційного Суду України № 18-рп/2004 в ід 01.12.2004 р. під охоронюваними за коном інтересами необхідно р озуміти прагнення до користу вання конкретним матеріальн им та/або нематеріальним бла гом, зумовлений загальним зм істом об' єктивного і прямо не опосередкований у суб' єк тивному праві простий легіти мний дозвіл, що є самостійним об' єктом судового захисту та інших засобів правової ох орони з метою задоволення ін дивідуальних і колективних п отреб, які не суперечать Конс титуції і законам України, су спільним інтересам, справедл ивості, добросовісності, роз умності та іншим загальнопра вовим засадам. Отже, охоронюв аний законом інтерес є самос тійним об»єктом судового зах исту та інших засобів правов ої охорони.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2011 р. позивач подав до Державного департаменту інт електуальної власності Міні стерства освіти і науки Укра їни заявку № 2011 07481 та має намір з ареєструвати в Україні на св оє ім' я торговельну марку "В АУ" щодо товарів, у тому числі 3 класу МКТП.

Однак згодом позивачем бул о виявлено, що на ім' я відпов ідача-2 зареєстрована тотожн а торговельна марка "ВАУ", зокр ема, для товарів 3 класу МКТП, щ о може перешкодити задоволен ню заявки позивача.

Таким чином, саме для забезп ечення реєстрації торговель ної марки в Україні позивач з вернувся до суду з позовом пр о дострокове припинення дії свідоцтва України № 66418 від 15.09.200 6 р. на знак для товарів і послу г "ВАУ" стосовно товарів 03 клас у МКТП.

У зв' язку з тим, що наявніс ть чинного свідоцтва України № 66418, торговельна марка за яки м не використовується відпов ідачем-2, як власником, може бу ти перешкодою для здійснення реєстрації вищевказаної тор говельної марки на ім' я поз ивача, має місце порушення ох оронюваного законом інтерес у позивача.

За таких обставин, тверджен ня відповідача-3 про те, що поз ивачем не надано доказів пор ушення його прав або охороню ваних законом інтересів судо м відхиляються.

З урахуванням наведеного, н а підставі вивчених матеріал ів справи та пояснень сторін , суд приходить до висновку, що дія свідоцтва України на зна к для товарів і послуг № 66418 від 15.09.2006 року підлягає достроково му припиненню відносно товар ів 3 класу МКТП у зв' язку з йо го невикористанням протягом останніх трьох років.

Позивач також звернувся до суду з позовною вимогою про з обов' язання Державної служ би інтелектуальної власност і України внести зміни до Дер жавного реєстру свідоцтв Укр аїни на знаки для товарів і по слуг стосовно дострокового п рипинення дії свідоцтва Укра їни № 66418 щодо товарів 3 класу МК ТП та здійснити публікацію п ро це в офіційному бюлетені "П ромислова власність".

Відповідно до п. 2.3. Положення про Державний реєстр свідоц тв України на знаки для товар ів і послуг, затвердженого На казом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 р. № 10 (зі з мінами, внесеними Наказом Мі ністерства освіти і науки, мо лоді та спорту України № 578 від 14.06.2011 р.), у процесі ведення реєст ру до нього вносяться, зокрем а, відомості щодо припинення дії свідоцтва повністю або ч астково, які в силу п. 1.3. вказан ого Положення Державна служб а інтелектуальної власності України публікує в офіційно му бюлетені "Промислова влас ність".

З урахуванням наведеного, вимога позивача про зобов' язання відповідача-3 внести д о Державного реєстру свідоцт в України на знаки для товарі в і послуг відомості стосовн о дострокового припинення ді ї свідоцтва України на знак д ля товарів і послуг № 66418 від 15.09.2 006 року щодо товарів 3 класу МКТ П та здійснити відповідну пу блікацію в офіційному бюлете ні "Промислова власність" є об ґрунтованою та підлягає зад оволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, стороні на корист ь якої відбулося рішення, гос подарський суд відшкодовує д ержавне мито за рахунок друг ої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

При цьому, частиною 2 вищена веденої статті Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильни х дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача-2, оскільки спір виник у зв' язку з непра вильними діями відповідача-2 . При цьому суд враховує, що пи тання щодо наявності підстав для дострокового припинення дії свідоцтва України на зна к для товарів і послуг може бу ти встановлено лише під час с удового розгляду, видачу спі рного свідоцтва України на з нак для товарів і послуг було здійснено відповідно до чин ного законодавства, крім тог о, судом встановлено, що відпо відач-3 не уповноважений на зд ійснення контролю за викорис танням знаків для товарів і п ослуг їх власниками.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 32-34, 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 8 0, ст.ст. 82-85, 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадженн я у справі № 39/118 відносно Держа вного департаменту інтелект уальної власності Міністерс тва освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідент ифікаційний код 21716978).

2. Позовні вимоги задовольн ити повністю.

3. Достроково припинити дію свідоцтва України № 66418 на знак для товарів і послуг "ВАУ", вла сником якого є Товариство з о бмеженою відповідальністю "Г РЕЙ" (99008, м. Севастополь, Ленінсь кий район, вул. Ген. Крейзера, б уд.19, ідентифікаційний код 22306001) , щодо товарів 3 класу Міжнарод ної класифікації товарів і п ослуг, а саме щодо товарів: "ви білювальні препарати та інші речовини для прання; чистиль ні, лискувальні, знежирюваль ні та абразивні препарати; ми ло; парфуми; ефірні олії; косме тика; лосьйони для волосся; зу бні порошки і пасти; абразиви (абразивні матеріали); абрази вне полотно; абразивне полот но скляне; абразивний папір; а ерозолі для освіжання подиху ; алмаз (абразив); алюмінієві г алуни (антисептики); амбра (пар фуми); амоніак (леткий луг) (мий ний засіб); антистатики побут ові; баданова есенція; барвни ки для прання; барвники косме тичні; барвояскравильні хімі кати побутові (прання); бергам отова олія; саше (сухі запашни ки) для духмянення білизни; бл иск пральний; блискувальні п репарати; барвники для бород и; пасти для бритвогострильн их пасків; камені для бриття (а нтисептики); мило для бриття; п репарати для бриття; космети ка для брів; олівці для брів; в 'язівники (в'язівні речовини) н а косметичні потреби; вазелі н косметичний; косметичні пр епарати до ванн; солі для ванн , крім лікувальних; вата косме тична; ватні палички космети чні; вакса (крем) до взуття; кре ми до взуття; лискувальні пре парати до взуття; вибілюваль на сода; вибілювальні креми д ля шкіри; вибілювальні солі; в ибілювачі для ременю (вичине ної шкіри); вибілювачі на косм етичні потреби; косметичні п репарати для надавання витон ченого вигляду; візерунки пе ревідні косметичні; косметик а для вій; вії штучні; клеї для кріплення штучних вій; віск д ля вусів; віск для ременю (вичи неної шкіри); віск кравецький ; віск лискувальний; віск шевс ький (для ниток); розчини для м иття вітрового скла; барвник и для волосся; препарати для к учерявлення волосся; вулканн ий попіл для чищення; гаултер ієва олія; геліотропін; геран іол; гіпохлорид калію; гостри льні препарати; грим; препара ти для гриму; препарати для зн імання гриму; губна помада; де зінфікувальне мило; дезодора нти особисті; дезодорувальне мило; депілятори (засоби для в идаляння волосся); депілятор ний крем; депіляторні препар ати (для видаляння волосся); ша мпуні для домашніх тварин; ду хмяна вода; духмяне дерево; ек стракти квіткові (парфуми); ес енції ефірні; жавелева вода; ж асмінна олія; жири косметичн і; замочувальні препарати дл я прання; запашники (ефірні ол ії); запашники до напоїв (ефірн і олії); запашники до тістечок і тортів (ефірні олії); захисн і (захистові) лискувальні пре парати для ременю (вичиненої шкіри); знебарвники (знебарвл ювальні препарати); знебарвн ики на косметичні потреби; зн ежирювачі, крім промислових; зненакипники (хімічні засоб и для видаляння накипу) побут ові; золотарська помада; лиск увальні препарати для зубних протезів; препарати для чище ння зубних протезів; препара ти для видаляння іржі; йонон (п арфуми); карбід кремнію (абраз ив); карбіди металів (абразиви ); основи для квіткових духів; ефірні олії з кедрового дере ва; клеї для кріплення наклад ного волосся; клейкі речовин и на косметичні вироби; кора м ильного дерева для прання; ко рунд (абразив); косметика для т варин; косметична пудра; косм етичні маски; косметичні наб ори; крейда для білення; крейд а чистильна; креми для ременю (вичиненої шкіри); креми косме тичні; крохмаль для прання; кр охмаль лискувальний для пран ня; кускове туалетне мило; лав андова вода; лавандова олія; л адан; змивальні препарати дл я лаків; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні ефірні ол ії; лискувальна помада; лиску вальний папір; лискувальні к амені; лискувальні пасти; лис кувальні препарати для меблі в і підлоги; лікувальне мило; л осьйони косметичні; серветки , просочені косметичними лос ьйонами; лосьйони після брит тя; лощильні препарати (крохм алення); м'якшівники тканин (дл я прання); м'ята на парфуми; м'ят на есенція (ефірна олія); препа рати для макіяжу; препарати д ля знімання макіяжу; мастика для паркету; мигдалева олія; м игдалеве мило; мигдалеве мол очко косметичне; мийна сода д ля чищення; мийні засоби, крім промислових і лікарських (ме дичних); мийні препарати; мило для яскравлення тканин; мило кускове; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочк о очищальне туалетне; мускус (парфуми); наждак; наждачне по лотно; наждачний папір; нашат ирний спирт (мийний засіб); ней тралізанти для тривкого (пер манентного) кучерявлення (за вивання волосся); блиск для ні гтів; препарати для доглядан ня нігтів; нігті штучні; обкур ювальні препарати (парфуми); о деколони; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косме тичні; олії туалетні; олії чис тильні; олія скипидарна для з нежирювання; олія терпентинн а для знежирювання; парфумер ні вироби; паста пральна; пемз а; перекис водню для косметик и; віск на підлогу; розчинники підлогової мастики (чистиль ні препарати); препарати для в иводіння плям; змивальні пре парати для політур; препарат и для полоскання рота, крім лі карських (медичних); помади ко сметичні; пральний крохмаль; пральні препарати; препарат и для сухого чищення; протипі тники (протипотові препарати ) туалетні; сафрол; синька прал ьна; скипидар для знежирюван ня; скляний папір абразивний ; косметичні засоби для смагн ення; сода лужна; засоби від со нячних опіків; препарати для чищення стічних труб; препар ати для чищення забитих стіч них труб; суміші духмяні (пахо щі); талькова присипка; тампон и (туалетні); терпени (ефірні о лії); точильні і шліфувальні п репарати; трепел для лискува ння; трояндова олія; речі туал ету; туалетна вода; туш (фарба) для вій та брів; препарати для змивання фарб; фарби космети чні; цитронові ефірні олії; чи стильні розчини; шампуні; шев ський віск; косметичні препа рати для догляду шкіри; шліфу вальне полотно; шліфувальний папір; шліфувальні камені; чи стильні препарати для шпалер ".

4. Зобов' язати Державну слу жбу інтелектуальної власнос ті України (03035, м. Київ, вул. Уриц ького, 45, ідентифікаційний код 37552556) внести зміни до Державног о реєстру свідоцтв України н а знаки для товарів і послуг с тосовно дострокового припин ення дії свідоцтва України № 66418, власником якого є Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ГРЕЙ" (99008, м. Севастополь, Ле нінський район, вул. Ген. Крейз ера, буд.19, ідентифікаційний к од 22306001), щодо товарів 3 класу Між народної класифікації товар ів і послуг, а саме щодо товарі в: "вибілювальні препарати та інші речовини для прання; чис тильні, лискувальні, знежирю вальні та абразивні препарат и; мило; парфуми; ефірні олії; к осметика; лосьйони для волос ся; зубні порошки і пасти; абра зиви (абразивні матеріали); аб разивне полотно; абразивне п олотно скляне; абразивний па пір; аерозолі для освіжання п одиху; алмаз (абразив); алюміні єві галуни (антисептики); амбр а (парфуми); амоніак (леткий лу г) (мийний засіб); антистатики побутові; баданова есенція; б арвники для прання; барвники косметичні; барвояскравильн і хімікати побутові (прання); б ергамотова олія; саше (сухі за пашники) для духмянення біли зни; блиск пральний; блискува льні препарати; барвники для бороди; пасти для бритвогост рильних пасків; камені для бр иття (антисептики); мило для бр иття; препарати для бриття; ко сметика для брів; олівці для б рів; в'язівники (в'язівні речов ини) на косметичні потреби; ва зелін косметичний; косметичн і препарати до ванн; солі для в анн, крім лікувальних; вата ко сметична; ватні палички косм етичні; вакса (крем) до взуття; креми до взуття; лискувальні препарати до взуття; вибілюв альна сода; вибілювальні кре ми для шкіри; вибілювальні со лі; вибілювачі для ременю (вич иненої шкіри); вибілювачі на к осметичні потреби; косметичн і препарати для надавання ви тонченого вигляду; візерунки перевідні косметичні; косме тика для вій; вії штучні; клеї для кріплення штучних вій; ві ск для вусів; віск для ременю ( вичиненої шкіри); віск кравец ький; віск лискувальний; віск шевський (для ниток); розчини для миття вітрового скла; бар вники для волосся; препарати для кучерявлення волосся; ву лканний попіл для чищення; га ултерієва олія; геліотропін; гераніол; гіпохлорид калію; г острильні препарати; грим; пр епарати для гриму; препарати для знімання гриму; губна пом ада; дезінфікувальне мило; де зодоранти особисті; дезодору вальне мило; депілятори (засо би для видаляння волосся); деп іляторний крем; депіляторні препарати (для видаляння вол осся); шампуні для домашніх тв арин; духмяна вода; духмяне де рево; екстракти квіткові (пар фуми); есенції ефірні; жавелев а вода; жасмінна олія; жири кос метичні; замочувальні препар ати для прання; запашники (ефі рні олії); запашники до напоїв (ефірні олії); запашники до ті стечок і тортів (ефірні олії); захисні (захистові) лискувал ьні препарати для ременю (вич иненої шкіри); знебарвники (зн ебарвлювальні препарати); зн ебарвники на косметичні потр еби; знежирювачі, крім промис лових; зненакипники (хімічні засоби для видаляння накипу ) побутові; золотарська помад а; лискувальні препарати для зубних протезів; препарати д ля чищення зубних протезів; п репарати для видаляння іржі; йонон (парфуми); карбід кремні ю (абразив); карбіди металів (а бразиви); основи для квіткови х духів; ефірні олії з кедрово го дерева; клеї для кріплення накладного волосся; клейкі р ечовини на косметичні вироби ; кора мильного дерева для пра ння; корунд (абразив); косметик а для тварин; косметична пудр а; косметичні маски; косметич ні набори; крейда для білення ; крейда чистильна; креми для р еменю (вичиненої шкіри); креми косметичні; крохмаль для пра ння; крохмаль лискувальний д ля прання; кускове туалетне м ило; лавандова вода; лавандов а олія; ладан; змивальні препа рати для лаків; лаки для волос ся; лаки для нігтів; лимонні еф ірні олії; лискувальна помад а; лискувальний папір; лискув альні камені; лискувальні па сти; лискувальні препарати д ля меблів і підлоги; лікуваль не мило; лосьйони косметичні ; серветки, просочені космети чними лосьйонами; лосьйони п ісля бриття; лощильні препар ати (крохмалення); м'якшівники тканин (для прання); м'ята на па рфуми; м'ятна есенція (ефірна о лія); препарати для макіяжу; пр епарати для знімання макіяжу ; мастика для паркету; мигдале ва олія; мигдалеве мило; мигда леве молочко косметичне; мий на сода для чищення; мийні зас оби, крім промислових і лікар ських (медичних); мийні препар ати; мило для яскравлення тка нин; мило кускове; мило проти п ітніння ніг; мило протипотов е; молочко очищальне туалетн е; мускус (парфуми); наждак; наж дачне полотно; наждачний пап ір; нашатирний спирт (мийний з асіб); нейтралізанти для трив кого (перманентного) кучеряв лення (завивання волосся); бли ск для нігтів; препарати для д оглядання нігтів; нігті штуч ні; обкурювальні препарати (п арфуми); одеколони; олівці кос метичні; олії для парфумів; ол ії косметичні; олії туалетні ; олії чистильні; олія скипида рна для знежирювання; олія те рпентинна для знежирювання; парфумерні вироби; паста пра льна; пемза; перекис водню для косметики; віск на підлогу; ро зчинники підлогової мастики (чистильні препарати); препар ати для виводіння плям; змива льні препарати для політур; п репарати для полоскання рота , крім лікарських (медичних); п омади косметичні; пральний к рохмаль; пральні препарати; п репарати для сухого чищення; протипітники (протипотові п репарати) туалетні; сафрол; си нька пральна; скипидар для зн ежирювання; скляний папір аб разивний; косметичні засоби для смагнення; сода лужна; зас оби від сонячних опіків; преп арати для чищення стічних тр уб; препарати для чищення заб итих стічних труб; суміші дух мяні (пахощі); талькова присип ка; тампони (туалетні); терпени (ефірні олії); точильні і шліф увальні препарати; трепел дл я лискування; трояндова олія ; речі туалету; туалетна вода; туш (фарба) для вій та брів; пре парати для змивання фарб; фар би косметичні; цитронові ефі рні олії; чистильні розчини; ш ампуні; шевський віск; космет ичні препарати для догляду ш кіри; шліфувальне полотно; шл іфувальний папір; шліфувальн і камені; чистильні препарат и для шпалер", та здійснити пуб лікацію про це в офіційному б юлетені "Промислова власніст ь".

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ГР ЕЙ" (99008, м. Севастополь, Ленінськ ий район, вул. Ген. Крейзера, бу д.19, ідентифікаційний код 22306001, з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення суду) н а користь компанії "Дзе Прокт ер енд Гембл Компані" (The Procter & Gamble Compa ny) (Уан Проктер енд Гембл Плаза , Цінціннаті, Огайо 45202, США) 85,00 гр н. (вісімдесят п' ять гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 (дв істі тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

6. Видати накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Укр аїни рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Гумега О. В.

Дата підписання по вного рішення 21.10.2011 року