Ухвала

від 04.07.2011 по справі 17/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/300 04.07.11

За скаргою пу блічного акціонерного товар иства «Комерційний банк «Над ра»

На дії відд ілу державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го

управлінн я юстиції міста Києва

У справі № 17/300

За позовом закритого акціонерного тов ариства «Інформаційні комп' ютерні системи»

До ві дкритого акціонерного товар иства «Комерційний банк «Над ра»

Про ст ягнення 229813,76 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників п роцесу:

Від скаржника ОСОБА_1 (за дов.)

Від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

Від ВДВС не з' явились

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулося зак рите акціонерне товариство « Інформаційні комп' ютерні с истеми»з позовом до відкрито го акціонерного товариства к омерційний банк «Надра»про с тягнення 229813,76 грн., з яких 159407,63 грн . становить сума пені за несво єчасне виконання обов' язкі в за договором № 0252-СКб від 01.02.2008 р ., 45568,50 грн. - сума збитків від ін фляції, 24837,63 грн. - три проценти річних.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 08.09.2010 р. у спр аві № 17/300 позов задоволено част ково.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва № 17/300 від 08.09.2010 р., яке залишено без з мін постановою Київського ап еляційного господарського с уду № 17/300 від 23.11.2010 р., постановою В ищого господарського суду Ук раїни № 17/300 від 02.03.2011 р. та набрало законної сили 23.11.2010 р. Господар ським судом міста Києва 14.03.2011 р. було видано наказ.

30.05.2011 р. до Господарського суд у міста Києва надійшла скарг а Публічного акціонерного ба нку «Комерційний банк «Надра »на дії відділу державної ви конавчої служби Шевченківс ького районного управління ю стиції міста Києва, пов' яза них з винесення постанови пр о відкриття виконавчого пров адження за наказом Господарс ького суду міста Києва від 14.03.2 011 р. № 17/300.

Зокрема, скаржник просить скасувати постанову державн ого виконавця відділу держав ної виконавчої служби Шевче нківського районного управл іння юстиції міста Києва Сав чука К.П. про відкриття викона вчого провадження від 06.04.2011 р. № 25649173 та визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченкі вського районного управлінн я юстиції міста Києва Савчук а К.П. по винесенню зазначеної постанови недійсними.

Вказана скарга мотивована тим, що боржник, отримавши 16.05.201 1 р. постанову про відкриття ви конавчого провадження з прим усового виконання наказу Гос подарського суду міста Києва , вважає дії органу виконання рішення незаконними у зв' я зку з порушенням строку та по рядку направлення постанови про відкриття виконавчого п ровадження.

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. скарг у було прийнято до розгляду т а призначено судове засіданн я на 20.06.2011 р..

Через канцелярію суду наді йшли письмові заперечення по суті скарги від відділу держ авної виконавчої служби Шевч енківського районного управ ління юстиції міста Києва, до якої додано копії матеріалі в виконавчого провадження та викладено хід виконавчих ді й.

Ухвалою від 20.06.2011 р. розгляд ск арги було відкладено до 04.07.2011 р. у зв' язку з неявкою предста вників стягувача та ВДВС, а та кож неподанням стягувачем ви требуваних судом пояснень.

04.07.2011 р. до канцелярії суду над ійшли письмові заперечення п о суті скарги від відділу дер жавної виконавчої служби Шев ченківського районного упра вління юстиції міста Києва, в якій вважає скаргу боржника безпідставною, оскільки в пе редбачених статтею 35 Закону У країни «Про виконавче провад ження»порядку та випадках бо ржник жодної заяви про відкл адення виконавчих дій у зв' язку з несвоєчасним одержанн ям постанови про відкриття в иконавчого провадження не по дав.

У наданому письмовому запе реченні на скаргу, стягувач п осилається на те, що боржник н е використав свого права на д обровільне виконання рішенн я суду поза межами виконавчо го провадження, а також під ча с виконавчого провадження не заявляв про відкладення вик онавчих дій.

Відділ державної виконавч ої служби Шевченківського ра йонного управління юстиції м іста Києва повноважних предс тавників для участі в судово му засіданні не направив, кло потань про відкладення розгл яду скарги не надав, про час та місце розгляду скарги був по відомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та заслух авши пояснення представникі в учасників процесу, суд дійш ов висновку про відсутність підстав для задоволення скар ги на дії відділу державної в иконавчої служби Шевченківс ького районного управління ю стиції міста Києва з огляду н а наступне.

Статтею 1 Закону України «П ро виконавче провадження»(да лі - Закон) визначено, що викон авче провадження як завершал ьна стадія судового провадже ння та примусове виконання р ішень інших органів (посадов их осіб) - це сукупність дій ор ганів і посадових осіб, визна чених у цьому Законі, що спрям овані на примусове виконання рішень судів та інших органі в (посадових осіб), які провадя ться на підставах, в межах пов новажень та у спосіб, визначе них цим Законом, іншими норма тивно-правовими актами, прий нятими відповідно до цього З акону та інших законів, а тако ж рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають при мусовому виконанню (далі - ріш ення).

Згідно з пунктами 1, 2 статті 1 1 Закону України «Про виконав че провадження»(далі - Закон) д ержавний виконавець зобов'яз аний вживати заходів примусо вого виконання рішень, встан овлених цим Законом, неупере джено, своєчасно, повно вчиня ти виконавчі дії. Державний в иконавець: здійснює заходи, н еобхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рі шення, зазначеного в докумен ті на примусове виконання рі шення (далі - виконавчий докум ент), у спосіб та в порядку, вст ановленому виконавчим докум ентом і цим Законом; надає сто ронам виконавчого проваджен ня та їх представникам можли вість ознайомитися з матеріа лами виконавчого провадженн я; розглядає заяви сторін та і нших учасників виконавчого п ровадження і їхні клопотання ; заявляє в установленому пор ядку про самовідвід за наявн ості обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторон ам їхні права і обов'язки.

Відповідно до пункту 1 статт і 17 Закону примусове виконанн я рішень здійснюється держав ною виконавчою службою на пі дставі виконавчих документі в, визначених цим Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 З акону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) п ередбачено, що державний вик онавець відкриває виконавче провадження на підставі вик онавчого документу за заявою стягувача або його представ ника про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 ста тті 25 Закону, державний викона вець зобов'язаний прийняти д о виконання виконавчий докум ент і відкрити виконавче про вадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого до кумента до виконання, він від повідає вимогам, передбачени м цим Законом, і пред'явлений д о виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавец ь протягом трьох робочих дні в з дня надходження до нього в иконавчого документа виноси ть постанову про відкриття в иконавчого провадження. У по станові державний виконавец ь вказує про необхідність бо ржнику самостійно виконати р ішення у строк до семи днів з м оменту винесення постанови ( у разі виконання рішення про примусове виселення боржник а - у строк до п'ятнадцяти днів ) та зазначає, що у разі ненада ння боржником документально го підтвердження виконання р ішення буде розпочате примус ове виконання цього рішення із стягненням з боржника вик онавчого збору і витрат, пов'я заних з організацією та пров еденням виконавчих дій, пере дбачених цим Законом. За заяв ою стягувача державний викон авець одночасно з винесенням постанови про відкриття вик онавчого провадження може на класти арешт на майно та кошт и боржника, про що виноситься відповідна постанова.

06.04.2011 р. державним виконавце м відділу державної виконавч ої служби Шевченківського ра йонного управління юстиції м іста Києва за заявою стягува ча було винесено постанову п ро відкриття виконавчого про вадження № 25649173 на підставі нак азу Господарського суду міст а Києва № 17/300 від 14.03.2011 р. про стягн ення 45568,50 грн. збитків від інфля ції, 24837,63 грн. трьох процентів рі чних, 704,06 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 72,30 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

За твердженням скаржника, п останова про відкриття викон авчого провадження від 06.04.2011 р. ним була отримана 16.05.2011 р..

18.04.2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчо ї служби Шевченківського рай онного управління юстиції мі ста Києва на підставі статі 33 Закону було винесено постано ву про приєднання виконавчог о провадження № 25649173 до зведено го виконавчого провадження.

Пунктом 2 статті 30 Закону вст ановлено, що державний викон авець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рі шення протягом шести місяців з дня винесення постанови пр о відкриття виконавчого пров адження, а з виконання рішенн я немайнового характеру - у дв омісячний строк. Строк здійс нення виконавчого проваджен ня не включає час відкладенн я провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого п ровадження на період проведе ння експертизи чи оцінки май на, виготовлення технічної д окументації на майно, реаліз ації майна боржника, час пере бування виконавчого докумен та на виконанні в адміністра ції підприємства, установи ч и організації, фізичної особ и, фізичної особи - підприємця , які здійснюють відрахуванн я із заробітної плати (заробі тку), пенсії та інших доходів б оржника. Строк здійснення зв еденого виконавчого провадж ення обчислюється з моменту приєднання до такого провадж ення останнього виконавчого документа.

Відповідно до пункту 1 статт і 35 Закону за наявності обстав ин, що перешкоджають провадж енню виконавчих дій, або у раз і несвоєчасного одержання ст оронами документів виконавч ого провадження, внаслідок ч ого вони були позбавлені мож ливості скористатися правам и, наданими їм цим Законом, дер жавний виконавець може відкл асти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з в ласної ініціативи на строк д о десяти робочих днів. Про від кладання провадження викона вчих дій державний виконавец ь виносить відповідну постан ову, про що повідомляє сторон ам.

Однак, після отримання борж ником постанови про відкритт я виконавчого провадження ни м не вчинялося жодних дій щод о виконання рішення суду, а та кож щодо реалізації наданого йому права заявляти клопота ння про відкладення виконавч их дій у зв?язку з несвоєчасни м одержанням документів вико навчого провадження.

Сторони виконавчого пров адження користуються передб аченими пунктом 1 статті 12 Зак ону правами (ознайомлюватися з матеріалами виконавчого п ровадження, робити з них випи ски, знімати копії, подавати д одаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у пр овадженні виконавчих дій, да вати усні та письмові поясне ння, висловлювати свої довод и та міркування з усіх питань , що виникають у ході виконавч ого провадження, у тому числі під час проведення експерти зи, заперечувати проти клопо тань, доводів та міркувань ін ших учасників виконавчого пр овадження та користуватися і ншими правами, наданими зако ном) можуть повідомити про зм іну найменування юридичної о соби, а державний виконавець відповідно до статті 11 Закону зобов'язаний вживати передб ачених цим Законом заходів п римусового виконання рішень , неупереджено, своєчасно і в п овному обсязі вчиняти викона вчі дії, а також має право здій снювати інші повноваження, п ередбачені цим Законом та ін шими законами.

Дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що дії відділу державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції міста Києва по винесенн ю постанови про відкриття ви конавчого провадження від 06.04 .2011 р. № 25649173 вчинені в межах встан овленого статтею 25 Закону обо в' язку державного виконавц я, а стягувачем після отриман ня зазначеної постанови не в живалось жодних дій, передба чених в межах наданих йому пр ав та обов' язків сторони ви конавчого провадження.

З урахуванням зазнач еного, суд визнає доводи скар жника необґрунтованими та бе зпідставними, тому скарга пу блічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра»на дії відділу державної викон авчої служби Шевченківсько го районного управління юсти ції міста Києва не підлягає з адоволенню.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підпи сано 13.07.2011 р.