Ухвала

від 19.09.2011 по справі 17/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/300 19.09.11

За позовом обласного комунальн ого підприємства «Миколаїво блтеплоенерго»

До державного науково-дослідн ого проектно-вишукувального інституту « НДІпроектреконструкція»

Про стягнення 19346,71 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. (за дов.)

Від відповідачів ОС ОБА_2. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарськ ого суду міста Києва звернул ося з позовом обласне комуна льне підприємство «Миколаїв облтеплоенерго»до державно го науково-дослідного проект но-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»п ро стягнення 19346,71 грн. заборгов аності за договором № 351,02 від 24.0 9.2008 р. на постачання теплової е нергії, а саме: 17000,00 грн. основно го боргу, 763,18 грн. інфляційних, 25 6,79 грн. трьох процентів річних , 1326,74 грн. пені.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач пору шив взяті на себе зобов' яза ння щодо повноти та своєчасн ості внесення оплати за нада ні послуги.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 25.08.2011 р. б уло порушено провадження у с праві № 17/300 та призначено розгл яд останньої на 19.09.2011 р..

Представником позива ча в судовому засіданні пода но клопотання про припинення провадження у справі у зв' я зку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі 17000,00 грн. основного бор гу, 763,18 грн. інфляційних, 256,79 грн. т рьох процентів річних, 1326,74 грн . пені, що підтверджується вип исками банку.

За результатами розг ляду поданого клопотання, су д, вивчивши подані докази та з аслухавши пояснення предста вників сторін, встановив нас тупні обставини.

24.09.2008 р. між сторонами бу ло укладено договір на поста чання теплової енергії госпр озрахунковому підприємству , відповідно до якого позивач зобов' язався відпускати, а відповідач використовувати теплову енергію для зазначе них в додатку № 1 до договору о б' єктів.

За змістом пункту 1.8. ос таточний розрахунок здійсню ється відповідно до рахунку- фактури до 30 числа поточного м ісяця бюджетними організаці ями; до 5 числа місяця наступно го за звітним госпрозрахунко вими підприємствами.

Протягом січня-квітн я 2011 року відповідачем було сп ожито теплової енергії на за гальну суму 22 245,73 грн., що підтве рджується наявними в матеріа лах справи доказами.

Для сплати спожитої з січня по квітень 2011 року тепло вої енергії позивачем було в ручено відповідачу рахунки-ф актури, що підтверджується м атеріалами справи.

Як визначено частин ою 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу Укра їни за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство (енергопостачальн ик) відпускає електричну ене ргію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживач еві (абоненту), який зобов'язан ий оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбачен ого договором режиму її вико ристання, а також забезпечит и безпечну експлуатацію енер гетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, на час звернення пози вача до суду відповідачем бу ло частково сплачено за спож иту теплову енергію в сумі 5 245, 73 грн., внаслідок чого заборго ваність за договором від 24.09.2008 р . становила 17 000,00 грн.

Дії відповідача є порушен ням договірних зобов' язань (ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), тому відповідач вважаєт ься таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), отже, є підстави для застосув ання встановленої законом ві дповідальності.

Згідно зі статтею 614 Цивіль ного кодексу особа, яка поруш ила зобов' язання несе відпо відальність за наявності її вини (умислу або необережнос ті), якщо інше не встановлене д оговором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона довед е, що вжила всіх залежних від н еї заходів щодо належного ви конання зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, ст атті 549 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало було виконано.

Пунктом 5.1. Договору передб ачено, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визна чені умовами договору, відпо відач зобов' язаний сплатит и на користь позивача за нес воєчасне виконання його умов передбачено пеню, яка нарахо вується на суму боргу на поча ток місяця, у розмірі 0,5% за коже н день прострочення до момен ту його повного погашення.

З урахуванням зазначеного за перевіреним судом розрах унком позивача, останнім пра вомірно нараховано відповід ачу з 06 лютого 2011 року по 30 червн я 2011 року 763,18 грн. інфляційних, 25 6,79 грн. трьох процентів річних та 1326,74 грн. пені.

Як встановлено судо м та не заперечується сторон ами, 12.09.2011 р. відповідачем було с плачено на користь позивача 19 346,71 грн. заборгованість за опа лення, в тому числі нарахован і позивачем інфляційні, три п роценти річних та пеню, що пі дтверджується копіями випис ок банку.

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України зобов' язання припиняються виконанням, проведеним нале жним чином.

З врахуванням того, що в ідповідач самостійно перера хував кошти в сумі 19 346,71 грн. в р ахунок сплати боргу за викор истану теплову енергію, інфл яційних, трьох процентів річ них та пені, предмет спору від сутній, а тому провадження у с праві в частині стягнення ос новного боргу підлягає припи ненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 с т. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Оскільки відповідач сплат ив суму заборгованості та шт рафні санкцій (після порушен ня провадження у справі), суд в важає за необхідне припинити провадження у справі за відс утністю предмета спору на пі дставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема з о станнього підлягає стягненн ю 193,47 грн. державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі.

Стягнути з державного під приємства «Державний науков о-дослідний та проектно-вишу кувальний інститут «НДІпрое ктреконструкція»(01133, м. Київ, б ульвар Лесі Українки, 26) на кор исть обласного комунального підприємства «Миколаївоблт еплоенерго»(54034, м. Миколаїв, ву л. Миколаївська, 5а, код 31319242) 193 (сто дев' яносто три) грн. 47 коп. вит рат по оплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підпис ано 27.09.2011 р.