Рішення

від 17.06.2011 по справі 24/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/169

17.06.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ"

До                  Товариства з обмеженою відповідальнісю "БМК Планета - міст"    

Про                стягнення 198 026,80 грн.

Суддя   Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача           ОСОБА_1 (дов. від 12.01.2011р.)

від відповідача    не з’явився

У судовому засіданні 17 червня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

О  Б  С  Т  А  В  И  Н  И      С  П  Р  А  В  И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" (надалі –позивач, або виконавець) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" (надалі –відповідач, або замовник) 232 320,00 грн. заборгованості, з яких 232 320,00 грн. –основна заборгованість за договором про надання послуг автомобільного крану №08/07-2.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. порушено у провадження у справі №24/169 та призначено до розгляду на 17.06.2011р.

У судове засідання 17.06.2011р. з’явився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві за вх. №11920 від 26.04.2011р.

Відповідач у судове засідання 17.06.2011р. повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №14197927 від 24.05.2011р.

Враховуючи те, що відповідач із клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався, нез’явлення його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а подані матеріали є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані сторонами документи, та з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

08.07.2010р. товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" укладений договір надання послуг автомобільного крану №08/07-2 (надалі –договір №08/07-2).

Відповідно до п. 1.1. договору №08/07-2, виконавець зобов’язався надати послуги вантажопідіймальним автомобільним краном КС55727-1 (далі кран) для подальшого використання на будівельному майданчику замовника. Замовник зобов’язався приймати і оплачувати виконану роботу.

Згідно з п. 1.4. договору №08/07-2, строк надання послуг крана становить один місяць з дати підписання акту приймання-передачі крана на об’єкті. Строк може бути продовжений за згодою сторін.

Пунктами 2.3., 3.1. договору №08/07-2, сторони передбачили, що вартість наданих послуг становитиме 360,00 грн. за 1 маш./год. і режим роботи крану буде 12 год. на добу без вихідних.

Відповідно до п. 3.3. договору №08/07-2, замовник здійснює оплату послуг крана протягом десяти банківських днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаних робіт в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно з пунктом 4.2. договору №08/07-2, замовник зобов’язаний приймати від виконавця акти приймання-передачі виконаних робіт до розгляду та підписання. На розгляд актів приймання-передачі виконаних робіт замовнику надається три робочі дні, у випадку відсутності письмових заперечень по актах протягом 3 робочих днів. Останній автоматично вважається прийнятим замовником.

08.07.2010р. позивач передав, а відповідач прийняв кран за актом приймання-передачі №1 по договору надання послуг крана від 08.07.2010р. Відповідно до цього акту кран переданий справним.

На виконання прийнятих зобов’язань, позивач надав а відповідач прийняв послуги крана, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі виконаних робіт №ОУ-0000023 та №ОУ-0000027 від 31.07.2010р. на суму 117 720,00 грн., №ОУ-0000039 від 31.08.2010р. на суму 245 520,00 грн., №ОУ-0000052 від 30.09.2010р. на суму 225 720,00 грн. та №ОУ0000070 від 31.10.2010р. на суму 91 080,00 грн., а всього на суму 680 040,00 грн.

Відповідачем було сплачено на рахунок позивача 447 720,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку виконавця за 20.08.2010р. та за 15.12.2010р.

Позивач стверджує що відповідач, в порушення взятих зобов’язань, надані послуги у визначені договором строки повністю не оплатив і на момент звернення з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" за відповідачем по договору №08/07-2 існує заборгованість в сумі 232 320,00 грн.

15.06.2011р. позивач через канцелярію господарського суду м. Києва подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, в зв’язку з чим сума позовних вимог ТОВ "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" до ТОВ "БМК Планета - Міст" остаточно становить 198 026,80 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач підтвердив факт надання послуг відповідачеві та наполягає на невиконанні відповідачем договірних зобов’язань і наявності у нього неоплаченої заборгованості в сумі 198 026,80 грн.

Оскільки, відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обов’язок підтвердити факт оплати вартості наданих позивачем послуг покладається на відповідача.

Враховуючи те, що наявні у справі докази підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач в установленому законом порядку обставин, підтверджених позивачем не спростував, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 198 026,80 грн. за послуги крана, надані на підставі договору №08/07-2 від 08.07.2010р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України господарські витрати стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до визначної позивачем остаточної суми позову і становлять: 1 980,26 грн. –витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; ЄДРПОУ 32846139) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" (юридична адреса: 03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 87; ЄДРПОУ 33305300) 198 026 (сто дев’яносто вісім тисяч двадцять шість) грн. 80 коп. заборгованості, 1 980 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят) грн. 26 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Суддя                                                                                           В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 22.06.2011р.