Рішення

від 08.07.2011 по справі 54/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/247 08.07.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк ", м. Київ

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Тамерл ан", м. Київ

про стягнення 3 166 324,00 грн.

при секретарі судового з асідання Білову М.В.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов № 501-ГО/10 від 27.12.2010 р. );

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсь кий промисловий банк»(далі-п озивач) звернулося до господ арського суду міста Києва з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «Таме рлан»(далі-відповідач) про ст ягнення 3 166 324,00 грн., з яких 2 000 000,00 г рн. заборгованості за кредит ом, 1 146 005,20 грн. заборгованість з а відсотками за кредитним до говором, 7 940,03 грн. пені за несво єчасне погашення кредиту, 12 379, 76 грн. пені за несвоєчасне пог ашення відсотків.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на т е, що погашення кредиту та спл ата відсотків за користуванн я кредитними коштами здійсню валась відповідачем з поруше нням умов Договору № 13/К-08 від 07.0 5.2008 року, в зв' язку з чим у відп овідача утворилась заборгов аність за кредитом у розмірі 2 000 000,00 грн. та за відсотками за к редитним договором у сумі 1 146 005,20 грн. У зв' язку з несвоєчас ною сплатою відповідачем заб оргованості за користування кредитом та несплатою відсо тків за користування кредито м, позивачем нараховано 7 940,03 гр н. пені за несвоєчасне погаше ння кредиту та 12 379,76 грн. пені за несвоєчасне погашення відсо тків, всього ціна позову стан овить 3 166 324,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.07.2011 р. підтрим ав позов.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.2011 р. не з' явився, про час і місце судово го засідання відповідач пові домлений належним чином, від повідач про причини неявки п редставника суд не повідомив , відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

встановив:

07 травня 2008 року між тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Український пром исловий банк»(Банк) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Тамерлан»(Позичальн ик) укладено кредитний догов ір № 13/К-08 від 07.05.2008 року (далі - Кр едитний договір) , відповідно до умов якого Банк зобов' яз ується надати Позичальнику к редит з метою поповнення обі гових коштів у сумі 2 000 000,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 06.05.2015 року та платою за користування кредитом в розм ірі 22,0 %. Відповідно до пункту 4.6 Кредитного договору в разі н есвоєчасного повернення заб оргованості по кредиту, Пози чальник сплачує відсотки з р озрахунку 32 % річних, що нарахо вуються на суму простроченої заборгованості з дати її вин икнення до дати її повного по гашення. Згідно з пунктом 4.3 на рахування процентів Банком з дійснюється щомісячно за пер іод з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця вк лючно та у день остаточного п овернення Кредиту. День пове рнення кредитних коштів в ча совий інтервал при розрахунк у процентів не включається. В ідповідно до п. 6.1.1, 6.1.2 Договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року Позичальник з обов' язався своєчасно пове рнути кредит та сплатити від сотки за користування кредит ом відповідно до умов Кредит ного договору.

На виконання умов Договор у № 13/К-08 від 07.05.2008 року позивачем п ерераховано на рахунок відпо відача 2 000 000,00 грн., що підтверджу ється наявними в матеріалах справи меморіальними ордера ми та виписками з банківсько го рахунку відповідача.

Відповідачем в порушення вимог чинного законодавства та умов Кредитного договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року не виконані в повному обсязі зобов' язан ня по поверненню кредиту за п еріод з 07.05.2008 року по 13.05.2011 року та сплаті відсотків за користув ання кредитними коштами.

Позивачем направлено відп овідачу листи-повідомлення в ід 12.02.2009 року, № 3547 від 05.11.2008 року, № 2925 від 22.06.2009 року, № 3901 від 18.09.2009 року, № 1 062 від 03.09.2010 року, №18483 від 09.12.2010 року, № 1197 від 04.02.2011 року, копії яких наяв ні в матеріалах справи, з вимо гами сплатити заборгованіст ь за кредитом та відсотками.

Відповідач відповіді на ви моги не надав, оплату заборго ваності за кредитом та за від сотками не здійснив.

Відповідно до п. 9.2 Кредитног о договору Банк має право зуп инити подальше кредитування Позичальника та/або вимагат и дострокового повернення Кр едиту, сплати відсотків, комі сій та штрафних санкцій, що пе редбачені цим договором, а по зичальник зобов' язаний в 10-т и денний термін з моменту над іслання банком відповідної в имоги, повернути суму заборг ованості по Кредиту, сплатит и відсотки, комісії інші плат ежі та штрафні санкції.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України, встановлено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення Циві льного кодексу України про Д оговір позики, якщо інше не в становлено законодавством і не випливає із суті кредитно го договору.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526 Ци вільного кодексу України од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Пунктом 8.1 Кредитного догов ору встановлено, що в разі пор ушення строків повернення кр едиту та/або сплати нарахова них відсотків за користуванн я ним та/або комісій Позичаль ник сплачує Банку пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період прост рочення від несвоєвчасно спл аченого платежу за кожен ден ь прострочення.

Таким чином, оскільки стано м на час прийняття рішення ві дповідачем в порушення умов Кредитного договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року не повернуто позивач еві кредит в сумі 2 000 000,00 грн. та н е сплачено відсотки за корис тування кредитними коштами у розмірі 1 146 005,20 грн., вимоги пози вача про стягнення з відпові дача 2 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1 146 005,20 грн. заборго ваності за відсотками, 7 940,03 грн . пені за несвоєчасне погашен ня кредиту, 12 379,76 грн. пені за пор ушення строків сплати відсот ків підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покл адаються судом на відповідач а.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Та мерлан»(04211, м. Київ, вул. Лайоша Г авро, 9-Ж, кв. 63 код ЄДРПОУ 31724417) на к ористь товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн ський промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) 2 000 000,00 грн. (два м ільйони грн. 00 коп.) заборгован ості за кредитом, 1 146 005,20 грн . (один мільйон сто сорок тися ч п' ять грн. 20 коп.) заборгован ості за відсотками, 7 940,03 грн . (сім тисяч дев' ятсот соро к шість грн. 20 коп.) пені за несв оєчасне погашення кредиту, 12 379,76 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят дев' ять гр н. 76 коп.) пені за порушення стро ків сплати відсотків, 25 500,00 гр н. (двадцять п' ять тисяч п' ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мит а та 236,00 грн. (двісті трид цять шість грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне обслу говування судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення підписано 13.0 7.2011 р.