Рішення

від 01.08.2011 по справі 8/069-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2011 р. С права № 8/069-11

Господарський суд Київ ської області в складі судді Скутельника П.Ф., при сек ретарі Каплі А.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні справу за п озовом публічного акціон ерного товариства «ВТБ Банк» , ідентифікаційний код: 1 4359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/в ул. Пушкінська, буд. 8/26, в особі в ідділення «Світоч»публічно го акціонерного товариства « ВТБ Банк», ідентифікаційний код: 14359319, місцезнаходження: 87515, м . Маріуполь, вул. Артема, 35/51,

до відповідача: товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Люкс-Меблі В», ідентифі каційний код: 35095473, місцез находження: 08160, Київська обл., К иєво-Святошинський р-н, с. Гатн е, вул. Радянська, буд. 4, офіс 5,

про стягнення заборговано сті

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1., як а діє на підставі довіреност і від 30.07.2010 року за № 506/ІІ.5.2;

від відповідача: ОСОБА_2 ., яка діє на підставі довіре ності від 02.06.2011 року, ОСОБА _3., який діє на підставі дові реності від 02.06.2011 року, та дирек тор товариства з обмеженою в ідповідальністю «Люкс-Меблі В»ОСОБА_4., який діє на підс таві статуту цього товариств а, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне т овариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Світоч»публічн ого акціонерного товариства «ВТБ Банк»(далі за текстом: По зивач) звернулось до господа рського суду Київської облас ті з позовною заявою до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Люкс-Меблі В»(далі за текстом: Відповідач) про стяг нення заборгованості за кред итним договором від 29 травня 2 008 року за № 2.136/08-КЛ (далі за текст ом: Кредитний договір).

Позивач свої вимоги обґрун товує тим, що Відповідач не ви конує свої зобов' язання за Кредитним договором, в зв' я зку з чим у Відповідача виник ла заборгованість на загальн у суму 221696,40 доларів США, еквівал ент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1767186,34 грн. (один мільй он сімсот шістдесят сім тися ч сто вісімдесят шість гриве нь 34 коп.), з якої: - 186 333,13 доларів СШ А, еквівалент якої за офіційн им курсом Національного банк у України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1485298,64 г рн. (один мільйон чотириста ві сімдесят п' ять тисяч двісті дев' яносто вісім гривень 64 к оп.), сума не простроченного кр едиту, що залишилась неповер нутою боржником; - 17 333,36 дол арів США, еквівалент якої за о фіційним курсом Національно го банку України на 01.08.2011 року (7,9 712 грн. за 1 дол. США) становить 138167,68 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім грив ень 68 коп.), сума простроченого боргу; - 15 083,53 доларів США, е квівалент якої за офіційним курсом Національного банку У країни на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 до л. США) становить 120233,84 грн. (сто двадцять тисяч двісті тр идцять три гривні 84 коп.), проце нти за користування кредитом за період з 25 травня 2010 року по 2 4 березня 2011 року; - 1 267,26 дола рів США, еквівалент якої за оф іційним курсом Національног о банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 10101,58 г рн. (десять тисяч сто одна грив ня 58 коп.), сума непрострочених відсотків за користування к редитом за період з 25 березня 2011 року по 07 квітня 2011 року; - 651,16 доларів США, еквівалент як ої за офіційним курсом Націо нального банку України на 01.08.20 11 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) стано вить 5190,53 грн. (п' ять тися ч сто дев' яносто гривень 53 ко п.), загальної суми пені, за про строчення зобов' язань по кр едиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 29.05.2008 року за №2.136/08-К Л станом на 07 квітня 2011 року; - 755,10 доларів США, еквів алент якої за офіційним курс ом Національного банку Украї ни на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. СШ А) становить 6019,05 грн. (шість тися ч дев' ятнадцять гривень 05 ко п.), загальної суми пені, за про строчення відсотків по креди ту згідно з п. 9.1. Кредитного дог овору від 29.05.2008 року за №2.136/08-КЛ ст аном на 07 квітня 2011 року; - 126,97 дола рів США, еквівалент якої за оф іційним курсом Національног о банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1012,10 г рн. (одна тисяча дванадцять гр ивень 10 коп.), 3,0 (три) процента рі чних від суми простроченого кредиту за весь час простроч ення кредиту згідно ст. 625 Циві льного кодексу України стано м на 07 квітня 2011 року; - 145,89 до ларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національн ого банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 11 62,92 грн. (одна тисяча сто шістде сят дві гривні 92 коп.), 3,0 (три) про цента річних від суми простр очених відсотків за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни станом на 07 квітня 2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17.05.2011 р оку порушено провадження у с праві № 8/069-11 та призначено оста нню до розгляду на 07.06.2011 року.

06.06.2011 року до суду через канце лярію за вхідним номером 7612 на дійшла зустрічна позовна зая ва Відповідача за первісним позовом до Позивача за перві сним позовом про визнання не дійсним кредитного договору від 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ.

06.06.2011 року до суду через канце лярію за вхідним номером 7681 на дійшло клопотання представн ика Позивача про відкладення розгляду справи, призначено ї на 07.06.2011 року, в зв' язку із зан ятістю представника Позивач а в іншому судовому засіданн і.

07.06.2011 року в судове засідання Позивач не з' явився, вимоги ухвали суду від 17.05.2011 року не ви конав. В судове засідання з' явився Відповідач, який част ково виконав вимоги ухвали с уду від 17.05.2011 року, дав поясненн я, проти позову заперечував т а просив в його задоволенні в ідмовити повністю. Ухвалою с уду від 07.06.2011 року прийнято до р озгляду у справі №8/069-11 зустріч ний позов Відповідача за пер вісним позовом та відкладено розгляд справи на 21.06.2011 року.

21.06.2011 року в судове засідання з' явився Позивач за первіс ним позовом, який виконав вим оги попередніх ухвал суду, да в пояснення, первісний позов підтримав та просив задовол ьнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечу вав і просив в задоволенні зу стрічного позову відмовити. В судове засідання з' явився Відповідач за первісним поз овом, який дав пояснення, прот и первісного позову заперечу вав та просив в задоволенні п ервісного позову відмовити, підтримував зустрічний позо в та просив зустрічний позов задовольнити. В судовому зас іданні 21.06.2011 року оголошено пер ерву до 05.07.2011 року.

05.07.2011 року в судове засідання з' явився Позивач за первіс ним позовом, який виконав вим оги попередніх ухвал суду, да в пояснення, первісний позов підтримав та просив задовол ьнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечу вав і просив в задоволенні зу стрічного позову відмовити. Позивач за первісним позовом заявив клопотання про продо вження строку вирішення спор у, яке ухвалою суду від 05.07.2011 рок у задоволено. В судове засіда ння з' явився Відповідач за первісним позовом, який дав п ояснення, проти первісного п озову заперечував та просив в задоволенні первісного поз ову відмовити, підтримував з устрічний позов та просив зу стрічний позов задовольнити . В судовому засіданні 05.07.2011 рок у оголошено перерву до 19.07.2011 рок у.

19.07.2011 року в судове засідання з' явився Позивач за первіс ним позовом, який виконав вим оги попередніх ухвал суду, да в пояснення, первісний позов підтримав та просив задовол ьнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечу вав і просив в задоволенні зу стрічного позову відмовити. В судове засідання з' явився Відповідач за первісним поз овом, який дав пояснення, прот и первісного позову заперечу вав та просив в задоволенні п ервісного позову відмовити, підтримував зустрічний позо в та просив зустрічний позов задовольнити. У судовому зас іданні 19.07.2011 року суд заслухав п ояснення представників стор ін. Розглянувши матеріали сп рави, судом було встановлено , що зустрічна позовна заява н осить майновий характер, а та кож те, що Позивач за зустрічн им позовом не в повній мірі сп латив державне мито при пода чі зустрічної позовної заяви . Відповідно до квитанції від 03.06.2011 року за № 5869.94.4, яка міститься в матеріалах справи, Позивач ем за зустрічним позовом бул о сплачено державне мито у су мі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.). Т ак, предмет зустрічного позо ву передбачає подвійну рести туцію у випадку його задовол ення, в зв' язку з чим Позивач за зустрічним позовом повин ен сплатити державне мито за подачу зустрічного позову у сумі 17657,45 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п' ятдесят сім грив ень 45 коп.). Таким чином недопла чена сума державного мита По зивачем за зустрічним позово м становить 17648,95 грн. (сімнадцят ь тисяч шістсот сорок вісім г ривень 95 коп.). У зв' язку з цим, суд дійшов висновку про необ хідність відкласти розгляд с прави та зобов' язати Позива ча за зустрічним позовом спл атити недоплачене державне м ито та надати суду докази спл ати, про що суд оголосив в судо вому засіданні Відповідачу з а первісним позовом та зобов ' язав Відповідача за первіс ним позовом сплатити в повно му обсязі державне мито за зу стрічним позовом та надати с уду докази сплати державного мита. Ухвалою суду від 19.07.2011 рок у відкладено розгляд справи на 01.08.2011 року та зобов' язано Ві дповідача за первісним позов ом сплатити в повному обсязі державне мито за зустрічним позовом і надати суду докази сплати державного мита.

01.08.2011 року в судове засідання з' явився Позивач за первіс ним позовом, який виконав вим оги попередніх ухвал суду, да в пояснення, первісний позов підтримав та просив задовол ьнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечу вав і просив в задоволенні зу стрічного позову відмовити. В судове засідання з' явився Відповідач за первісним поз овом, який дав пояснення, прот и первісного позову заперечу вав та просив в задоволенні п ервісного позову відмовити, підтримував зустрічний позо в та просив зустрічний позов задовольнити. Відповідач за первісним позовом вимоги ух вали суду від 19.07.2011 року щодо сп лати державного мита в повно му обсязі та надання суду док азів сплати державного мита не виконав, в судовому засіда нні 01.08.2011 року повідомив суду, щ о виконувати вимоги ухвали с уду в цій частині не збираєть ся та вважає, що він взагалі не повинен доплачувати державн е мито за зустрічним позовом та надавати суду докази спла ти державного мита, в зв' язк у з чим ухвалою суду від 01.08.2011 ро ку зустрічний позов Відповід ача за первісним позовом від повідно до вимог ст. 81 Господа рського процесуального коде ксу України залишено без роз гляду.

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарський судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Враховуючи надані Позивач ем і Відповідачем пояснення та матеріали справи, які є дос татніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розгля нути позов за наявними у спра ві матеріалами, згідно з вимо гами ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України. У зв' язку з цим, спір розгляд ався за наявними у справі мат еріалами, після дослідження яких та врахування раніше на даних пояснень представникі в сторін, суд видалився до нар адчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 01.08.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Г осподарського процесуально го кодексу України, рішення п риймається господарським су дом за результатами оцінки д оказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарс ького процесу, а також доказі в, які були витребувані госпо дарським судом, у нарадчій кі мнаті.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши Поз ивача та Відповідача, дослід ивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановле но, що до виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 530 Циві льного кодексу України, зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарськ ого кодексу України, господа рські договори укладаються з а правилами, встановленими Ц ивільним кодексом України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом, інш ими нормативно-правовими акт ами щодо окремих видів догов орів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України, правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов' язан ням є правововідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утриму ватися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов' язку. Зобов' язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості.

Цивільним кодексом Україн и у ч. 2 ст. 202 закріплено, що право чини можуть бути односторонн іми та дво- чи багатосторонні ми (договори).

Крім того, Цивільний кодекс України у ст. 6 передбачає, що с торони мають право укласти д оговір, який не передбачений актами цивільного законодав ства, але відповідає загальн им засадам цивільного законо давства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільн ого законодавства, свої відн осини, які не врегульовані ци ми актами. Сторони в договорі можуть відступити від полож ень актів цивільного законод авства і врегулювати свої ві дносини на власний розсуд. Ст орони в договорі не можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства, як що в цих актах прямо вказано п ро це, а також у разі, якщо обов 'язковість для сторін положе нь актів цивільного законода вства випливає з їх змісту аб о із суті відносин між сторон ами. Положення частин першої , другої і третьої цієї статті застосовуються і до односто ронніх правочинів.

Також, Цивільний кодекс Укр аїни у ст. 628 передбачає, що зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства. Сторони мають пр аво укласти договір, в якому м істяться елементи різних дог оворів (змішаний договір). До в ідносин сторін у змішаному д оговорі застосовуються у від повідних частинах положення актів цивільного законодавс тва про договори, елементи як их містяться у змішаному дог оворі, якщо інше не встановле но договором або не випливає із суті змішаного договору.

29.05.2008 року між Позивачем та Ві дповідачем укладений кредит ний договір від 29.05.2008 року за № 2.1 36/08-КЛ.

Відповідно до Кредитного д оговору від 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ (надалі за текстом: Кре дитний договір) Відповідачу були надані грошові кошти (кр едит) на наступних умовах: - су ма кредиту - 260 000,00 доларів США; - строк користування - по 28.05.2018 року; плата за користування к редитом - 16 % річних (п. 1.1., 1.3., 1.4. Кре дитного договору).

Отримання Відповідачем гр ошових коштів за Кредитним д оговором в зв' язку з викона нням Позивачем своєчасно та належним чином своїх зобов' язань за Кредитним договором підтверджується Ордером-роз порядженням від 29.05.2008 року, копі я якого знаходиться в матері алах справи.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що Позивач повніс тю виконав за Кредитним дого вором свої зобов' язання пер ед Відповідачем.

Відповідно до п. 6.1 Кредитног о договору, Позичальник (Відп овідач) зобов' язаний поверн ути Банку (Позивачу) отримани й кредит та сплатити процент и за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених Кредит ним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивіль ного кодексу України, позико давець має право на одержанн я від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за коном. Розмір і порядок одерж ання процентів встановлюєть ся договором. Якщо договором не встановлений розмір проц ентів, їх розмір визначаєтьс я на рівні облікової ставки Н аціонального банку України.

Цивільний кодекс України у ст. 536 передбачає, що за користу вання чужими грошовими кошта ми боржник зобов' язаний спл ачувати проценти, якщо інше н е встановлено договором між фізичними особами. Розмір пр оцентів за користування чужи ми грошовими коштами встанов люється договором, законом а бо іншим актом цивільного за конодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Також, Цивільний кодекс Укр аїни у ст. 526 передбачає, що зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України, боржник повин ен передати грошову суму (неу стойку у вигляді штрафу або п ені) у разі порушення ним зобо в' язання.

Згідно п. 9.1 Кредит ного договору, у разі простро чення Позичальником зобов' язань з погашення кредиту та /або сплати процентів за його користування та/або інших пл атежів згідно умов кредитног о договору більше 3 банківськ их днів, позичальник зобов' язаний сплатити на користь б анку пеню за кожен день прост рочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від с уми прострочених зобов' яза нь.

Цивільний кодекс Укр аїни у ч. 2 ст. 625 передбачає, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом. За простроченн я Відповідачем сплати кредит у та процентів за користуван ня кредитом, Позивачем були н араховані 3 (три) проценти річн их.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Циві льного кодексу України, за кр едитним договором банк зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно із ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання).

Відповідач в порушення вим ог ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 1048, 1054 Цивільног о кодексу України та ст.ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу Укр аїни не виконує свої зобов' язання за Кредитним договоро м, в зв' язку з чим у Відповіда ча перед Позивачем стан ом на 07.04.2011 року виникла заборго ваність за Кредитним договор ом на загальну суму 221 696, 40 долар ів США, еквівалент якої за офі ційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 г рн. за 1 дол. США) становить 1767186,34 г рн. (один мільйон сімсот шістд есят сім тисяч сто вісімдеся т шість гривень 34 коп.), з якої: - 1 86 333,13 доларів США, еквівалент як ої за офіційним курсом Націо нального банку України на 01.08.20 11 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) стано вить 1485298,64 грн. (один мільйо н чотириста вісімдесят п' ят ь тисяч двісті дев' яносто в ісім гривень 64 коп.), сума не про строченного кредиту, що зали шилась неповернутою боржник ом; - 17 333,36 доларів США, екві валент якої за офіційним кур сом Національного банку Укра їни на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. С ША) становить 138167,68 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто шіс тдесят сім гривень 68 коп.), сума простроченого боргу; - 15 083,53 доларів США, еквівалент яко ї за офіційним курсом Націон ального банку України на 01.08.2011 р оку (7,9712 грн. за 1 дол. США) станови ть 120233,84 грн. (сто двадцять т исяч двісті тридцять три гри вні 84 коп.), проценти за користу вання кредитом за період з 25 т равня 2010 року по 24 березня 2011 рок у; - 1 267,26 доларів США, еквіва лент якої за офіційним курсо м Національного банку Україн и на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США ) становить 10101,58 грн. (десять тис яч сто одна гривня 58 коп.), сума непрострочених відсотків за користування кредитом за пе ріод з 25 березня 2011 року по 07 кві тня 2011 року; - 651,16 доларів СШ А, еквівалент якої за офіційн им курсом Національного банк у України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 5190,53 гр н. (п' ять тисяч сто дев' янос то гривень 53 коп.), загальної су ми пені, за прострочення зобо в' язань по кредиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 2 9.05.2008 року за №2.136/08-КЛ станом на 07 кв ітня 2011 року; - 755,10 дола рів США, еквівалент якої за оф іційним курсом Національног о банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 6019,05 г рн. (шість тисяч дев' ятнадця ть гривень 05 коп.), загальної су ми пені, за прострочення відс отків по кредиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 29.05.2008 р оку за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітн я 2011 року; - 126,97 доларів США, еквів алент якої за офіційним курс ом Національного банку Украї ни на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. СШ А) становить 1012,10 грн. (одна тисяч а дванадцять гривень 10 коп.), 3,0 (т ри) процента річних від суми п ростроченого кредиту за весь час прострочення кредиту зг ідно ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 07 квітня 2011 р оку; - 145,89 доларів США, екві валент якої за офіційним кур сом Національного банку Укра їни на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. С ША) становить 1162,92 грн. (одна тися ча сто шістдесят дві гривні 92 коп.), 3,0 (три) процента річних ві д суми прострочених відсоткі в за весь час прострочення кр едиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 07 к вітня 2011 року.

Перевіркою достовірності та правильності виконаного П озивачем розрахунку заборго ваності Відповідача перед По зивачем за Кредитним договор ом суд приходить до висновку , що останній являється обґру нтованим та вірним.

Цивільний кодекс України у ст. 611 передбачає, що у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов'яза нь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених цим Кодексом, ін шими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цив ільного кодексу України, якщ о договором встановлений обо в'язок позичальника повернут и позику частинами (з розстро ченням), то в разі простроченн я повернення чергової частин и позикодавець має право вим агати дострокового повернен ня частини позики, що залишил ася, та сплати процентів, нале жних йому відповідно до ст. 1048 ц ього Кодексу.

Суд приходить до висновк у, що відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу Укра їни наслідками порушення Від повідачем зобов' язання щод о повернення чергової частин и суми кредиту за Кредитним д оговором є право Позивача до строково вимагати поверненн я всієї суми кредиту.

Господарський кодекс Ук раїни у ч. 1 ст. 230 передбачає, що ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного код ексу України, неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України, шт рафні санкції за порушення г рошових зобов'язань встановл юються у відсотках, розмір як их визначається обліковою ст авкою Національного банку Ук раїни, за увесь час користува ння чужими коштами. Якщо інши й розмір відсотків не передб ачено законом або договором.

Закон України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань” у ст. 1 передбачає, що платники грошових коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня, що передбачено ст. 3 зазна ченого Закону.

На даний час Відповідач св ої зобов' язання за Кредитни м договором не виконує. Креди тні кошти не повернуто.

Вживаючи заходів досудово го врегулювання спору Позива ч неодноразово звертався до Відповідача з вимогою викона ти свої зобов' язання за Кре дитним договором, на які Відп овідач не відреагував та заб оргованість за Кредитним дог овором не погасив.

Вищевикладене свідчить пр о порушення майнових прав По зивача. За таких обставин на п ідставі ст. 20 Господарського к одексу України кожна юридичн а особа має право звернутись до суду за захистом своїх пор ушених прав і законних інтер есів.

Суд на підставі вищенаведе ного вважає встановленим та доведеним факт належного ви конання Позивачем за вищевка заним Кредитним договором св оїх зобов' язань з дотриманн ям всіх вимог щодо строків, сп особу, норм та стандартів.

Відповідач при розгляді сп рави не довів суду за допомог ою належних та допустимих до казів порушення Позивачем йо го прав в ході виконання Кред итного договору.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України, доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем своїх зобов' я зань за Кредитним договором через порушення умов останнь ого, є належними та допустими м письмовими доказами, які Ві дповідачем не спростовані, н евиконання Відповідачем зоб ов' язань, взятих ним, відпов ідно до Кредитного договору.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були. Судом встановлен о, що на час винесення рішення звернення стягнення на заст авне майно не завершено та бу дь-яких доказів завершення з вернення стягнення на застав не майно Відповідачем суду н е надано.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

У зв' язку з вищевикладени м суд дійшов висновку, що позо вні вимоги про стягнення з Ві дповідача на користь Позивач а заборгованості за Кредитни м договором станом на 07.04.2011 року на загальну суму 221 696, 40 доларів США, еквівалент якої за офіці йним курсом Національного ба нку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн . за 1 дол. США) становить 1767186,34 грн . (один мільйон сімсот шістдес ят сім тисяч сто вісімдесят ш ість гривень 34 коп.), є обґрунто ваними та доведеними суду за допомогою належних і допуст имих доказів, внаслідок чого підлягають - задоволенню у по вному обсязі.

Крім того, Позивач просить с тягнути на його користь судо ві витрати у вигляді державн ого мита у сумі 17657,45 грн. (сімнад цять тисяч шістсот п' ятдеся т сім гривень 45 коп.) та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість гривень 00 коп.).

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються судом на Ві дповідача.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст.32, 33, 36, 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічн ого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділенн я «Світоч»публічного акціон ерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Люкс-Меблі В »про стягнення заборгованос ті за кредитним договором ві д 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ, - зад овольнити повністю.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Люкс-Меблі В», ід ентифікаційний код: 35095473, місцезнаходження: 08160, Київськ а обл., Києво-Святошинський р-н , с. Гатне, вул. Радянська, буд. 4, о фіс 5, на користь публічного ак ціонерного товариства «ВТБ Б анк», ідентифікаційний код: 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевчен ка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, в осо бі відділення «Світоч»публі чного акціонерного товарист ва «ВТБ Банк», ідентифікацій ний код: 14359319, місцезнаходження : 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, 35/51, заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ станом на 07.04.2011 року на загальну суму 221 696, 40 доларів СШ А, еквівалент якої за офіційн им курсом Національного банк у України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1767186,34 грн. (од ин мільйон сімсот шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шіс ть гривень 34 коп.), з якої: - 186 333,13 до ларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національн ого банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1485298,64 грн. (один мільйон чоти риста вісімдесят п' ять тися ч двісті дев' яносто вісім г ривень 64 коп.), сума не простроч енного кредиту, що залишилас ь неповернутою боржником; - 17 33 3,36 доларів США, еквівален т якої за офіційним курсом На ціонального банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) ста новить 138167,68 грн. (сто тридц ять вісім тисяч сто шістдеся т сім гривень 68 коп.), сума прост роченого боргу; - 15 083,53 дола рів США, еквівалент якої за оф іційним курсом Національног о банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 120233,84 грн. (сто двадцять тисяч двісті тридцять три гривні 84 коп.), проценти за користуванн я кредитом за період з 25 травн я 2010 року по 24 березня 2011 року; - 1 267,2 6 доларів США, еквівален т якої за офіційним курсом На ціонального банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) ста новить 10101,58 грн. (десять тисяч ст о одна гривня 58 коп.), сума непро строчених відсотків за корис тування кредитом за період з 25 березня 2011 року по 07 квітня 2011 р оку; - 651,16 доларів США, екві валент якої за офіційним кур сом Національного банку Укра їни на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. С ША) становить 5190,53 грн. (п' ять тисяч сто дев' яносто гр ивень 53 коп.), загальної суми пе ні, за прострочення зобов' я зань по кредиту згідно з п. 9.1. К редитного договору від 29.05.2008 ро ку за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітня 2011 року; - 755,10 доларів США, еквівалент якої за офіці йним курсом Національного ба нку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 6019,05 грн. ( шість тисяч дев' ятнадцять г ривень 05 коп.), загальної суми п ені, за прострочення відсотк ів по кредиту згідно з п. 9.1. Кре дитного договору від 29.05.2008 року за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітня 2011 р оку; - 126,97 доларів США, еквівален т якої за офіційним курсом На ціонального банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) ста новить 1012,10 грн. (одна тисяча два надцять гривень 10 коп.), 3,0 (три) п роцента річних від суми прос троченого кредиту за весь ча с прострочення кредиту згідн о ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни станом на 07 квітня 2011 року ; - 145,89 доларів США, еквівал ент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) с тановить 1162,92 грн. (одна тисяча с то шістдесят дві гривні 92 коп. ), 3,0 (три) процента річних від су ми прострочених відсотків за весь час прострочення креди ту згідно ст. 625 Цивільного код ексу України станом на 07 квітн я 2011 року, державне мито у сумі 17657,45 грн. (сімнадцять тисяч шіст сот п' ятдесят сім гривень 45 к оп.) та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.).

3. Видати наказ післ я набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя П.Ф. С кутельник

Рішення підписано 01.08.2011 р оку