Окрема ухвала

від 11.08.2011 по справі 5/51/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ОКРЕМА УХВАЛА

11.08.11 Справа № 5/51/10

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю “СРЗ” (87510, Донецька о бласть, м. Маріуполь, пр. Адмір ала Луніна, 2)

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 33 204, 30 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.07.2011 р. до господарськог о суду Запорізької області н адійшла скарга на дії ВДВС Бе рдянського міськрайонного у правління юстиції по справі № 5/51/10.

Ухвалою суду від 04.07.2011р. вказ ана скарга прийнята до розгл яду, судове засідання призна чено на 27.07.2011р. У сторін та ВДВС Б ердянського МУЮ витребувані необхідні документи.

Ухвалою суду від 27.07.2011р., у зв' язку з неявкою у судове засід ання державного виконавця ВД ВС Бердянського МУЮ, ненадан ня ним витребуваних судом до кументів, розгляд справи від кладено до 11.08.2011р. Зобов' язано державного виконавця ВДВС Б ердянського МУЮ виконати вим оги суду, а саме надати суду на лежним чином оформлене доруч ення на представника та мате ріали зведеного виконавчого провадження.

У судове засідання 11.08.2011р. дер жавний виконавець ВДВС Бердя нського МУЮ повторно не з' я вився. До суду надіслав клопо тання № 33525 від 02.08.2011р. про відклад ення розгляду справи № 5/51/10, яке призначено на 11.08.2011р. о/об 12 год. 00 хв. у зв' язку з відпусткою де ржавного виконавця. В додато к до вказаного клопотання на дав копію витягу з наказу № 579/07 -12 від 18.07.2011р., відповідно до п. 1 як ого, відкликано Ткалю Дмитр а Олександровича, головног о державного виконавця відді лу державної виконавчої служ би Бердянського міськрайонн ого управління юстиції Запор ізької області з щорічної ос новної відпустки, за його зго дою, у зв' язку з виробничою н еобхідністю з 18.07.2011р. по 20.07.2011р. Пунктом 2 даного витягу з нака зу надано частину невикорист аної щорічної відпустки в кі лькості трьох календарних дн ів з 17.08.2011р. по 19.08.2011р. за період роботи з 30.03.2010р. по 29.03.2011р. Докумен тів, витребуваних ухвалою су ду від 04.07.2011р. та 27.07.2011р. не надісла в.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї х процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України судові рішення у хвалюються судами іменем Укр аїни і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Також, судом звертається ув ага на те, що у відповідності д о приписів ст. 115 ГПК України рі шення, ухвали, постанови госп одарського суду, що набрали з аконної сили, є обов'язковими на всій території України.

Як вбачається з витягу з нак азу по Головному управлінню юстиції у Запорізькій област і № 579/07-12 від 18.07.2011р., головному держ авному виконавцю ВДВС Бердян ського МУЮ Ткалю Дмитру Оле ксандровичу надано частин у відпустки терміном 3 календ арні дні з 17.08.2011р. по 19.08.2011р., в той час, як судове засідання п о справі № 5/51/10 призначен о на 11.08.2011р.

Отже, ВДВС Бердянського МУ Ю без поважних причин не вико нало вимоги ухвали господарс ького суду Запорізької облас ті від 04.07.2011р. та 27.07.2011р. у справі №5/5 1/10, поважності причин або немо жливості виконання вимог суд у ВДВС Бердянського МУЮ не на дано, не забезпечено явку упо вноваженого представника, не нагадано матеріалів зведено го виконавчого провадження, що унеможливлює розгляд скар ги по суті.

Згідно зі ст. 90 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд, вия вивши при вирішенні господар ського спору порушення закон ності або недоліки у діяльно сті підприємства, установи, о рганізації, державного чи ін шого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК Укр аїни, господарський суд, прий маючи рішення, має право стяг увати у доход Державного бюд жету України з винної сторон и штраф у розмірі до ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 90 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу н аправити до Управління держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції в За порізькій області, копію - д о ВДВС Бердянського МУЮ.

2. Розглянути питання щ одо притягнення посадових ос іб Відділу державної виконав чої служби Бердянського місь кого управління юстиції до в ідповідальності за невикона ння вимог суду.

3. Про результати розг ляду окремої ухвали повідоми ти господарський суд Запоріз ької області в місячний стро к.

Суддя К.В. Проскуряков