Ухвала

від 15.08.2011 по справі 5/739-25/123-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.08.11                                                                                           Справа№ 5/739-25/123-А

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом:

Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області (м. Яворів)

до відповідача 1:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Паркет Галичини” (м. Львів)                

до відповідача 2:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехбуд” (м. Новояворівськ)

про:

визнання недійсним господарського зобов‘язання на суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Суддя: Пазичев В.М.

Серетар судового засідання: Башак І.Є.

Представники:

 від позивача:

ОСОБА_1.-представник, довіреність від 24.05.2011 року

 від відповідача 1:

Не з”явився

 від відповідача 2:

ОСОБА_2. –представник, довіреність від 12.08.2011 року

Білецький Б.Г.-директор ТзОВ “Агротехбуд”, витяг з наказу  №37

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області (м. Яворів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паркет Галичини” (м. Львів) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехбуд” (м. Новояворівськ) про визнання недійсним господарського зобов‘язання на суму 20 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.              

Ухвалою суду від 27.03.07 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні 13.04.07 року.

В судове засідання 13.04.07 року відповідач 1 з’явилися, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи (згідно ст. 107 КАС України), вимог ухвал суду не виконав в повному обсязі.

12.04.07 року відповідач 2 подав через канцелярію суду клопотання про ухвалення судового рішення для витребування документів з реєстраційної справи ТзОВ „Паркет Галичини”.

В судове засідання 13.04.07 року позивач подав клопотання про залучення свідка у справі ОСОБА_3. та видати повістку представнику позивача для вручення її свідку наручно.

В судове засідання 10.05.07 року позивач та відповідач 1 не з’явилися, причин неявки суду не повідомили.

23.05.07 року позивач та відповідач 2 забезпечили явку своїх представників в судове засідання давали пояснення по суті спору. Для подання додаткових доказів, що мають значення для розгляду справи –розгляд справи відкладено на інший термін.

В судове засідання 30.05.07 року позивач та відповідач 2 забезпечили явку своїх представників, давали пояснення по суті спору.

17.07.2007 р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення явки всіх зацікавлених сторін в судове засідання і надання додаткових пояснень.

В судовому засіданні 06.08.2007 р. представником відповідача 2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні ознайомився з клопотанням відповідача 2 про зупинення провадження у даній справі. Вирішення питання щодо задоволення вказаного клопотання представник позивача поклав на розсуд суду.

Ухвалою від 09.08.2011 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15.08.2011 року.

15.08.2011 року за вх.№18242/11 відповідач 2 подав клопотання на виконання вимог ухвали від 09.08.2011 року.

Враховуючи викладене та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -  

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22.08.2011 року о 14-30 год.

2.          Зобов’язати сторони:

-          виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін  з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу 1 копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

4.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

6.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

7.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Суддя                                                                                                       Пазичев В.М.